查看原文
其他

《奇葩说》怎么了?

幸韵啊 3号厅检票员工 2019-08-16



前面

 

“奇葩说就是一个很好的键盘侠节目,我们不出去攻击别人,我们互相攻击。”

 

李诞大概自己也没想到,自己当时无心的一句玩笑话,居然预言了这几天《奇葩说》发生的所有事情。

 


 

第五季《奇葩说》延期了一次又一次,好不容易官方终于盖章了播出日期,开播前一晚董婧发长微博说自己在录制现场被傅首尔打了。

 

接着公司出面调停,董婧删微博、道歉、又删掉道歉微博。

 


节目上线半个月后,傅首尔终于按捺不住发声明把事件的来龙去脉理了一遍。双方各执立场,公说公有理,婆说婆有理,一封律师函就把舆论战场从网络转移到了法庭。

 

 

我对这两人都没有特别的喜好,也不想站队,公理不会因为哪边摇旗呐喊的人多就偏向哪边。

 

就是觉得遗憾,非常遗憾,第四季以抱团撕逼结束了,第五季又在抱团撕逼中开始。

 

我是一路看着《奇葩说》从一个网络野综成长为全国最火的一档综艺的那拨人。当时刚上大学,在南方小城的秋季和冬季里嗑完了一整季。

 

黄执中、马薇薇、胡渐彪……天晓得,我在高考完的那个暑假嗑了他们十年前的辩论赛视频整整两个月,这一回在高清视频下,终于能看清他们的样子了。

 

不是不惊喜的。

 

在娱乐管控如此严苛的当下,汇集了“娘炮”、“蛇精男”、“毒舌女王”、“同性恋者”,这些非主流人士的《奇葩说》本身就是一道奇观,更别说它还提供了如此多新鲜多元的观点。

 


《奇葩说》好笑,是绝佳的下饭综艺,但只当作下饭、化妆时的bgm实在是太屈才了。

 

“高学历女生做全职太太是浪费吗?”、“朋友圈要不要屏蔽父母”、“该不该变成恋人期待的样子”.....

 

随手一写,就能拎出这么多有意思的辩题。《奇葩说》就是有意思到每一期都值得拿出来反复回味。

 

哪怕是最新一期“恋爱中有其他的追求者,应不应该告诉另一半”,虽然新奇葩们的表现确实太差强人意,以至于马东要调动二排的老奇葩来疏通观点。

 

  

但你不得不承认这个辩题延续了《奇葩说》一贯的水准,导师和老奇葩的发言依旧提供了新思路和观点。

 

这一期确实很砸招牌,节目组完全可以整期废掉,重新录制再播出的。但是没有,为什么?因为比起逼格和颜面,他们更看重真实。

 

我依旧喜欢《奇葩说》这样的真实,但尽管如此,我也必须承认这档节目的颓势已经没办法再遮掩了。

 

新奇葩后继无力、老奇葩的套路和观点早就被观众反复咀嚼,再甩不出更新鲜的包袱了,但这些状况都是在意料之中的。

 

给《奇葩说》预热的《奇葩大会》,实质就是一场大型选秀,在全国范围内找出能辩论的奇葩。

 

但是,这么多季下来,中坚力量还是第一季就占领了高地的马薇薇们。这跟抱不抱团没关系,是市场不可能在一两年的时间又输出一波新的人才了。

 

 

傅首尔和董婧是后来者中突出重围的佼佼者,一个言辞犀利,金句频出,一个真情实感、有理有据。

 

 

她们今天的撕逼,不管真相如何,双方谁是谁非,但动机是很明确的,两个人都看对方不爽很久了,对人不对事。

 

这是偶然的例子吗?

 

当然不是,马薇薇在第四季末,就已经抱团手撕过姜思达了。

 

“占山为王”的老奇葩们抱团排挤外来者,也不是一个偶然的事件。《奇葩说》创办之初,选拔机制,赛制,甚至辩论者本身的情绪化,好像就已经埋下了抱团撕逼的隐患,没有马薇薇们,也会有李薇薇、陈薇薇。

 

那么问题到底出在哪?

 

其实你只要看看在《奇葩说》赛场上,什么样的选手更受瞩目你就会明白了。

 

是犀利直接的马肖湉三剑客、咆哮警察欧阳超、乱拳打死老师傅的野红莓...好好说话在这里是不存在的,撒泼打滚才有获胜的可能。

 

温文儒雅的陈铭一站起来发言就被取笑成“爱神”,黄执中、胡渐彪辩论功底摆在这,地位尚稳,但和节目的综艺气场格格不入也是事实。



我相信这并不是马东和节目组的初衷,事实上,他们一直在寻找辩论的严肃性和综艺的娱乐感之间的平衡。


可是,你看前两期,当飞飞提出社会学问题,一个人的自我认知是否决定他与所有人的相处模式。



对面的李思恒居然可以用一句“我听不懂”来作为论据怼回去。



还博得了观众热烈的掌声,以及最后的晋级名额。


另外更明显的一战,如晶和野红梅的辩论,同样是好好说话VS撒泼打滚,最后如晶只是以几票之差险胜野红梅。


这些都预示着《奇葩说》已经离辩论越来越远了。



短平快的情绪表达方式的确很撩大众g点,两三分钟的发言时间里,谁想听你把大道理娓娓道来?观众要的是感官刺激,好听有趣,我就给你爆灯。

 

要做成这样一档节目不容易,马东费尽心思网罗了各地的辩论人才,第一季的导师黄执中和胡渐彪后来也下场辩论了,又从台湾请了一些综艺咖平衡掉辩论的严肃性。

 

但节目的本质还是综艺,是娱乐向的,可以讲道理,方式得是松快的,观众要笑着把道理听了。

 

所以会讲金句、立人设、能豁出去撒泼打滚的,就是比老老实实讲道理的更有看点,更能留在舞台上。

 

问题折射到选手身上,就是满足这些条件的常驻奇葩一定是爱憎分明、互不相让的个性。

 

这个节目成是因为里面的人太会说话了,死也是因为这些人太会说话了。

 

所以才会更觉得可惜。

 

最后

 

《奇葩说》已经五岁了,辩题的敏锐度和观点的先锋性都没有丢掉,但它还是开始以肉眼可见的速度flop了。

 

马东虽然在用力的试图扭转这种局面,但好像好难有成效的,不管怎么做都很难有成效的,因为一开始就错了。

 

不管节目组如何强调对多元思想和个性的包容,但也挡不住奇葩们自己玩火自焚。

 

还记得那个寓言吗?

 

天鹅、梭子鱼和大虾想拉着一辆马车往前跑。天鹅伸着脖子拼命往云里钻,大虾弓着腰往后退,梭子鱼想往水里挑。大车一动也不动,最后三方一使劲,车崩了。

 

《奇葩说》就是这辆车,它没有死于审查,没有死在自我僵化上,死在最初吸引观众前来的“奇葩”身上,真是成也萧何,败也萧何。

 


若喜欢我们,望星标 




本文首发于公众号/幸韵er

原标题/傅首尔董婧撕逼:

我们不攻击别人,我们互相攻击

音乐/pentatonic - 花西

配图/网络

本文系网易新闻·网易号

“各有态度”特色内容




 


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存