该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2019年8月13日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

那些为撤档叫好的人

检票小哥 3号厅检票员工 2019-08-13



写在前面

 

我们也就别假装什么都没发生了。

 

事情发展到现在,即使你不关注戛纳柏林发生了什么,也不关心《八佰》《少年的你》经历的什么,但你也应该会因为易烊千玺,刘昊然,彭昱畅而清楚最近你被剥夺了什么。

 

短短半年,算上刚刚确认撤档的《小小的愿望》,我们已经经历了13部影视剧。因为“技术”“市场”“介质”“制作”等各种原因突然改名或者消失。

 

可能真的是因为我们国家的“电影工业”技术发展不够完善,“市场”也不够健全吧。

 

这半年,无数的宣发公司都像是被集体下了蛊似的,面对“制作没有完成”,“技术存在缺陷”的电影大举宣发,砸钱入水,然后在上映前两天宣布撤档,让那些钱全部打了水漂。

 

当然,也可能是因为其他的什么。

 

我心里有一个答案,读到这篇文的大部分读者心里应该也有一个自己的答案。

 

但很显然,有些人没有。

 

 

他们几乎存在于每一次事件爆发的契口上。

 

《八佰》取消上影节放映的时候,他们说这绝对是华谊炒作,最后一定照常上映,因为《芳华》《我不是潘金莲》当年就是这样的剧本。

 

后来《八佰》真的撤了,他们说这是碰瓷广电(现在审查其实不归广电管),《风中有朵雨做的云》也是碰瓷,这都是为了用撤档,恶意博取关注,大家千万别上当。



他们还说,如果真的是撤档,那撤得好呀,它美化国军,歪曲历史,它有小布尔乔亚倾向啊,它活该呀。

 


《悲伤逆流成河》改名,《少年的你》撤档的时候,他们说校园暴力是负能量,不适合上大荧幕,我们更应该抵制流量,它们活该。

 

《小小的愿望》改名的时候,他们说,高中生怎么可以想破处的事情,就算马上要死了也不可以,性这种事怎么可以放到屏幕上大说特说,还存在嫖娼,这么低俗的故事,它活该。

 


类似的评论我相信你们应该都在网上见过不少。

 

他们就像是巴普洛夫的狗,每当一件事情爆发,像是训练好了条件反射一样,开始分泌唾液,去翻找当事人的社交网络的所有信息,就为了找出一条它的污点,然后为这种消失提供“证据”,然后开始摆出一副自己什么都知道,洞悉一切的架势指点江山。

 

但我想问问,你们哪里看的片子啊?

 

这上面这些都哪里得知的?我算是半个业内的人,我到今天都没看到片呢。你们怎么那么大能耐什么都知道了?

 

撤档都是炒作碰瓷对吧,那他们宣发前期砸那么多钱做什么?

 

《八佰》美化判将是吧,没上映你怎么知道的呢?

 

《少年的你》充满负能量是吧,没上映你怎么知道的呢?

 

什么时候校园暴力题材是负能量了?社会议题没人拍,不讨论就不会发生了是吧?

 

《小小的愿望》你又怎么知道它讲了一个什么故事?你怎么知道是未成年人?你怎么知道男主最后嫖娼了?因为预告片里出现了一个性工作者的形象吗?那能代表什么呢?

 

违法行为就不能出现在电影中了吗?

 

那大部分现实主义电影是不是都应该消失?

 

性不可以公开讨论吗?

 

死亡教育也不可以搬上荧幕吗?

 

那我们还剩什么呢?

 

也有人说,这是他们的言论自由。

 

什么是言论自由?

 

言论自由是一种权利,也是一种讨论方式,但它的前提是基于客观现实,你可以合理怀疑,但你不能直接定义。

 

言论自由是你可以说它烂,你可以说它歪曲历史,美化罪人。但请注意,前提是,你要先看过片。

 

我们写影视评论有一个非常重要的原则,你得有论点,论据,论证,你要摆事实,你要讲道理。

 

怎么到你们这里就成了开局一张嘴,结论全靠编了呢?

  

 

另外,他们这些人还有一个非常相似的特征,对公权力盲目崇拜。

 

这种崇拜,和相信是完全不同的。

 

它的本质更倾向于一种利用。

 

简单来说,就是一种从主观出发的借刀杀人。

 

他们并不是真心地认为这些事是社会负面,认为电影有如此大的社会影响力,他们甚至平时根本不看电影。

 

只是这些东西与他们的价值取向相左了,那我就必须让它消失,但我没有这个能力,那我就想办法让公权力动手。

 

这在本质上是一种野蛮的利己主义。

 

就像韩寒说的:

 

我们恨贪官,又拼命报考公务员,我们骂垄断,又拼命往高薪单位钻,我们讥讽不正之风,自己办事又忙着找关系,总之我们愤怒不是觉得不公平,而是觉得自己处在不公平的不利位置中,我们不是想消灭这种不公平,而是想让自己处在不公平中的有利位置。这种骨子里的自私,才是我们真正应该反思的。

 

当越来越多人陷入了这种狂热,同时这群人又根本不具备任何的文化容纳力,会造成什么样的结果,我们都很清楚。

 

公权力不应该是任何人的正义认定书,也不应该是任何人的刽子手。

 

你可以在看过片后以你自己的名义和理据去抵制它,这是你的自由,如果它真的无耻,我会和你一起抵制它。

 

但你我都不可以以自己的主观意愿去呼吁公权力让它消失。

 

要下架它,只有一种原因可以,那就是违法。

 

 

 

最后再和大家聊一个理论,叫“房间里的大象”。

 

说的是那些明明已经很严重了,但还是被我们忽略的问题,很多人都会用它指代一些社会议题。

 

但我现在觉得,它更像是在说那些“我们知道,但是我们清楚地知道自己不该知道”的事。

 

我们真的看不到大象吗?

 

其实所有人都看得到,那么大的庞然大物,看不到的人,不是瞎子,就是孙子。

 

只是唯一不同的是。

 

有人在想如何让大象可以更健康,更可控。

 

有人在想怎么用这只大象踩死其他人。

 

他们还不知道,总有一天,这头大象也会踩在他们自己身上。

 

希望他们到时候不要讶异,为什么身后空无一人。

 

 

 

 

Ps:

 

好了,明晚我们三周年活动就正式开始了,明晚周边发布,后晚派对开始。

 

这篇文,就当我们自己给自己提前庆生了。

 

还是生着的,蛮好,再会。


音乐/宽容—崔健

配图/网络

本文系网易新闻·网易号

“各有态度”特色内容



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存