过去一个月,“走了”多少老人?

政信预警通 | 致潍坊江敦涛书记、刘运市长的一封公开信

当疫情数据成了笑话,我们应该反思什么?

北美吐槽君往年经典回顾:手链/所有极品一起关进警察局+后续/Kissmemouth

纽约时报长篇报道:《普京的战争》

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

年后首部大片,不及格

黑曜石 3号厅检票员工 2022-06-02

写在前面

写之前我一直在想,能推荐什么人群去看《尼罗河上的惨案》,我们这些阿加莎原著党肯定是不推荐的,全过程有如吃屎。


没看过阿加莎推理小说的呢?


严格来说,观影体验不会特别差,但是我私心真的怕大家因为这破烂电影,以为阿加莎的小说本身就是这样的。


所以思来想去,就是谁也不推荐,毕竟一张电影票钱已经足够买本原著了,要是不想看书,两个小时也够你重温看一遍78年老版的《惨案》了。


真的没必要去这一部里浪费时间和金钱。


《尼罗河上的惨案》



这一版《惨案》乍一看特别像大片,女主是盖尔·加朵,编剧是《银翼杀手2049》的编剧,导演是曾经数次提名奥斯卡导演和影帝的肯尼思·布拉纳,这也是他的又一次自导自演,服化道和美术也美轮美奂,花了大价钱去拍埃及风光。


但从故事上来讲,恰恰相反,它是好莱坞最小气的那种电影,导演带着一种高度的自恋,给自己演的男主疯狂加戏。


还非常自作聪明地剔除掉了原著中最核心的作者表达,塞进去了各种奇奇怪怪的东西。


正文


我们原著党,自然要从原著本身聊起,《尼罗河上的惨案》为什么要叫“惨案”?


什么是“惨案”?


一层就是字面意思上,故事人物的接连死亡,侦探抽丝剥茧形成一个案件;


一层是观众的惨案,因为其中的人性的极度复杂和善恶边界的模糊,导致我们根本无法从中获得以往看类似小说,那种惩恶扬善、正义战胜邪恶的快感。对我们来说,无论是侦探找出凶手,还是没找出,都是一样的痛苦。


不管是阿加莎的原著,还是78年版的电影,都是靠着这两方面获得了极佳的口碑。

 


男主波洛既是故事里心理迷宫的搭建者,也是带着犀利目光的巡查员,他靠直觉、观察和对碎片信息的捕捉,让整个案件的推理过程变成一场极具张力的心理博弈。

 

而且,故事里是没有绝对的好人和坏人,每个人都模棱两可的。

 

就说策划这场阴谋的杰奎琳,在小说里也是一个因爱而热情而疯狂的女性角色。


热烈与顽固赋予给她的可爱和她的犯罪事实相互对冲,让我们不会对这个角色产生极端的爱恨,也不会从侦破结局中获得大快人心的正义感。



这样一来,被审判的对象就不再是一个个具体的人,而是阶层和财富悬殊滋生的鄙夷、嫉妒和怨恨。

 

 

依照这个标准,再来看肯尼思的这版电影,那它做咋样呢?

 

先说“找凶手”这件事,


新版电影把原本抽丝剥茧的推理过程给简化成了盲猜游戏,猜到哪个是哪个。

 

所以我们看到的,是肯尼思自己饰演的侦探波洛,全靠个人猜测,咄咄逼人地击溃每个人的心理防线,毫不费力地就能让嫌弃者束手就擒。



他挖出的也是无关紧要的信息,还当着共犯的面硬逼着布克说出凶手。


前期没有任何细节和伏笔去讲怀疑起因,后期连必要的线索闪回也懒得斟酌。

 

这只会让我们觉得这是个假波洛,是肯尼洛。

 

再者,是简化了最核心的人性。

 

新版电影里的受害者和加害者都写得很单一,几乎是没有毛边的正反派。

 

举个例子,就是林内特这个角色。

 

原著和老版电影都没有把林内特当作一个完全无辜的人来写。

 

她和闺蜜杰奎琳的矛盾之因,用波洛的那个比喻最为贴切,“一个富人拥有大批的羊群,却抢夺了一位穷人唯一的一头羊“。

 


这里面没有绝对的善恶对立,我们既不会站在受害者的角度去审判罪人,也不会站在加害者一端去同情谋算上的弱者。

 

而且看过老版电影都知道,里面的每个角色身上都生长着犯罪因子,林内特的死就像一面镜子,反射出每个人投射而来的恶。

 

但是我们来看新版电影里面的林内特,这个角色其实更接近于一个兼具美丽、财富、精明的完人,没有犯过任何错误。


她和周围人的矛盾,也只是句“他们嫉妒我的钱财”一笔带过。


 

就先不说这已经让林内特的死亡变成了一个必须要走的流程,整场设计就是一场猫捉到老鼠就完事的游戏。

 

那她明明在知道在场每个人都怨恨自己的前提下,为啥又邀请了这所有人来埃及陪自己度蜜月?

 

推理缩水,人性简化,那空出来的部分要用什么来填呢?

 

就是导演死活都要去表达的东西——谈恋爱!

 

这三个字也在电影里酿成了又一场魔改惨案——泛滥的爱情打乱了叙事节奏,让人很久都搞不清楚要讲什么。

 

这版电影真正切入“尼罗河上的惨案”这个正题时,大概是在全片三分之一的位置。

 

那前面的三分之一都在干嘛呢?

 

跳舞,不知疲惫地跳舞。

 

电影在开始不久,你就会看见一群熟悉的面孔在大荧幕上舞蹈;


男主女二、男主女主轮番上阵,做爱般地不停跳舞。



接着大家又聚到一块,在埃及的豪华酒店里继续做旋转跳跃。



哪怕是他们终于登上了卡纳号游轮,第一场戏也还是搂抱在一起,在气球堆里起舞。



不否认这些舞蹈镜头的艺术造诣,选角、置景和服装都很考究。

 

但是,当这些场景都在翻来覆去地铺垫三角爱情时,只会让原本需要靠强情节、快节奏来推动的悬疑片,变得要命的拖沓。

 

而且导演又显然不满足这些戏份,加上旺盛的表演欲,于是又给波洛,也就是他自己,加上了一条不知头尾的爱情线。

 

在这个片子里,我们就会看到波洛在阿布辛贝神庙里,对心动女嘉宾聊着自己的年老规划;看到他下船离开时欲言又止的样子。



还有很多与侦探悬疑没有任何关系的废戏。


开头就是让我反复都在确认自己是不是走错影厅的大场面——


长镜头里的战场。

接下来讲了讲年轻的波洛靠自己的观察力,带领部队成功击溃敌方,完成任务;又讲了讲因为触发地雷,波洛的脸被炸伤,在恋人的提醒下蓄起了胡子。

 

结尾也心满意足地给波洛留下了一颗美好的爱情果实,让他一个人坐在角落里,听心动女嘉宾在台上唱歌。

 

整场电影下来的唯一感觉,布鲁斯的确不错。



配图/《尼罗河上的惨案》
配乐/






文章有问题?点此查看未经处理的缓存