苟晶之恶，绝不在她的班主任之下！

这是一篇不怎么讨喜的文章，所以提醒两种人可以绕行：

一种是把揭露和谴责苟晶在很多事情上撒谎和追究她的班主任等冒名顶替者责任两件并行不悖的事情进行对立的。

一种是坚持认为苟晶只是单纯受害者的，而无视她用多个谎言愚弄大众产生的严重后果。

昨天，关于苟晶举报被冒名顶替的调查报告出来了，苟晶第一次高考成绩被班主任老师的女儿冒用，还托人伪造了档案和户籍等信息，一共有15人被处理，违法者得到应有的惩处。本人对冒名顶替别人的人生机会充满切齿痛恨，认为对于顶替者应该零容忍。苟晶班主任及其女儿被追究责任，本人拍手称快，对于其他相关责任人得到处理也感觉欣慰。当然处理的更严厉一些，增加违法者的成本，可以震慑更多的蠢蠢欲动者，也是可行的；而且，很希望公安部门介入后，调查一下这里面一些责任人有没有其他违法事实。

一开始听苟晶自述，我以为一个学霸真的被两次偷走了人生，痛骂偷走她两次高考机会的人丧尽天良，但看完调查报告之后，现在我也想骂一句：

编造大量谎言欺骗公众、消费社会正义的人，也好不到哪里去。 

冒名顶替的责任人已经因此得到调查和处理，但用夸大其词、虚构事实、编造情节等手段欺骗网友同情心的苟晶，是不是法律也应该关心一下？

我现在对她非但丝毫好感不起来，而且看到那张写满表演艺术的脸，感觉非常不适。难怪网友评价她是“中专水平，中戏演技”。这真是一个演技纵横、艺术细菌泛滥成灾的戏精。

我很同意一个网友在苟晶微博下的评论：真相大白，你的班主任不是好人，但你也绝非善类。

但我认为这种评价还不足以表达苟晶的行为性质。苟晶之恶，绝不在于冒用她第一次高考成绩的班主任之下。

有耐心的，可以继续往下读。

一开始我也是站苟晶的，但后来关注关注着，就感觉有些地方不太对味了。因为她说的很多事情都经不起网民推敲，很多一开始同情她的人也开始质疑她是不是在某些地方撒谎了。自身合法权益受损害，无论是直接向有关部门投诉，还是选择上网曝光，都应该支持，但为什么非要用撒谎的方式夸大其词欺骗公众呢？

经历过网络舆情多次反转的苦逼经验提醒我，反常的背后必定有妖。

她的班主任确实为自己的女儿冒用了她的第一次高考成绩，但这不等于苟晶的大量谎言就因此获得了合理性。

苟晶的陈述里不是没有真实的成分，但她的方法是往一大堆谎言里面加了一点真相，或者用一丁点真相搅拌了一大堆谎言，呈现给关心她的网民。

除了她第一次高考成绩被人利用之外，其他的大都充满水分。

有心人整理过，她到底说了多少假话：

这里面除去一些可能真的是因信息不对称令她产生误解的地方之外，她故意撒谎的也有一大堆，比如把自己人设设定为学霸，把自己就读的黄冈电力水利学校说成是野鸡学校.....，就明显不是信息不对称的问题，而是故意夸大其词，甚至虚构事实。

至于这样做的动机，当然为获取更高的关注度和更多的同情心。

手段的卑鄙，说明她的目的已经不是为了自己维权那么简单，更不是一些网友拔高的急公好义。

苟晶很清楚她自己在说什么，她不光是很清楚怎么说对自己有利，也很清楚怎么回避和掩盖对自己不利的因素。比如，冒用她成绩的班主任女儿究竟读的是北京哪所学校？是大学还是中专？网友一直在追问，苟晶也不会不知道具体是哪个学校，但她一直在回避这个问题。

调查结论告诉我们，她为什么要回避这个问题？因为她班主任女儿利用她的高考成绩，就读的是北京的一所中专，还是委培性质。承认这一点，就说明苟晶第一次成绩本来就不高，这不符合她从开始塑造的“学霸”人设。

有杠精看到这里，就忍不住会说：中专就可以顶替了？

这是故意的自己树靶子自己打，因为谴责苟晶撒谎的人，我是没见过有一个说过中专就可以代替而不负责任，也没有为冒用苟晶第一次高考成绩的班主任和其他责任人开脱洗地的。

因为正常思维的人都明白一个道理：追究冒名顶替者的法律责任和谴责苟晶撒谎并不冲突。

到这个时候还在用这种方式给苟晶撒谎洗地的人，或者太蠢，或者太坏，没有第三种可能。要远离这两种人，正如要远离苟晶这种人一样，他们都可以为了某种目的不择手段，还自我感觉良好，别看他们比谁都喜欢吆喝要求“事实”“真相”，但事实与真相对他们根本不重要，他们要的是有利于达到自己目的的“事实”“真相”。在这点上，这些给苟晶撒谎洗地的人和苟晶是一类人。

为了吸引关注，制造热度，塑造自己学霸人设、编造自己两次高考被顶替上大学，暗示自己高考分数被修改，把自己第二次高考之后被录取的湖北黄冈水利电力学校说成是野鸡学校，明明从这所学校毕业，还要说成自己中途就离开。后来还给自己加戏，说怀疑自己被电话监听......

所有这些谎言，是为了真相，还是为了流量制造“真相”，是为了给自己维权，还是为了骗取关注她关心她的网友更高的关注度和更多的同情心？不难判断。

苟晶为了让自己的事情受到更多关注，吸引更多流量，真是办法用尽，丝毫不顾忌她这样做，会给别人，给社会造成多大的危害。

她这种行为造成的危害是多方面的，危害严重程度不在她的班主任之下。

她用这种手段不仅消费了大众的同情心，戏弄了社会的正义，还截胡了那些真正被顶替利益受损且未得到补偿的受害者应该得到的关注度，也会导致大家因为担心再次受骗上当，造成以后类似的受害者寻求网络关注支持难度增加。

苟晶不但是一个戏精，而且还是一个特别利己主义的戏精。

关注她关心她同情她的人，在她的眼里，并不需要感恩，而是可以利用的对象。

所以，当别人质疑时，她不会澄清自己陈述中的虚假部分，还会继续编造类似电话被监听之类的谎言，撩拨大家敏感的神经，让大家因为愤怒而放弃理性思考。

当调查结论出来之后，她的虚构和夸大已充分暴露，也未见到她对自己的行为有一丝忏悔，对被她愚弄的公众有一丝歉疚。调查结论出来之后，苟晶在视频里对这些人面带微笑用挑衅的语气说：“就算我夸大其词了，你又损失了什么？你们损失了什么”？

质疑她撒谎的网友为什么这么愤怒?一个网友的回答我认为很有代表性：

父亲死前的颤抖，全区第四的人设，两次高考的悲情，四名大汉围堵的恶劣，邱老师笑了一下的阴毒，电话被监听的妄想，野鸡大学的悲催，多名同学被改分的震惊，出家人不打诳语的严肃，到头来你告诉我TM这一切都是假的。

苟晶的品性还不如遭千夫所指的班主任邱某。邱某至少还能给被自己利用过的苟晶一个道歉，可曾见到苟晶对被她利用的千万网民一个道歉？

不但没有，在调查结论出来之后，她还不忘来一句“还有不少疑惑？？？”，话里话外地继续带节奏质疑调查结论。

在很多网友去她微博质疑她撒谎的行为和动机时，她还点赞了一条这样的评论：“苟晶没有一点错，冒名是事实，你们这群水军，一味打压敢发声的人，你们子子孙孙等被顶替吧，没人再为你发声”。

这是不是她的小号我们不妄加猜测，但她点赞这条评论，自然是代表了她的心声。因此事实就很明显了：1、苟晶做人的底线深不可测到我们永远也看不见。2、对于撒谎愚弄公众，她没有丝毫的愧疚，还要把这些曾经相信过她支持过她，后来被她的谎言激怒的网民污蔑为“水军”。3、不但认为自己没一点错，还把自己的行为拔高为别人发声。

真是见识了世间的人性之恶可以到什么程度？

她是为别的被顶替者发声吗？她偷走了真正被顶替而利益受害者的关注度，还把撒谎愚弄公众夸成了白莲花，这很“苟晶”！这倒是很符合她一边双手合十强调信佛还一边能把坏事做得心底坦然的真实人设。

我对冒用顶替的人深恶痛绝，对苟晶这种人一样深恶痛绝。

至于那些现在还在为苟晶撒谎洗地的人，我的印象也好不到哪里去。这些人自称是为了正义，但他们的动机比苟晶干净不到哪里去；除非是两种可能，一种是不愿意承认自己的智商被苟晶愚弄，还有一种是为了搞事。他们需要的不是事实，他们也不是为了社会的正义。

为了继续给苟晶的撒谎行为洗地，一名前新京报的编辑，写了一篇文章《对不起，苟晶不是完美受害者》，奇文共欣赏。

这位微博标签为新京报前编辑的人面对事实，不得不承认“苟晶两次高考的分数，并不如之前暗示的那么高”，“1998年入读的黄冈水利电力学校，是因为她填报志愿时服从调剂，是按程序正常录取”，也承认“苟晶之前一直明示自己是学霸，让大家误认为他本来可以考好大学，被人摧毁了光明前途”，但他把苟晶的这些做法说成是因为“信息不对称”，是“合理怀疑”，“结果和之前的舆论预期”只是“稍有出入”。

一顿轻描淡写操作猛如虎，然后就把合理质疑苟晶撒谎动机和批评她撒谎行为的网友人身攻击为“生物”。

真不愧是某报出来的，偷换概念的技术真是炉火纯青，颠倒黑白的能力真是令人叹为观止。这样的人，完全有资格给某报鼎力支持的苟晶洗地。

公众质疑苟晶编造大量谎言，这是用完美标准要求受害者吗？苟晶的这种行为只是不完美吗？

故意用一小部分事实搅拌一大部分谎言，这只是“稍有出入”？

苟晶的某些手段倒是很符合某报的操作风格。这给苟晶撒谎行为洗地的人，这是跟苟晶在三观上找到了交集，产生了共振？

而且，苟晶只是一个单纯的受害者？她算不算受害者都还不一定。

苟晶第一次高考成绩被他的班主任冒用给自己女儿，按常理来说，虽然对苟晶的人生轨迹并未形成影响，但她可以算是一个受害者（当然按苟晶的逻辑，她班主任可以为自己辩解：就算是他女儿冒用了苟晶的成绩，她又损害了什么？），加害者就是她的班主任。但苟晶的事情复杂就复杂在，她的班主任又给苟晶复读提供了伪造应届生档案的帮助，这种帮助又实实在在地让苟晶受益，获得的还是非法利益。

站在旁观者的角度，她的班主任老师至少违规违法过两次，第一次是为女儿的人生冒用苟晶的第一次高考成绩，即便是苟晶弃之不要的机会，但这仍然违规违法，侵犯了社会公平与公正，一样不可原谅。第二次是帮助苟晶制作假的学籍档案，让苟晶作为复读生却享受了应届生的待遇，仍然是侵害了社会公平与公正，所以在处理时应该把后一个违法行为也考虑在内。

但对于苟晶来说，侯老师对她造成的实质性利益损害有限，并未影响到苟晶的前途（用苟晶的逻辑可以视为没有损害），反因班主任的再次非法行为而实质性获利。苟晶不可能不知道自己复读时享受应届考生待遇不合规定，也不大可能不知道这是班主任出手相助。在苟晶和他的班主任之间，苟晶非但不是整体上的利益受损者，而且还是整体上的获利者。他的班主任非但不是伤害她的人，反而应该算是她的恩人，至少帮她的大于伤害她的。

如果不考虑她班主任这种违法行为侵犯了国家公平的考试制度考试制度和公平考试权等客体而具有社会危害性和刑事违法性，苟晶是应该感激她的班主任的。没有他班主任的再次弄虚作假，她第二年高考的结果可能和第一年没什么差别，依旧最多还是个不理想中专。

苟晶作为弄虚作假的假应届生，侵害了其他考生的公平考试权，总会有哪一位考生会因为苟晶的弄虚作假而失去了本该属于自己的统招中专机会，可能就此人生轨迹而发生改变，成为实际的受害者，苟晶和她的班主任则是共同的加害方。

一些人总在强调苟晶的受害者身份，实际上，苟晶的受害者身份比较勉强，但她是伪造应届生档案违法行为的受益者，这个却是明明白白。

还有一点不能忽视：班主任利用了她放弃不用的成绩，也帮她弄虚作假做了应届生档案，让她享受到不当利益。这不得不令人怀疑苟晶和她的班主任之间是否存在交易（如果是交易，那么苟晶说的那个拿不出来的道歉信恐怕也就子虚乌有了）。如果班主任的这种制造假档案不是适用于所有本班的复读生，而只是班主任为她提供的特殊照顾，那就有很大的可能是苟晶与她班主任之间的交易行为。

当然也有一种可能，是班主任因为利用了苟晶不用的高考成绩，而默默地投桃报李。这种可能性近似于零，但总不能说完全不存在。

以对弄虚作假者同样严格的尺度，苟晶的中专学历至少应该取消，对苟晶还不知能仅限于撒谎而进行道德层面的批判。

二十多年后，苟晶还通过虚构事实加夸大其词，欺骗了社会公众，占用了公共资源，产生的社会危害性也不在于他的班主任老师之下。

苟晶的行为导致一个极为讽刺的现象发生：苟晶最引起大家同情心爆棚的地方是她虚构的，事情暴露后，部分被她欺骗的网友为了证明自己没有被骗，不得不反复强调苟晶陈述中的那一小部分真相，为苟晶的谎言辩解。

苟晶如果还有点人性，有点道德底线，就应该向被她诸多谎言戏弄和欺骗的网民道歉，而不应该通过点赞评论的方式抹黑这些人是“水军”，否则，和方方的行为何异？

更需要关注的是陈春秀这样真正的受害者，是山东菏泽一校长11岁儿子冒名顶替他人入公职这样的事情。

尤其是陈春秀，一个农村姑娘，因高考被顶替而偷走的人生至今没有得到补偿，本来有可能通过舆情为自己讨回点公道，又被苟晶偷走了关注度。所以苟晶还欠陈春秀一个道歉。

苟晶夸大其词，编造情节，误导关心她的善良网友，会让网民以后面对真正的受害者，而不敢相信、不敢支持。这种社会危害的后果，比苟晶自己因被冒名而受到的损害要大不知多少倍。苟晶的造成的最大危害，是让公众会因为受骗而对真正需要帮助的人不敢声援。

苟晶如果还有人性，还应该随时为因她“烽火戏诸侯”寻求帮助而不得的人道歉。

苟晶对别人的加害远远大于她的受害。

说苟晶之恶不在其班主任之下，这个“恶”既有客观上的，更有主观上的。

借用苟晶微博中说的一句话送给苟晶：如果一个人故意说谎，那么，（这世上）就没有他/她做不出来的恶。果然最了解自己的人还是自己。

现在还有大量的人在为苟晶辩解，这种辩解，与其说是为了苟晶的利益，不如说是为了自己的脸面而强撑。

一些人不愿意承认自己被苟晶误导，不愿意接受自己也会被苟晶欺骗的事实，说什么只要顶替的事实存在，就不允许别人对苟晶的谎言进行质疑。他们表现的很正义，似乎跟社会丑恶势不两立，但他们对苟晶之恶，视而不见，还百般袒护，其实又充当了帮凶。

声讨顶替跟谴责苟晶撒谎，有冲突吗？

和陈春秀的的顶替事件呈现一边倒的舆论不同，苟晶事件曝光后，很快出现激烈的争论，质疑苟晶的人越来越多，不问问原因？

冒用苟晶高考成绩的人，正在得到法律制裁，那苟晶虚构事实欺骗公众的行为要最起码应该受到道德层面的谴责吧，她因为班主任伪造应届生档案而获得的利益也应该剥夺吧。仝卓伪造应届生身份都处理了那么多人，为苟晶伪造应届生档案的责任人和获利者为什么要例外？

一个正常的社会也不应该允许这样的戏精通过谎言获利。

那些站在苟晶后面，故意不平衡报道的媒体，同样是愚弄公众的帮凶，也该处理了。