刘家村请谨慎，景区岂能滥喷药

谷国强

昨天下午收到一位热爱自然的年轻朋友的微信来信，他说：谷老师，中午好，今天上午带幼儿园孩子去刘家最美乡村玩，发现步行道上好多各类昆虫有的已经死了，有的快死了。还有一只快死的蜈蚣。还有米米嘎（鸣鸣蝉），路边绿化带完全没有蝉鸣，这在以前不存在这种情况。刘家这里以前也不打药，今年是第一回。能不能写一篇关于公园打药的文章？他还转来了他当天发的微信朋友圈短文，说的也是这回事，挺痛心的。

我不记得是否去过这个刘家村，但那周边却挺熟，以前观鸟没少往那边跑，那边的山光水色和自然风光给我留下了很好的印象。我也注意到那边的美丽乡村建设步伐铿锵，旅游设施日新月异，采摘园星罗棋布。

作为景区，适当喷洒杀虫剂无可厚非。当年刚做自然生态领域报道时结识了一位公园“高工”，向他学习了许多公园管理知识，知道为了保证园区植被健康和游客安全，每年都有虫害灭杀计划，如遇虫害爆发，还会临时增加灭杀作业。但此季喷洒杀虫剂却绝对是不应该的。

一是即将进入汛期，降水频繁，喷洒杀虫剂会随时被雨水冲刷，效果不好，而且杀虫剂受雨水冲刷会随水流入河流、水库或渗入地下，污染环境。

二是此时是鸟类集中繁殖期，除了金翅雀等极少数鸟类外，90%以上的鸟类都是以昆虫饲喂雏鸟的，此时正是鸟类为人类做贡献的关键期，大面积喷洒杀虫剂会害了鸟类。鸟类受到危害减少，虫害失去天敌会更加频繁爆发，没有鸟类抑制便只会增大杀虫剂使用量，从而使得鸟类更少，虫害更加严重，由此便会形成恶性循环，最终造成日益严重的环境污染。

不是不能药物灭虫害，而应是标靶精准的灭杀。一棵悬铃木（俗称法桐）爆发美国白蛾，就只对此树喷洒，一株国槐爆发尺蠖，也只喷洒该树。以最少的杀虫剂达到最佳的灭杀效果。但从这位朋友发现的死虫的种类看，那个景区显然是非标靶的全面灭杀，是最不科学、危害最大的灭杀方式。

这些年来这种懒人型虫害防控作业我们见得多了，对环境的危害肉眼可见。大约两年前吧，我与夫人去一家公园，猛然发现整条公园内部道路上遍地死去的蜜蜂。细看，两边行道树是引进的非本土树种，正开满着细碎的小花。于是询问游人，一位老者告诉我，上午该公园刚打过药，此后便有蜜蜂下雨似地从树上掉落。这种野蛮操作令我瞠目结舌，当天就撰文专门批评了这种非科学的灭杀方式。

近年来我呼吁过多次，要科学合理施用杀虫剂，不能无标靶全面灭杀，如絮絮叨叨的祥林嫂，别说相关部门，连我自己都厌烦了，但收效甚微。既然朋友委托了，我就再絮叨一回：景区管理者们，你们用点心吧！没人原意在充斥着毒药的环境中游园。要把公园当作自己的家那样管理！我还建议你们读一读美国科普作家蕾切尔·卡森的《寂寞的春天》，希望那样的情景不会在美丽的大连真实发生。

（图片由徒涂布提供）

-THE END-

老谷的自然笔记

走进自然

 关注生态