亮瞎人眼：古希腊只有慈善制，从无奴隶制
裸奔的“古希腊文明”史
我们的历史教科书说，古希腊搞的是奴隶制经济。正因为这个奴隶制经济，使得古希腊的公民们有吃有喝，有闲钱耍，有闲功夫天天看免费戏。由于闲功夫太多，闲的发慌了，便玩起了更刺激的游戏----城邦之间天天打架，杀人取乐。
据说，古希腊的奴隶制经济十分发达。从所有制上分，有私人所有的奴隶，有政府所有的奴隶。从工种上分，有种地的奴隶，有做陶器的奴隶，有盖房子的奴隶，有伺候主人起居的奴隶。据说，还有当老师的奴隶。总之，奴隶无所不在，深入到了古希腊的生产生活的犄角旮旯。
据说，古希腊的奴隶贸易十分发达，拥有完整的奴隶产业链。有专门劫掠人口为奴的，有专门销售奴隶的，有专门的奴隶交易市场。据说，古希腊各城邦军队的首领，无不将劫掠人口为奴，作为创收的主要手段之一。嗯，把人口作为商品，这的确是伟大的商业文明与人权文明传统。
有古希腊文明史专家研究认为：“公元前5世纪雅典文化繁荣的社会物质基础是其奴隶制的大发展。”这就是说，是乌央乌央的奴隶，造就雅典十分牛逼的财富基础。
那么，古希腊文明区里，到底有多少奴隶呢？不知道。反正，这个数字，足以吓死人。
我们不妨大致估算一下雅典城邦的奴隶数量。
据说，雅典的一个劳里昂银矿，就有超过2万人的奴隶矿工。由此推断：
1、为雅典挖铜矿、铁矿的奴隶，一定更多，至少也有3万人，否则，如何为雅典战士们提供源源不断的武器呢！
2、为3.5万雅典公民种地的奴隶，至少也有3.5万人，否则，如何将雅典农民解放出来去打仗、去搞民主政治呢！
3、为雅典盖N多神庙、雕N多裸体神像、建N多剧场、造N多战船、做N多陶罐、挖N多其他矿山，以及发展N多其他工业的奴隶，至少也该有个2万人吧。
这么粗枝大叶地一算，雅典的奴隶数量至少有：
2﹢3﹢3.5﹢2﹦10.5万人。
显然，这个10.5万人，是指能承担重体力活的青壮年的男性奴隶。至于要不要让这些奴隶繁衍下一代奴隶，这是该古希腊人考虑的事情，我等就不必纠结了。至于在地中海沿岸，什么地方有这么多的人口，源源不断地，专供希腊人劫掠为奴，且毫不反抗，这是宙斯的问题，我们不必深究。
我们只要认可雅典拥有10.5万奴隶，就行了。
据说，雅典有三四万公民。我们姑且按照3.5万人，即约3.5万户人家来计算。那么：
10.5÷3.5﹦3
如此说来，大致上，平均每三名奴隶，养活一户雅典人家。
徐松岩教授认为，古希腊平均每户人家4口人。我以为，还是平均每户人家5口人，更符合古代社会的实际，而且这样算，古希腊更加高大上一些。
那么，古希腊人与奴隶的人口比就是5:3。
考虑到古希腊是奴隶制经济，我想，在古希腊文明区，其它的城邦，也应该是差不多的。
这就是说，在古希腊，平均每8个人中，5人是希腊人，3人是奴隶。
我们知道，奴隶也是人，也要吃饭、穿衣，不然就会饿死、冻死。而且，要想奴隶能够有足够的体力干活，就必须让奴隶们吃饱、穿暖。
徐松岩教授援引的某些资料道：
“公元前4世纪晚期雅典一名国有奴隶每年可从国家领取伙食费180德拉克玛，另配发一套劳动服，价值45德拉克玛……与雅典国家分发给年轻公民的口粮钱（240德拉克玛）相差无几。……一位中等财产的公民这样说：我通晓一门可以赚取少量收入的手艺，由我本人亲自经营，因为如果把它移交给一名奴隶来做，我就无力承担养活奴隶的费用。”
天哪！我的宙斯啊！
原来，古希腊人，包括伟大的雅典人，奴隶主们的生活质量，与奴隶基本没啥差别！大家都是维持仅够活命的水平啊！
徐教授的这段话，内涵多多：
1、古希腊的奴隶，吃穿的花费也是不小的，与古希腊人消费的平均水平基本相当。
2、对于古希腊人而言，奴隶，不仅不能带来财富，反倒是在与主人争夺极其有限的生存资源。
3、古希腊人花钱买奴隶回家，等于打算与奴隶分享那点可怜的生活物资。
……
联想到古希腊的民主制度，我终于理解了：古希腊人善良啊！尽管穷的叮当响，也要买回奴隶，分给他们一碗饭吃。
古希腊实施的，哪是什么奴隶制啊！这是伟大的慈善制度啊！
古希腊人的善心啊，真的是感天地，泣鬼神！古希腊人制度啊，真的是只有天国才有的慈善制度！
由此，我高度怀疑当今的古希腊文明研究者的动机！他们的论文论著，是对古希腊的高级黑！
我又想起了我的《算个账：神奇的“古希腊”有多少人口》一文。其中，我估算过，在古希腊文明区，其土地产出所能养活的人口的极限值，是52.5万人；如果加上对外贸易换回来的粮食，这一极限值为75万人。
于是：
1、在古希腊文明区的52.5万人中，奴隶约19.8万人，姑且算作20万人吧；则真正的希腊人为32.5万人。按平均每户5人、每户1名青壮年男子计算，则希腊共有6.5万户人家、6.5万公民。
2、如果充分考虑对外贸易换回来粮食，那么，在古希腊文明区的75万人中，奴隶约28万人，真正的希腊人为47万人。按平均每户5人、每户1名青壮年男子计算，则希腊共有9.4万户人家、9.4万公民。
于是，如果雅典是3.5万户（公民），斯巴达是0.9万户（公民），我们仍然按 200个城邦计算，对古希腊各城邦人口的数据修正如下：
1、如果不考虑对外贸易换回来粮食，那么，平均每个城邦的人口是：
32.5万÷200 ﹦1625人
那么，平均每个城邦的户数、青壮年男子数量是：
1625÷5 ﹦325户（人）
那么，扣除雅典、斯巴达之后，其它198个城邦的平均人户数：
（6.5－3.5－0.9）万÷200 ﹦105户（人）
2、如果充分考虑对外贸易换回来粮食，那么，平均每个城邦的人口是：
47万÷200 ﹦2350人
那么，平均每个城邦的户数、青壮年男子数量是：
2350÷5 ﹦470户（人）
那么，扣除雅典、斯巴达之后，其它198个城邦的平均人户数：
（9.4－3.5－0.9）万÷200 ﹦250户（人）
天哪！雅典、斯巴达之外的古希腊城邦，才一两百户人家！
一两百户人家的古希腊城邦，能够创造出的牛逼文明，唯一的可能性，就是：奴隶们干出来的！
我终于明白了：古希腊的慈善制度，大大感动了众多的奴隶。奴隶们个个灵感四射，智慧迸发，于是，辉煌的古希腊文明应运而生。
拥有十万奴隶的雅典，辉煌超越八千个宇宙，岂不天经地义！
小心了：怀疑古希腊文明，等同于反慈善，即反人类。