当西方伪史的护卫，要学会用知网、用算术

      近一个时期，在某乎、某音冒出了一群西方伪史的带刀护卫，整天在这几个平台上舞枪弄棒。鉴于这些带刀护卫们的作品连花拳绣腿都算不上，因为他们压根儿不知道他们在说什么，故而找出这两篇旧作，权作回应。

      不是我偷懒，而是觉得这两篇旧作很适合这些人的水平和症状，算是对症下药。

---

    壹  

对某乎文章《地中海农业，航海与古文明（驳伪史论者）》

的回复

最近，多位网友告诉我，在某乎，有网名为@Pythia发文章反驳我关于希腊伪史的观点，并将相关链接发给我，希望我有所回应。看完后，我写下这些话。

欢迎各类人士有理有据地批评指正。

一、关于古希腊人口数量问题

@Pythia 宣称，我的文章中关于古希腊人口的数据，是我编造出来的：

他先自己立一个人口两千多万的靶子......

伪史论者根据希罗多德的《历史》和修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》和推算出雅典城邦有一百万人口，古希腊人口有四千五百万，进而得出古希腊养活不了那么多人，进而推出古希腊是伪史。

稍稍懂一点“古希腊史”的人都知道，国内、国际的著名专家都一再宣称：“雅典帝国”拥有1000万以上人口（我不愿得罪人，这里就不再点名道姓地举例证明了）。@Pythia 不知道这一常识，就应该虚心泡一泡知网，接受一下科普。须知，持此观点的专家的名气之大、权威度之高，@Pythia 显然不够格也不敢反驳。

看看下图，既然一个雅典帝国就拥有千万人口，那么，整个古希腊必然是至少2800万人口，这还用怀疑么？

根据希罗多德的《历史》和修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》来推算雅典城邦的人口有问题吗？当然没有问题！希望某些人再上知网，查一查“古希腊史”专家的论文，看看他们是如何应用希罗多德、修昔底德的数据，来传播所谓的“古希腊史”的吧。如果我的推算是不靠谱的，那么请问：众多古希腊史论文论著该怎么看待？

对此，我再谈两点：

1. @Pythia 宣称：

根据学者的研究，雅典的人口大约40万人，斯巴达的人口大约25万人，古希腊核心区不算殖民地的人口大概就在150万人左右。

@Pythia 这样一来，让古希腊的人口数至少缩水90%。问题来了，古希腊史该怎么写？在伯罗奔尼撒战争中，敌对双方是否只出动了几十上百号人，属于乡村里打群架的规模？例如，雅典远征埃及、西西里，到底派出了多少人？

2. 古希腊四五千万人口的靶子，是希罗多德、修昔底德立起来的，专家们认可了的；古希腊2000多万人口的靶子，是专家们立起来的。

因此，我的关于古希腊人口的数据是对是错、是真是假，千万别问我，还是问古希腊史的权威专家为好。如果@Pythia 有时间有精力的话，不妨用你的这些数据，去研究一下中外专家的“古希腊史”论文论著。

二、关于古希腊粮食产量问题

@Pythia 承认，古希腊人以大麦小麦为主食。这很好。某些人为了反对我，坚称古希腊人有无数的海鱼可吃，显然，@Pythia 比那些人靠谱。

既然如此，什么橄榄、葡萄之类便是零食了，什么鸡鸭鱼肉便是菜肴了。谁不嗑瓜子、吃瓜果呀，谁家不做炒几个菜呀，但是，零食、菜肴再多再丰富，也不能取代人类对主食的刚性需求。例如，中国地域辽阔，古代中国有大片的山地草场可以放牧打猎；中国不仅濒海，而且有无数的江河湖泊，可以尽情地打鱼摸虾；中国气候优越，物产丰富，有比希腊多数倍的瓜果可以品尝；但是，这丝毫没有降低中国人对主粮的需求。

更何况，@Pythia 承认，“在城市中肉类非常昂贵，但猪肉除外，前4世纪左右一只乳猪约为当时一个工匠三天的收入。在古雅典，大多数人都只在节假日才吃羊肉。”

那么，在古希腊，作为主粮的大麦小麦的产量，够不够古希腊人吃呢？

@Pythia 宣称：希腊的气候很好，很适合主粮的种植。地中海气候是怎样的，是否适合主粮种植，我不想再说，因为这是常识。

@Pythia 宣称：希腊的土壤很好，很适合主粮的种植。这一点，我也不想多说，因为这是常识。

@Pythia 还有许多其它的宣称，诸如水利、农业技术等等。

撇开气候、土壤之类不谈，我们必须直入主题：

1. 古希腊到底有多少亩农田？

2. 古希腊主粮的亩产量到底是多少？

3. 古希腊每年的主粮总产量到底是多少？

很遗憾，这三个核心关键的问题，@Pythia 统统没有谈到。

我的文章就是围绕这三个问题展开的，因为有多少粮食才能有多少人口。既然对这三个问题避而不谈，@Pythia 的反驳就没有什么意义了。

三、关于古希腊粮食进口问题

@Pythia 一边宣称“虽然生民无疆否认古代的粮食贸易，但对于这个观点我是部分赞同的，也算是与伪史论者难得的共识”，一边又强调雅典的粮食需求80%以上依赖进口：

在部分城邦粮食问题更加突出，比如雅典，土地贫瘠，降水较少，本地出产的粮食只能满足约7.5万人的需求，可雅典的总人口却达到了40万，所以粮食进口非常重要。

@Pythia 一边宣称古希腊粮食多多，又一边宣称古希腊大量进口粮食：

古希腊进口粮食的主要航线有三条:东线经过博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡到达黑海沿岸，西线穿过爱奥尼亚海抵达西西里和南意大利，南线沿海岸线和地中海上的岛屿抵达塞浦路斯，西亚海岸和埃及。

关于这些，我的文章中早就探讨过这个问题：古希腊有什么东西可以用于交换粮食？葡萄（酒）、橄榄（油）、陶罐等等，统统是周边地区不稀罕的东西，能否换回古代世界稀罕的粮食，本来就是一个大问题。

据说，古希腊拥有比16世纪全球总量还多的白银，他们主要是用白银向周边地区购买白银。假设这是真的，却又面临这样的问题：

第一，同样是山连山的意大利，有剩余粮食卖给希腊吗？显然是不靠谱的。

第二，埃及的尼罗河三角洲，尚在形成中，能耕种的面积至多只有目前的一半，有剩余粮食卖给希腊吗？这同样是一个不靠谱的说法。

第三，西亚地区、埃及是古希腊的死敌波斯帝国的地盘，他们会允许卖粮食给敌人吗？这是无须讨论的问题。

第四，惟一靠谱一点的粮食进口地，只能是黑海沿岸的地区了。但是，所有的运粮船都必须经过致命的达达尼尔海峡。古希腊各城邦、波斯帝国是否会袭击对方的运粮船队？古希腊各城邦如何保证自己的粮道的安全？

    对于这些问题，@Pythia 统统避而不谈。

    除此之外，我还谈到过这样二个问题：

1. 古代粮食产量极低，在正常年景即没有大的天灾的情况下，能够流入市场的剩余粮食至多是总产量的10%。因此，世界各国都严格限制粮食出口。即使是周边各国把所有的剩余粮食都出口到古希腊，那么，在完全不考虑各种损耗和成本的条件下，周边地区平均每10户农家的剩余粮食，才能基本满足1户希腊人的粮食需求。古希腊到底有多少户人家需要靠进口粮食为生？希望某些人好好算算，千万不要弄出太不靠谱的数据，以至于黑海沿岸的人口和农田没法满足这个数字。

2. 假设黑海地区有足够的粮食，且免费提供给古希腊人，如何运回去也是一个无解的难题。古希腊的船只不会强于征服者威廉时代强。我们假设古希腊运粮船的载重量与征服者威廉的船只相当，每船粮食基本只够船员们在长达2000公里路途的口粮。

以上几个问题不解决，卖粮食发展古希腊文明只能是一个子虚乌有的话题。

四、识数很重要

     无数事实证明，西方“历史学家”们的数学水平很低，普遍不如中国的小学五年级学生。不知怎么回事，他们编造的西方伪史，竟然能欺骗不少的中国人，包括一些高级知识分子。

     @Pythia 在文章中给出了一个十分有趣的“史料”：

回到这个产量的唯一的文字记录，也就是公元前329年的碑文，埃利乌西斯的官员们从阿提卡的十个氏族部落和一些附属领土征收到了小麦和大麦，如果一个公元前5世纪末的征收比例，也就是按照小麦作物1/1200和大麦1/600的比例进行征收，那么通过一个简单的计算就能得到这个地区的产量数字。

这就是说，雅典按小麦产量的1/1200、大麦产量的1/600 征税。

我们不妨按照这个数字，运用小学数学，加减乘除一番看看。

我们知道，雅典的面积约2500平方公里。假设雅典的20%的土地为可耕地，在古希腊时代，这些土地已经被雅典全部开垦（雅典今后2000多年的新增人口没地可种，没饭可吃，我们就不管了），那么，雅典的可耕地面积为：

1500亩 × 2500 × 20% ﹦ 750000亩

假设其中的30%为水利、麦场、道路和其他相关的农业配套设施等用地，那么，实际种植地为

750000亩 × 70% ﹦ 525000亩

假设全部种植用地的80%用于种植主粮，那么，主粮种植地为：

525000亩 × 80% ﹦ 420000亩

我们不妨来一个“横征暴敛”，统一按照1/600 征税，那么，雅典每年征收到的粮食为

420000亩 × 1/600  ﹦ 700亩

这就是说，雅典政府征收到的粮食仅为700亩土地的粮食产出。假设雅典年年大丰收，平均每15亩土地的主粮产出养活一个人，那么，雅典政府每年征收到的粮食能养活

700亩 ÷  15亩  ﹦ 47人

按照每户5口人计算，雅典政府每年征收到的粮食只能养活不到10户人家，即养活不了10名“公务员”！这还是我们横征暴敛的结果。

如果考虑到雅典对小麦按产量的1/1200征税，那么，雅典政府每年征收到的粮食至多能养活七八户人家。

即使按照平均每10亩土地的主粮产出养活一个人计算，雅典政府每年征收到的粮食也只能养活70人、14户人家。如果考虑到雅典对小麦按产量的1/1200征税，那么，雅典政府每年征收到的粮食至多能养活10户人家。

稍稍懂一点脑筋，稍稍有一点常识，就应该知道，兴师动众地制定法律，之后在山连山的雅典城邦至少要组织几百号人，才能完成走村串户收取粮食和运输储存，最终竟然只收到这么点粮食，还不够税务人员开销和储运成本支出，纯属倒贴钱扰民的愚蠢行为。

用百姓的话说，雅典政府完全是在脱裤子放屁。

希腊伪史的“史料”，就是如此愚蠢。这显然是不识数的“西方考古学家”们伪造出来的“文物”，和最近的出土文物“吉姆在这里”一样。

贰

致知乎用户@Pythia ：学习古希腊史，要会用知网、用算术

      应网友的要求，我写下《对某乎文章《地中海农业，航海与古文明（驳伪史论者）》的回复》一文，最近，网友告诉我，知乎用户 Pythia 对我的文章作了回应（详见https://www.zhihu.com/question/512242231?utm_source=weibo&utm_medium=social&utm_oi=57918439292928）。浏览之后，我不禁感慨万千，顺手写下以下文字，算是我对Pythia 回应的回应。

1.  不能对问题避而不谈

       Pythia 回避了我文中提出的几乎所有具体问题，东扯西拉一番。

       例如， Pythia 宣称，雅典按小麦产量的1/1200、大麦产量的1/600 征税。对此，我论证后说：按照这样的税率征税，雅典政府每年征收到的粮食至多能养活10户人家。

       按照Pythia 的说法，雅典有40万人，按照户均5口计算即8万户人家。众所周知，雅典除了山还是山。须知，雅典没有马，即便是战争前线的通讯员，也全靠两条腿，所以，才诞生了所谓的马拉松运动。为了征收这点粮食，雅典政府不知道得派出多少税务人员，翻山越岭，走村串户，税务人员不知道要跑断多少条腿，才能把散居于荒山野岭的8万户农家的粮食收回来呀！

       把几百上千名税收人员累死了一大半，收上来这么点粮食，还不够税务人员开销和储运成本支出！如此既倒贴钱，又骚扰百姓的事情，岂不是愚蠢至极！

       不是说雅典都是聪明人吗，怎么会出现如此愚蠢的税收政策呢？要么是一群傻瓜制定的，要么是愚蠢不识数的造假者杜撰出来的。

       对于我的提问，Pythia 轻描淡写地答复道：

呃，雅典是没有“农业税”这个东西的，雅典的财政也不靠这个。征收的一点粮食是作为献给神庙的“香火钱”，形式大于内容，本来就是“意思意思就得了”。

       明明是倒贴钱即亏本买卖，而且既扰民，又祸害税务人员的事儿，在Pythia 那里，竟然还生出来了“献给神庙的“香火钱”” ----大概是Pythia 看到雅典政府税收亏本了，特意捐献的一笔香火钱吧。   

            2.  要学会使用知网

      Pythia 坚称雅典帝国有1000万人口是我的杜撰。在《对某乎文章《地中海农业，航海与古文明（驳伪史论者）》的回复》中，我曾奉劝到知网去了解一点“古希腊史”常识：

稍稍懂一点“古希腊史”的人都知道，国内、国际的著名专家都一再宣称：“雅典帝国”拥有1000万以上人口（我不愿得罪人，这里就不再点名道姓地举例证明了）。@Pythia 不知道这一常识，就应该虚心泡一泡知网，接受一下科普。

        没想到， Pythia 在最新的回应中说，她（他）只查到了一位苏联专家1939年的出版物中有雅典帝国有1500万人的说法，并且宣称该说法“已经过时”，因此，她（他）依然坚称雅典帝国有1000万人口是我的杜撰。

      可见，这位Pythia 确实不知道 知网为何物。

     只要到知网随便溜达一圈，便能知道，雅典帝国拥有1000万以上人口，是国内、国际“学术界”的共识。

       听说过徐松岩教授么？

       实事求是地说，单从学术（尽管是伪学术）角度看，仅凭他独立译注希罗多德、修昔底德等人的著作，仅凭他的注释中显示出来的学术功底，徐松岩教授无疑是当今国内古希腊史研究领域的第一人。

       Pythia 显然没有上知网查阅过徐松岩教授的大作。徐松岩教授就一至都坚定地指出：雅典帝国拥有千万人口。例如，徐松岩教授在《论雅典帝国》（《西南师范大学学报(哲学社会科学版)》 1999年1期）中说：

伯里克里时代……据现代学者估计，帝国居民总数约在1000万以上。

        看到文中的注引5没有？其具体内容是这样的：

      看明白没有？徐松岩教授告诉我们，关于雅典帝国拥有1000万以上人口，在“国际学术界”至少有两大权威论证，其中之一是1989年美利坚合众国的学者的研究成果。

       瞧瞧，溜达知网好处多多，仅仅注意一下文章中的注引，也可以获得不少知识。

       只要在知网“古希腊”圈子里溜达几圈，就一定会见到顾准及其《希腊城邦制度》的大名。

       知道顾准么？是一位被国内西方经济学、西方政治学、古希腊史学术圈奉为泰山北斗的人。不知道顾准的人，那一定是不知知网是何物、不知啥叫学术的人。

       如果连顾准的《希腊城邦制度》都没有读过，还要高谈“古希腊史”，那便是典型的无知者无畏了。《希腊城邦制度》：

同盟极盛时期加入同盟的城邦及小共同体（大概是未建立城市的希腊移民的农村或渔村）达300个，人口总额估计达一千万至一千五百万人。

       苏联人塞尔格叶夫的研究成果过时了吗？显然，在国际学术界，美利坚合众国的学者没有认为过时；在国内学术界，徐松岩教授没有认为过时。

       说顾准的研究成果过时？在古希腊史圈子，只怕没人有这个胆子，是想都不敢想的事情。

       当然那，不知知网是何物的人，那一定是敢的。

3. 识数真的很重要

        Pythia 坚称：古希腊人有粮食吃。至于古希腊人吃什么，他没有给出一句自己的话，只是撒出了一大堆的链接。

        Pythia 堆出的那些链接文章，估计他自己也没有看过；即便是他看过，也没有动过脑子，至多是囫囵吞枣，食而不化。

       例如，他截屏的一篇文章，原本是为了证明雅典人有地种、有粮食吃。

       稍稍懂点脑子，便能知道，这恰恰证明了：雅典人没地种、没粮食吃。

       以雅典最辉煌的伯利克里时期为例：雅典每年所需口粮14148万公斤，其中11251万公斤依赖于进口！

       雅典的粮食需求的79.5%依赖进口，雅典岂不是没地可种？如果把 Pythia 以前吹嘘雅典农田多、粮食多的文章找过来看看，便知此人真的不识数。

       如今是过年，反正闲的没事，索性分析一下Pythia 贴出的这个数据。

       进口11251万公斤粮食，完全靠船运输。我们也索性使劲吹牛，把雅典的造船水平提高一千年，按征服者威廉进攻英伦时船舶载重30吨计算，那么：

11251万公斤 ÷  30吨  ﹦ 3750艘

       11251万公斤粮食必须用3750艘船来装载，即平均每天必须有不少于10艘运粮船抵达雅典，才能保证雅典人不饿肚子。

        据专家们说，古希腊的粮食的来源地是黑海沿岸，我们假设：

        黑海地区有足够的粮食，且免费提供给古希腊人；

        古希腊的运粮船不惧风雨，从不损耗，每条船都能安全往返；

        古希腊的每一艘运粮船每年能顺利地往返两趟（按照最近的里程计算，从保加利亚到雅典的海上距离约1300公里，往返即2600公里，运粮船始终昼夜兼程往返一趟，至少需要65天。）

       那么，雅典必须拥有1875艘运粮船，日夜不停地在海上漂泊着。

       按照古希腊三列桨战船标配，每艘船配备船员200人（含桨手和武装战士，但是，我们假设这200人是神仙没有体重，因此，丝毫不影响船舶的载粮能力），那么，雅典的运粮船船员总数为：

200人 × 1875 ＝ 375000人

       按照 Pythia 贴出的这张表，此时，雅典总人口为45万人。那么，雅典运粮船船员占雅典总人口的比例为

37.5万 ÷  45万 × 100%  ﹦ 83.33%

       如此说来，在雅典，除了三五岁的孩童，统统都当了船员，包括伯利克里和他的情妇阿斯帕西娅、柏拉图和他的老婆，都日夜漂泊在海上，为雅典进口粮食去了！

       识数很重要！