【乡村调研报告单元】2021年高等院校大学生乡村规划实践获奖名单

辛丑年十月廿三乡村规划与建设

2024-09-04

全文字数｜ 1338

阅读时间｜ 5 分钟

2021年高等院校大学生

乡村规划实践学术交流

乡村调研报告单元

开

卷

有

益

中国城市规划学会乡村规划与建设学术委员会（以下简称规划学会乡村委）自2017年开始举办全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛以来，一直致力于持续推进全国开设城乡规划专业及相关专业的高校在乡村规划建设领域的研究与交流以及学科建设发展，希望能够积极吸引城乡规划专业及相关专业大学生对乡村建设及乡村规划的关注，提升学习和研究热情。基于此，今年我们将首先推出评委意见，希望大家在完成竞赛后，仍可以进一步思考提升。

但文红

乡村调研报告单元评优专家

规划学会乡村委委员

贵州师范大学教授

① 总体情况

本次乡村调研报告单元共有93份作品进入遴选，经过初评后，共有30份作品进入终评，经过逆序淘汰、排名打分和评议环节，评出各等级奖项，最终结果为：一等奖1个、二等奖2个、三等奖3个、优胜奖4个，佳作奖20个。

② 闪光点：“三有”

第一，参与作品有质量。

报告内容很完整，基本上已形成现状描述、问题剖析、对策阐释、策划策略等板块结构，勾画出村落的全貌。

报告形式很丰富，图文结合，题文呼应，措辞古风，借鉴不同艺术的表达范式等。

报告行文均流畅，文献引用规范等，有明显的提高。

第二，调查对象有突破。

第一次有针对村落的“人”、“产业要素”、“水系统”、“历史事件”的调查，有深度、有力度，为后续的规划策划指明方向。原有的“村落景，物，文，人”的调查更深入、更成体系，渐显“范式”之貌。

第三，产业植入有思考。

植入村落的产业构想，能从区域、村落不同层次着眼分析，考虑政策、市场、投资、运行的不同影响与需求，提高产业落地的可行性。

③ 不足

第一，重形式轻内容。

部分报告的形式突出，影响对内容的理解，或者为了形式，分解内容，内容与形式不对应，内容与标题不对应等等。

第二，重结构轻逻辑。

部分报告结构看起来完整，但逻辑欠缺，现状描述和问题梳理没有理清晰，不同章节都在描述。

第三，重策划轻调查。

部分报告，调查内容少，策划内容多，且策划部分有“普世”的痕迹，针对性弱。

第四，重“风物”轻“人物”。

部分报告的大量章节描述村落的“风物”，对村落的“人物”琢磨很少，植入的产业与村落的“人物”基本没有关系，而与“风物”关系密切，乡村振兴内生发展被“忽视”。

④ 新起点

第一，有人，有户，有村。

有人才有家，有家才有村。村落调查期待着：以人立家兴村。

乡村是有鸡鸣狗叫、猪马牛羊、五谷丰登的乡村，也是有柏油路、有自来水、有垃圾分类、污水处理，有一切基本公共服务和基础设施的乡村，是乡村人的美丽富足生态乡村。

第二，绘景，兴业，落地。

基于村落调查的策划，是描绘村落的“愿景”，是村落人通过努力能实现的愿景，是依靠村民能够“振兴的产业”，如果是需要依靠政府、资本大规模投入才能实现，就是“产业植入”、是“场景化”的村落，“人物”的主体改变了。一般的村落如何“绘景，兴业，落地？”也同样有需要调查、总结、策划。

第三，技术，传统，更新。

村落的衰败也有技术层面的重要原因，比如农业工具、民居建造，传统农业社会的技术体系必然会被现在的技术体系代替，实现村落“风物”和“人物”的更新，这是需要村落调查花大力气去发展、深化和推动，为“乡村振兴”在地化出力。

（以上内容根据但文红教授在西安年会上的点评PPT整理发布。）

评优专家组名单

但文红	贵州师范大学（组长）
梅耀林	江苏省规划设计集团有限公司
余压芳	贵州大学建筑与城市规划学院
罗震东	南京大学建筑与城市规划学院
周珂	同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司文物设施安全保障技术研究中心