于欢案二审细节暴露减刑幅度 | 附庭审记录完整版
昨天，《山东省人民检察院公布于欢案处警民警调查结果：不予刑事立案》，改由《山东聊城冠县纪委对于欢案处警民警作出处分》，带队民警朱秀明被行政降级、党内警告，两个辅警宋长冉、郭起志被辞退，现场警察的责任到此为止。
涉嫌玩忽职守，仅仅罚酒三杯，权力一方显然并不认为处警民警的行为构成违法犯罪，用工作程序上的瑕疵来形容或许更加恰当。这就跟法院判决书里常见的强拆不打招呼，不是违法，而是程序瑕疵，并不能推翻房屋应该被拆掉的结果一样。这样的观念和处置方法，彰显了权力一方和普通民众在认识利益纷争问题上的巨大差异。
按照我国的法律现状，法律是维护阶级统治的工具，统治者最希望看到的只有一个字：稳。于欢案刚被爆出时，民意汹涌，举国震动，官媒如人民日报等皆口诛笔伐，跳出来为孝子于欢站台，目的只有一个字：稳。如今舆论风暴渐趋平静，对警方不痛不痒的追责结果，也同样透露出一种味道：稳。在这个稳字的大框架下，于欢案有四种情绪需要酌情照顾：民众情绪，警队情绪，被害人家属情绪，于欢家属情绪。排序按人数及力量大小分先后。这其中，民众情绪需要大张旗鼓地高调照顾，警队情绪需要外严内宽地低调照顾，被害人家属情绪要优先于欢家属的情绪照顾，这一路捋下来，于欢案二审判决结果就大致有了范围。
之前亚中说过，于欢构成正当防卫无罪释放的前置条件是处警民警构成重大失职，鉴于目前对警方仅仅罚酒三杯的结果，于欢在警察到现场后动刀自卫的正当性已被大幅削弱，构成正当防卫显然已不可能。鉴于二审系公开审理，大张旗鼓照顾民众情绪的意图相当明显，因此二审判决必然会改判、减刑，亚中预测二审改判结果应该在防卫过当的上限和故意伤害的下限附近浮动。
故意伤害致死的刑期下限是十年，防卫过当的量刑上限是减轻，结合二审中双方达成附带民事赔偿部分另案不公开审理的细节，亚中目测于家很可能采取以赔偿换刑期的策略，因为于家虽然负债累累，但瘦死的骆驼比马大，金钱显然不如儿子的自由重要。若于家赔偿到位，获得受害一方的谅解，二审很可能改判至故意伤害的下限：有期徒刑10年。若认定为防卫过当，则可以减轻处罚，降至10年以下。如此，则对各方皆有交代，达到了求“稳”的极致。
但后来亚中又在庭审中看到被害人郭彦刚一口咬定于欢刺人所用的刀子系从腰间摸出，虽然辩护人随后连珠炮的质疑发问令郭彦刚的言辞可信度降低。但仍在一定程度上降低了认定防卫过当的可能性，提升了维持故意伤害罪的概率。
本案中检方的观点很有意思，检方直接否决了一审的罪名，认为于欢构成防卫过当，这样一来，等于跟于欢的辩护人成了同盟，联手对抗三个受害人。他们的观点分别如下：
于欢及其辩护人：于欢构成正当防卫
公诉人：于欢构成防卫过当
杜志浩的代理人：于欢构成间接故意杀人
郭彦刚的代理人：于欢构成故意伤害致人死亡
严健军的代理人：于欢构成故意伤害致人死亡
纵观公诉人的意见书，简直是向民众情绪交了一份完美的答卷，若按公诉人意见判决，民众必然满意，警察追不追责，也就不那么重要了。这样，四大情绪中，占比重最大的民众及警队这两个情绪率先得到安抚。至于后面两家谁吃亏谁占便宜，已经无所谓了。这就是亚中发明的“维稳断案法”，专门用来预测全国瞩目的热门案件，至于准不准，要看判决结果配不配合了。
根据亚中牌“维稳断案法”预测，于欢案二审将维持故意伤害罪名，大概率认定构成防卫过当，量刑减轻至3-10年之间；小概率否定防卫性质，量刑酌减至10-15年。
至于正当防卫无罪释放云云，草民们还是放弃一厢情愿的幻想，直面现实吧。
附几个值得注意的细节：
第一个细节：解手铐。当庭解开于欢手铐，进一步印证了高调抚慰民众情绪的判断。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d0507vs0kkv&width=500&height=375&auto=0
第二个细节：附带民事部分不公开。双方庭前已经初步达成一致，巨额赔偿的可能性较大。
第三个细节：被害人郭彦刚一口咬定于欢刺人所用的刀子系从腰间摸出。防卫过当可能性降低，故意伤害可能性提高。
附庭审全过程笔录：
1. 宣读法庭规则
2.审判长宣布案件开庭，传于欢
3.审判长宣读出庭人员名单
4.审判长告知诉讼权利
5.审判长介绍庭前会议和本次庭审的重点
6.法庭调查：审判员宣读一审刑事附带民事判决书
7.上诉人陈述上诉理由
8.发问环节
9.证人出庭
10.补充意见
11.质证环节
12.法庭调查结束，开始法庭辩论
13.于欢最后陈述
14.审判长：法庭审理结束。
本案待合议庭评议后，将定期宣告裁判。
宣判的时间、地点另行公告。
终于结束了，围观群众累瘫一大片。开庭开到晚上十一点，一庭子人都没吃晚饭，法律人都是驴的命啊！据说今年已经累死了10个律师。阿弥陀佛，请珍惜你的律师朋友吧。多给他发红包，咨询请付费，律师费不要砍价。善哉善哉。