要一场表面上公正的审判有多难
王亚中律师法眼观世
带你领略四季的变幻，穿越拥挤的人潮
文章来自微博：正义联接 编辑排版： 黄木子 杏儿
无录像，无关键证人，开庭无意义
——长沙健身房开庭打人案庭审看点
2017年12月18日至19日上午，长沙市岳麓区法院公开开庭审理被告人胡某，胡某妻子，胡某妹妹三人涉嫌扰乱法庭秩序罪一案。开庭一天半，本案并未进入实质性审理，起诉书都没有宣读。合议庭强行推进庭审，辩护人强烈反抗，通过提回避、延期审理将本案存在的问题全部暴露出来。回避、延期审理并非目的，而是通过这种方式告诉合议庭、旁听群众和坐镇指挥本案的领导，本案到底有多少问题，被告人与辩护人有多大的抗争决心。我全程旁听，深刻的感受到：被告人与辩护人想要一场表面上公正的审判有多难。
1、到底是法官打人还是被告人打法官？本案是扰乱法庭秩序罪案件，起诉书指控三被告人哄闹法庭，殴打法官苏辉，但三被告人称没有打法官，坚持控诉法官打人，因第一被告人伤情远严重于法官苏辉，且法官苏辉的伤来源不明。
2、强大的辩护团队，法官亲自上阵为亲属辩冤白谤。六位辩护人中有两位法学教授、知名律师，徐昕、高维俭，一位公民辩护人，也是现职法官，系第一被告人的弟弟，第三被告人的哥哥。
3、女律师被安检搜身。第一天庭审前，在审判长与审判员的注视下，本地女律师遭到搜查及搜身安检，细细翻查，涂口红、喝水，封存手机。徐昕律师强烈抗议，后面的律师都没有安检。
4、徐昕律师质疑公诉人出庭资格。两名公诉人带书记员出庭，但出庭公诉人并非起诉书上的公诉人，更换的公诉人也没有讯问过三被告人中的任何一个。
5、最关键证人不出庭。辩方庭前要求传唤包括法官苏辉在内第一现场、第二现场的多位关键证人出庭，合议庭只传律师刘志江出庭，其他所有证人都不传唤，尤其没有通知冲突发生的另一方当事人法官苏辉出庭。
6、没有监控，录像没使用，十多位法警无一佩戴执法记录仪，难以让人信服。辩方曾要求调取案发现场，雨花区法院健身房A424室监控视频、4楼走廊监控录像，法警执法记录仪录像。但雨花区法院一纸情况说明称A424室是临时审判庭，没有监控，4楼走廊因线路改造，录像不能使用，十多位法警没有佩戴执法记录仪。辩方对此提出质疑，要求调取相关录像没有使用、走廊线路改造的证据，要求通知法警出庭，证明没有录像，但公诉人全部反对。
7、看守所讯问被告人的同步录音录像也没有，公诉人认为可以不录。被告人提出公安违法讯问，辩护人要求调取讯问被告人的同步录音录像，公诉人称录像没有开，且三被告人不属于必须录像的范围。徐昕律师与高维俭律师举出法条，明确看守所讯问必须全部录像，公诉人无言以对。
8、庭审对抗激烈，控辩审三方多次辩论。审判长频繁与辩护人辩论，频繁打断辩护人发言；高维俭律师批评公诉人没有良知，公诉人将气撒到被告人身上，当庭训斥被告人，辩护人强烈抗议。
9、辩护人要求延期审理，阻止不公正审判。辩护人提出传唤新证人；调取所谓被告人打人用凶器“印章”，被告人意图丢向法官的书记员的杯子，并要求调取涉案物证上的指纹并与三被告人指纹进行比对；调取法官苏辉被扯掉扣子的衣服和扣子；调取存储4楼走廊监控的硬盘以及证明4楼走廊线路改造，法院装修的合同、支付工程款的票据等材料；要求对胡某伤情进行鉴定。公诉人一律反对。在审判长频繁打断辩护人发言，公诉人一律反对辩方所有申请的情况下，徐昕律师两次要求公诉人履行出庭职责，依法维护诉讼参与人的权利。
10、法官拒绝裁判。辩护人申请延期审理，合议庭休庭并评议，但没有作出决定，审判长称在法庭调查结束之前再决定是否延期审理，要求公诉人宣读起诉书，开始法庭调查。辩护人对合议庭拒绝裁判是否延期审理不服，要求陈述理由并记录在案，但审判长不允许辩护人讲异议的原因和理由，辩审再次发生激烈争论。
11、被告人身体不适，法院强硬推进庭审。第二被告人有肾炎和高血压病史，19日凌晨到医院检查，高血压超过200，医生嘱咐不要出院、不要走路，否则有脑出血风险。辩护人19日早上电话报告审判长被告人病情，但审判长称有法医待命，要求被告人继续出庭。庭审中，徐昕律师要求对第二被告人身体进行检查，并申请休庭，但审判长频繁打断，不让多言。辩护人胡某以被告人身体状况为由申请延期审理，审判长三次警告辩护人胡某，强硬推进庭审。庭审最终因被告人身体出现严重状况不得不休庭。
12、被告人送医检查，岳麓区法院拒绝派人陪同，缺乏担当。被告人在庭审过程中出现身体状况，岳麓区法院没有打电话叫120，也拒绝派人前往医院陪同检查，缺乏担当。被告人被搀扶着走出法庭，头痛恶心，走不动路，走几步即捂着肚子蹲下。家属打车，律师陪同被告人到医院检查，高血压超过190，也发现脑出血情况，留观检查。
13、辩护人控告法官。审判长多次说，若辩护人不服合议庭决定，可以去同级或上级检察院或本院监察部门申诉、控告。休庭期间，徐昕律师与辩护人胡某到岳麓区法院监察部门控告法官，并要求法院保证辩方的底线要求，传法官苏辉出庭作证。
查明真相，一直很难，尤其是有人试图掩盖真相，法院、检察院又拒绝真相时，更是难上加难。择期开庭，被告人与辩护人提出底线要求，没有视频，没有录像，必须传冲突另一方当事人法官苏辉出庭作证。
本案庭审，辩护人层层阻止不公正审判不能，被告人突发身体状况才被迫休庭。杭州保姆纵火案中，辩护人不满法院对其管辖异议作出的决定，以及不调取证据，不传证人出庭，频频抗议也不能阻止审判，最终以辩护人退庭而休庭。
该调取的证据不调，该出庭的证人不出庭，给被告人一场至少表面上显得公正的审判，为什么这么难？
关注王亚中律师，交靠谱律师朋友
服务范围：法律咨询、媒体支持、大案合作