一个法官的风骨 |法之广鸣

点击上面蓝字关注我关注我哟

本公号创办人徐光明律师（微信xgmsgyx7363），原湖北某市政法委副书记、法院党组副书记、副院长。宗旨为“交流转型感悟，分享执业技巧，畅议热点事件，共筑法治梦想”，欢迎关注！

作者雷歌。来源 ：微信公众号颠倒的黑白。原文标题：一个美国法官的风骨。

本文仅供学习交流，若来源标注错误或者侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

已被提名为大法官的尼尔·戈萨奇

自特朗普1月27日签署90天内禁止7个穆斯林国家的公民进入美国的“禁穆令”以来，一场声势浩大的“护法”运动正在全美蔓延，让特朗普连连受挫，焦头烂额。

今天特朗普又连挨了两记闷棍。

一是今天上午美国联邦第九上诉法院作出判决，西雅图联邦法官罗巴特暂停特朗普“禁穆令”的“罗巴特裁决”继续有效，这意味着特朗普在上诉法院的官司败诉。特朗普只能将这官司继续上诉到联邦最高法院。但在这漫长的上诉过程中，特朗普的“禁穆令”不得实施。

另一件让特朗普挫败的事，是他刚刚提名的“候任”大法官尼尔·戈萨奇首度开腔，批评特朗普对法官罗巴特的攻击以及对美国司法体系的言论。

据财新网报道，在与民主党参议员Blumenthal会面时，戈萨奇说，特朗普以“荒谬”的方式形容联邦法官罗巴特的裁决，令他感到“泄气”和“沮丧”。Blumenthal则强调：“这不只是令人沮丧而已。你有义务把你的看法说明白，好让美国人民了解总统对司法体系的攻击，是多么的不可接受和令人厌恶。”这一消息传出后，戈萨奇的发言人也向媒体确认了此事。

对特朗普，这不啻又是一记耳光。

美国联邦最高法院是美国司法系统的最高权力机构，由9名德高望重、声名卓著的终身大法官组成。自2016年2月著名的保守派大法官斯卡利亚去世后，由于党争这个空缺一直没能填补。目前这8名在职大法官中，保守派与自由派的比例是4：4。美国的许多大事最后都要由联邦最高法院的大法官来裁决，因此，谁来填补这个空缺，一直是美国政界的一个焦点。

美国总统有权提名大法官人选，当然提名需要由参议院批准。

1月31日，特朗普提名戈萨奇（中）为大法官候选人

特朗普上台后，于1月31日提名年仅49岁的著名保守派法官戈萨奇出任这个联邦大法官职位。这对戈萨奇无疑是一种巨大的荣誉，这也是他职业生涯的一个重要转折点。打个不很恰当的比喻，这等于是中国的某个高官马上要当政治局常委，进入最高权力的核心。

按中国式的官场逻辑，戈萨奇应该对特朗普感激涕零，应该主动站队，当特朗普的马仔，为特朗普赴汤蹈火，鞠躬尽瘁。何况现在正处于敏感期，大法官还在“候任”中，八字还少一撇呢。按中国式的“智慧”，戈萨奇应该谨慎自守才是上策。

但在这样的关键时期，戈萨奇却忍不住跳出来批评自己的“恩主”特朗普，加入了“反特大合唱”。

现在特朗普有点犯难了。

以他那种性格，对违忤他的人是从来毫不客气的。大法官这个位置，他也有其他人可选。但如果他因为戈萨奇批评了他就撤销提名换人，大家都会骂他“无耻”，特朗普恐怕真要遗臭万年了，这个总统怎么当下去啊？如果不换人，等于被人一耳光打断牙齿只能吞下肚去，按他的性格，这口气咽不下去啊。何况，“罗巴特裁决”案马上要上诉到联邦最高法院，戈萨奇会不会支持他还很难说呢。

戈萨奇这个人物的出现，真让我十分感慨。

其实在任何国家，权力的诱惑都是巨大的，人情世故也都存在，权衡利弊都是人之常情。戈萨奇不说一句话，可能也不会有人指责他。他真对特朗普的言行反感，等上位后再批也不迟，美国大法官可是终身制的，一旦上台谁也撤不了。

但在美国这种法治深入人心的国度，一个正直的法官对任何有损法律的言行都会有一种本能的反感，会产生“护法”的冲动。他能被提名作为大法官的候选人，也正是因为他多年来在上诉法庭法官职位上的出色表现有口皆碑。在这种个人前途与职业操守可能产生冲突的关键时刻，他能让前途焦虑让位于正义底线，不惜拂逆权贵，超越个人恩怨，这真是一种难得的风骨，令人肃然起敬。戈萨奇用这种风骨和操守证明自己无愧于大法官这个最高职位，即使他可能因此当不上。

我想，戈萨奇法官这种个人风骨，也与美国司法系统与总统行政权力平起平坐这种制度性安排一脉相承，息息相关，可以看作制度文化的产物。

特朗普一当总统，就好戏连台。这是一场普法大戏，大家接着看下去，也顺便受受普法教育。

欢迎长按识别二维码，

关注本公众号！

点击底部“阅读原文”，查看徐光明律师简介