为何未来20年中国人一定要投资这货？

上世纪80年代改革开放之初，深圳作为桥头堡，流行着一句话，大意是别的地方是政府允许你做什么才去做什么，我们是只要政府没有不让做的，我们都做。

这就是一种基于逆向思维法则总结出来的非常宝贵的生存智慧。

为什么这么说？

因为中国的改革是一种渐进式的先易后难的改革模式。

市场经济发展被强行中断30年后，改革开放之初，无论是政府还是民间，大家都两眼一抹黑，谁心里都没底，所以政府遵循的改革开放背后的哲学逻辑是“实践是检验真理的唯一标准”，具体来说就是先允许小范围的试错来发现机会和问题，然后不断快速纠偏，逐渐探索出正确的发展模式，最后不断复制推广。

更通俗的说，就是摸着石头过河，走一步看一步。

关于“实践是检验真理的唯一标准”这句话在哲学上是否真站得住脚，我持保留态度，具体哲学论证估计大家没兴趣，此处不再展开。关于“摸着石头过河”的策略也一直被不少倾向于照搬西方成熟市场经济模式的知识分子所不屑，因为西方国家已造了无数大桥，现成的建造经验和设计图纸摆在你眼前，你只要照葫芦画瓢就能轻松过河，何必摸着石头冒风险呢？

但是不是把西方国家过去用的设计图纸直接照搬过来就一定能奏效呢？

10年前刚入社会时我会坚定不移回答“是的”。

但据我长期观察比较思考，现在我想说：改革路径的选择真没那么简单。

或许听到这里就有人要勃然大怒给我扣“五毛”帽子——你丫居然无视普世价值，跪舔因权贵既得利益集团不愿放弃特权阻挠改革而捣鼓出来的狗屁“中国特色”！

没有对比就没有伤害

我们不妨对比下吧

几乎在上世纪80年代同时开启融入全球化市场化浪潮的前苏联、东欧、中国和印度四大经济体的改革模式，究竟哪家更好，眼下真没有定论，学界争议颇多。

苏联和东欧都采取休克疗法，强调快刀斩乱麻，毕其功于一役，先苦后甜，先把最难的政治体制改革一次性攻克，期望结果是改革最开始很痛很麻烦，但忍一忍，随后会越来越好的。

结果斯洛文尼亚、克罗地亚、捷克、爱沙尼亚等在民族、文化、宗教（天主教）上本身就和西欧更接近而和东欧（东正教）比较远的民族国家，改革阵痛比较短，经济也得以快速复苏，人民生活水平提高较快，社会和谐度也相对较高。

但俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰、罗马尼亚、保加利亚、摩尔多瓦等历史上民主传统较弱的东正教基因的国家，改革就跌跌撞撞，艰难很多，最新的样本就是克里米亚危机。

最典型的俄罗斯虽然也是迅速完成政治体制改革的深度切换，结果当年苏共领袖和他们的裙带关系迅速摇身一变成了经济寡头，中央权威的下降也迅速导致地区民族宗教冲突加剧。

而过去27年，新生的民主国家俄罗斯一共只诞生过两位总统：叶利钦大帝和普京大帝，后者已连续执政17年，且不知道还会继续执政多久。但这或许的确符合俄罗斯这个国家的国情，因为俄罗斯民族就是充满大国沙文主义情结和崇拜铁腕强人政治，所以这样的老百姓选来选去上台的都是强人普京。

印度在上世纪80年代以前，名义上走的是不同于美苏两种意识形态的第三方不结盟运动道路，但实际上是政治制度沿袭了英国殖民者留下的三权分立的议会民主政体的壳。

但尼赫鲁等印度精英又深刻意识到了西方资本主义市场经济的弊端，所以在经济上却走了苏联式的高度集中的国有计划经济道路，为此不得不长期维持实质上的国大党一党专政政体，所以印度实际上是穿着资本主义外套，裹着社会主义里子，就和今天的中国是穿着社会主义外套，裹着资本主义里子一样，在西方看来都是很独特的存在。

印度改革开放后，实际上也是学中国走渐进式改革道路。但进入90年代后，在苏东剧变的剧烈影响下，原来徒有其表长期由国大党一党专政的政体逐渐转型成了实质上的多党制，一方面是老百姓手里的选票开始真正起作用，另一方面是政治内耗也在快速加剧，加上印度本身所存在复杂的民族、地区、宗教尤其是全球独此一家的种姓制度的深刻矛盾，导致改革过程中一边是社会财富整体大爆炸，一边却是可能比中国更严重的贪污腐败、环境污染、社会不公和贫富差距急剧拉大。

都说21世纪是龙象之争的舞台，此言不虚，只要不发生大规模战争，10-20年后，中国GDP会超越美国，印度GDP会超越日本，关于中印两国孰优孰劣，各路专家也从来没有统一意见。

但眼下看，中国的优势在于：

1.基础设施建设水平远强于印度   

2.宗教力量对世俗社会和政治的干扰远小于印度                                                             

3.全民教育的普及水平远高于印度            

4.经济决策的效率高于印度                      

5.政府对社会的把控度高于印度

而印度的优势在于：

1.人口红利远大于中国（这条最关键）                                               

2.语言优势远大于中国（大部分印度人会讲英语，导致印度融入全球化的成本大大低于中国）      

3.人民整体心态远比中国平和，社会道德滑坡程度远不如中国                   

4.政治民主自由程度远高于中国                

5.印度GDP中消费占比超过2/3，远高于中国（这说明印度经济虽然眼下总量较低，但质量较高，与中国过去主要靠出口驱动，现在主要靠投资拉动的经济增长模式相比，后劲更足）。 

如果中国能保持自己的优势，又能拥抱印度的优势，那就最好不过了。可惜，有得就有失，我们总得在得失取舍间做出选择，这是经济学最朴实的原则。

当然，在腐败、污染、贫富差距、社会公平等几乎所有发展中国家都面对的棘手问题上， 中印两国未来都面临严峻挑战。

所以实际上，政治体制和经济发展模式真的很难说有绝对的普世价值，各国真的有各国的独特国情，并不是美国式的两党轮流执政才是标准的民主政体。

事实上今天西方所承认的所有民主国家中，只有英美澳加等英联邦国家才玩这一套两党制，也就是永远只有价值观偏左的第一大党（民主党、社会党、工党等）和价值观偏右的第一大党（共和党、自由党、保守党）轮流上台。绝大部分欧洲国家、日韩东南亚乃至非洲拉美国家，玩的都是多党制，所以美国式两党制民主还不如说是“英美特色资本主义民主制度”更准确。

而在多党制国家中，日本曾长期自民党一党专政，新加坡直到今天还是人民行动党一党专政，但这两个国家都是美国认可的民主盟友和军事同盟国，2015年新加坡人均GDP甚至比美国还高，你要怎么解释呢？

同样是东南亚民主国家，菲律宾、印尼、柬埔寨等国的腐败程度远甚于中国。

中国的腐败是典型的自上而下式，顶层腐败最厉害，越到基层公务员，权力寻租空间越小，越接近于没啥油水可刮的普通百姓，所以我一直说请不要歧视或鄙视公务员，官僚权贵赵家人和普通公务员是完全不同的两群人。

而2013年大大上台后，最主要打的就是过去不敢打的高层腐败，中国是一个上行下效的国家，上面的人不敢贪，下面的人贪的勇气相对就小得多，所以中国的腐败往往是窝案，要贪大家一起贪，要抓大家一锅端。

而印度的腐败则是典型的自下而上式，印度社会割裂程度和阶层板结程度比中国更甚，顶层政治精英有理想有抱负有知识有信仰，相对没中国高官那么贪，但底层官员的贪婪却呈现糜烂状，越到基层，越到个人，贪腐越严重。

而菲律宾的腐败则是既自上而下又自下而上，从顶层的总统阿罗约、阿基诺三世等就一路贪下来，一直到最基层。经常去东南亚旅游的小伙伴可能过关时会遇到海关人员明目张胆用中文说“小费”勒索你，不愿给甚至故意刁难不给放行，而警察当街勒索就更常见了。在中国的海关和大街上，无论是毛时代还是今天，你能想象会有这种令人感到绝望的弥漫在全社会的腐败气味吗？

而更多完全按照美式民主扶植起来的中东和非洲国家，其贪腐程度就更不要说了。

对了，还有韩国……这事真把韩国人的脸在全世界丢尽了……

所以关于民主和清廉，民主和自由，民主和公平正义的关系，远没有那么简单。我不是说这些就是中国可以逃避民主化改革的借口，但也绝不是你天天在网上当键盘侠或跑到“自由堡垒”去反政府就能解决的。

再说一个更让人感到费解的统计数据。

力哥是基督徒，我一直在润物细无声式地输出我基于基督教信仰的价值观体系，我也希望能有更多国人建立自己的信仰，不一定要基督教，信什么都可以。

儒家价值观信仰仁义礼智信、忠孝廉耻勇、温良恭俭让；社会主义核心价值观信仰富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善；以基督教文化为基石的西方主流价值观信仰敬畏上帝、荣神益人、自由、平等、博爱、民主、人权、法治、政教分离等。

如果你想信仰共产主义、伊斯兰教、印度教、犹太教、神道教也都可以，但没有哪家会主张你信仰金钱，信仰为达目的可以不择手段，无所不用其极！

为什么力哥在《祝福王石，但绝不祝福罗玉凤》中史无前例的用了“愤怒”这个词来表达我强烈的感情？就是因为这种价值观违反了人类有史以来所有先贤智者所提倡的文化价值体系底线！

但是不是中国人都和印度人一样有比较虔诚的宗教信仰，中国社会就会变得更和谐，中国经济就会变得更发达呢？

不一定。

我看过一个美国权威统计调查，结论是认为宗教信仰在生活中非常重要的人数越多，这个国家的经济和社会发展水平相对越低。

认为宗教信仰在生活中最重要的国家几乎全是撒哈拉以南的非洲国家，如埃塞俄比亚、塞内加尔、加纳、布基纳法索等，他们信仰的主要是基督教，所以从趋势上看，50年后，如果非洲经济继续艰难前行，非洲人口继续疯狂暴涨，那信仰基督教的人口主体将从我们印象中的最发达国变成最贫穷国家。

感觉不可思议吧？

其次才是我们觉得整天神叨叨的中东穆斯林国家和印度。

再挨下来是拉美天主教国家。

再接下来是宗教信仰最复杂的东南亚国家（信佛教、伊斯兰教、天主教、基督新教、儒教都有）

然后是经济发达的欧洲国家。

最低的是韩国、日本、新加坡等亚洲强国。

所以大体上看，认为宗教很重要的人数占比和经济发展水平成反比。

按这逻辑，是不是国民都是无神论者的国家社会发展水平就应该最高呢？这不就是马克思的观点吗？所以说共产主义理论还是正确的咯？

但这其中有两个奇葩。

一是中国，认为宗教很重要的人数只占3%，比排名倒数第二的日本还要低很多很多。

二是美国，认为宗教很重要的人数占50%，排名仅次于中东和印度，比拉美国家还高。

而这两个国家是全球老大和老二……

请问你怎么解释？

所以当你对这个世界了解越多，就越会发现世界比你想象得更复杂。

抱怨你眼下生活得不如意，谁都会，抱怨你所生活的国家有这样那样的问题，谁都会。别说你生活在天朝，就算你生活在美国，底层老百姓其实也和我们一样，整天没事就吐槽政府腐败、社会不公、贫富差距拉大、富人缺德、穷人可怜、人心不古、道德败坏……哪怕是在今天被认为最像社会主义国家的瑞典、挪威、丹麦等北欧国家，也有自律性差，不爱学习，生活一片混乱的底层年轻屌丝整天fu*k这个，fu*k那个，fu*k政府，fu*k你妹，抽大麻乱搞男女关系……

不管哪个国家，不管什么时代，社会中总有一些弱者把自己生活的不如意全部归结到外界因素，却从来不找内因，所以这些人永远都只能是弱者。

今天力哥东拉西扯这么多

只是想说明两点

一是思维方式。

这个世界从来就不是你理想中完美无缺的，但抱怨和破坏不解决任何问题，只会让你的生活和你眼中世界变得更糟。

努力摆脱自己的利益局限，不再完全让屁股决定脑袋，对自己有利的事就大力支持，对自己不利的事就大力反对，看起来和自己利益无关的事就漠不关心，高高挂起，这样局促狭隘的视野和格局很难让你成为一名受人尊敬的人——或许你不care这个，那我说的更直白点，这种屌丝的思维模式，会让你看不清这个世界的真面目，你永远都是瞎子摸象，却自以为真理在握，而这正是阻碍你成为富人的关键所在。

二是投资眼光。

在经济体制改革的道路上，中国和印度都选择了渐进式改革。而政治体制改革的道路上，印度承接英国殖民地的政治遗产，早已走在中国前面。但双方各自都有基于各自国情的优势和劣势。

从体量上看，在今天中印两国人口仅差一亿且差距还在迅速缩小的情况，中国GDP总量是印度的5倍，人均GDP也超过印度4倍，未来20年内，印度要赶上中国，孟买要超越上海几乎不可能，但过去两年印度GDP增速都超过中国，以今天中国经济体量看，未来GDP增速持续下滑是必然，而印度GDP增速保持在7%以上甚至超10%的可能性都很大。所以未来20年，印度经济增长对全球经济的拉动作用会逐渐超越中国。

聪明的投资者不会为了中国模式好还是印度模式好争得面红耳赤，但全球就只有这两个拥有国内统一市场的10亿级的超级大国，那就不妨在继续赌中国的明天更美好的基础上，分一部分筹码押注印度，赌印度的明天可能比中国更美好吧。

只不过眼下国内还没有专门投资印度股市的QDII基金，但我相信这样的基金很快就会出现了。

你可能会说，那我为啥不能去香港或美国市场买投资印度股市的ETF基金呢？因为这就牵涉到把你手里的人民币换成港币或美元的换汇问题，而外管局现在明确表示，禁止海外股市投资的换汇需求。

回到本文开头，中国是摸着石头过河的渐进式改革，而且政府对社会的把控力一直很强，这就意味着政府经常会允许、鼓励、反对或禁止老百姓做什么，发现对了就扩大放行力度，发现错了又会马上纠正甚至喊停。

所以今天这篇是帮助大家从更宏大视角理解中国国情的铺垫，请明天继续收看《中国投资者生存指南：政府不让做的别做》。

“力哥理财研究院调查显示，看完喜欢的好文章随手点赞转发的人，今后一年中比不这么做的人投资回报率提高2.88%，加薪概率提高18.8%，生活满意度提高58.8%”

力哥说理财

微信：lglicai

简单 好玩 有干货的

娱乐理财脱口秀

长按二维码关注

版权声明：

本文版权属于《力哥理财》微信公众号（lglicai），未经授权不得转载及二次修改。      

转载或合作请联系[e-mail]