美国到底会不会对朝鲜动武?

来源：中美学者智库 

12月7日在维也纳，俄罗斯外交部长拉夫罗夫向美国国务卿蒂勒森转达了朝鲜方面的信息，朝鲜同美国就“核僵局”（nuclear standoff）进行“直接对话”的大门是打开的，并且向华盛顿寻求安全保证。蒂勒森没有立即回应。（North Korea is open to direct talks with the US over their nuclear standoff, according to the Russian foreign minister, Sergei Lavrov, who said he passed that message to his counterpart, Rex Tillerson, when the two diplomats met in Vienna on Thursday.There was no immediate response from Tillerson.）

由此看来，美国的极限军事施压、斩首心理战和经济制裁的确对金正恩构成压力山大，终于就和平谈判解决朝核危机打开一道转危为机的缝隙。

这则新闻有几个吊诡之处：

1、朝鲜传递信息的英文用nuclear standoff，standoff是僵局、对峙的意思，旗鼓相当的双方才可能对峙形成僵局，例如中印洞朗对峙，英文都是用这个词。朝鲜显然把它放在与美国这个核大国旗鼓相当的对立面来进行谈判，核武器就是谈判的筹码。

3、蒂勒森没有立即回应。为什么蒂勒森没有立即回应？蒂勒森在美国政府内是主张谈判解决朝核危机一方，特朗普是主战派，甚至挖苦蒂勒森与朝鲜谈判是浪费时间。主和派蒂勒森不回应，是等待朝鲜这条鱼把钩再咬深一些再拽，直到把鱼肠子都拖出来，还是美国打击朝鲜的方案已经确定？

这则新闻可以看清几个方面：

2、金正恩找俄国人带信给美国人，说明他要与中国切割，这是一份重量级的投名状。这份投名状能最大限度挑拨中美关系。

3、蒂勒森没有接话，说明金正恩这份投名状是个烫手的山芋，他要与主战派特朗普和美国军方商量是接过金正恩的投名状，还是彻底摧毁朝鲜。如果朝鲜再次投名美国，则是坐实了三姓家奴的名声，如刘备提醒曹操的，三姓家奴吕布岂可信，只可杀！朝鲜三番五次耍赖欺骗使诈，美国还能相信它吗？

美国到底会不会对朝鲜动武?

目前的形势是最为诡异的时候，局势随时有反转的可能。美国到底会不会对朝鲜动武? 根据对国际关系常识的理解，只能说打的可能性大于不打的可能性，当然如果金正恩最后当投降派认怂是另外一回事。

理由是：

1、不打，将彻底颠覆美国主持的雅尔塔以降的世界秩序，撼动美国在东北亚的地缘政治和地缘空间；

2、美国——日本，美国——韩国的政治和军事同盟将瓦解，美国在世界的盟国中将无任何信用可言；

3、朝鲜的洲际弹道导弹可以打击美国全境，对美国已经构成实实在在的核威胁，万一有一天朝鲜真有一颗核弹打到美国，谁也负不起这个历史责任；

不打的后果呢？

1、等于向全世界宣告美国不再是老大，世界秩序已经瓦解；

2、等于向美国的盟国宣告，你们各顾各，美国无力再保卫你们了；

3、等于向日本和韩国宣告，你们自己也造原子弹自保吧；

4、等于向全世界宣告，美国的军事力量形同虚设；

5、等于向全世界宣告，美国已经不再伟大，已经被GDP只有美国1/630的朝鲜一颗重返大气层都解体的洲际弹道导弹吓破了胆。