其他

解放军全军异常进入最高战备!出了什么事?!

2018-01-26 九三军事网

点击下方图片更多精彩内容

只保护首长的神秘部队大揭秘!

 苏联女兵被轮奸后,惊呆所有人

揭秘:越南女兵不穿衣服的秘密

 美国911飞机撞大楼视频终于解封




中美中段反导--日本炒作火控雷达事件--美日闭门磋商,用外事作幌子--即,安倍即将访美--中国的春节假期临近,春运开始--日本宣称高调公布中国火控雷达事件证据--美方表态严重关切并支持日本的结论--春节假期开始--朝鲜核试爆--我方按照外交等级开始表态--国内喧嚣一片。



形成大讨论局面--新闻就辐射沾染问题表态--新闻联播高调宣传直-10武装直升机等新型陆军装备--美国表态对朝鲜如果存在进攻韩国的军事行为,美国会做出军事反应--韩国表态将不会对朝鲜做出强烈的军事应对层面刺激--日本宣称暂不公布所谓中国火控雷达照射方面的证据--有消息称,朝鲜对中国通报后续的动作,近期将还有一到两次试验行为。



实际上,我们假设,春节期间在我周边已经协调好的一场热战,借口也到位了,成本也经过充分核算了,包括对对方社会成本的评估与战争级别控制与目的的达成,一方觉得可以相对代价小一些从而有触发的欲望,有没有可能?呵呵,如有可能,早在春节时这戏可就锣鼓喧天了,实际上,一线人员在春节基本上的战备状态是超过一级的,属于绝对实战的部署及实操等级范畴。


根据这些信息点连贯起来大家想一想,你美日想选在哪里开锣就在哪里?这不是一厢情愿吗?凭什么你们决定主动因素?我们偏不,换个脑子,大胆设定,钓鱼间歇如果朝鲜半岛先打一场以陆军为主导的局部战争谁怕谁?有本事到这来,就算弄不死你也绝对弄踏实了你们,没本事那就看着干嚎两声,我们不在意,呵呵!


在日本右倾极端化仿佛不可逆转的眼下,一味刻毒相攻的凉心剂现阶段还难以全面权衡,如果日本拼上脑袋上悬着的神经刀,想冒险蠢动付出什么样的代价?那可不只是在它预设的地方,许多朋友所谓日本会借机核武装,前面谈过很多牵扯到法理上的东西,在这里我只说一句,假设日本可以核武装,那么美军留在东亚还有必要吗?


还有理由吗?日美安保和手纸还有区别吗?届时,我们执行二战决议的激烈制约选项,完成缔约责任和维护国际秩序还需要细致说明吗?

 

什么是利弊关系?哪里有绝对的事情,效果是要放到历史中去看的,因此,有推演有预设也就会有变化和因势利导。


事情总是在发展中逐渐明朗,现阶段什么是主要矛盾?

 

首先,美国曾经在欧洲的战术核武器部署,第一我们要明白,这是冷战零和的产物,第二,部署的初衷是为了对付华约庞大的装甲集群在平原核心地带的快速装甲突击,而且是守势的对等部署,日本有这个情况否?谁大规模地面突击它本土?

 

第三,这些战术核武器处于北约框架协调内统一调配与决定战术使用范畴,而一级盟友基本上是技术移植,安全形势下自主或授权,比如英国,这种框架和机制东亚有没有?就算在日本部署了,以美军指挥决策选择安排,日本方面会有授权吗?关它什么事?

所以,个人说,如果日本可以核武装,就是指三个概念,自主核武装,授权核武装,被动核部署。

 

如果日本掌握不了武器的治权与自主使用权限,那么这种核武装的意义就是个靶子,日本会接受吗?

其次,在于美国的部属状态,实际历史上对于战术核武器在日本本土的秘密部署是存在的,但随着冷战的结束,这种冒天下之大不韪的事情对于美国内部和日本本身而言,都成了甩不掉的包袱,它是一种战时结构,必定把相关框架带入战时的激烈框架冲撞中。

 

在日本国内,对于本土部署核武器实际上与自主拥核是相差不多的同一概念,这是日本对于和平宪法中自身定位与处境论的一种自我解释,拥有核武器就会处于核打击的风险之下,无论主动或被动,都是法理范围内禁止的,所以美国要在日本本土部署核武器首先就要动日本的和平宪法,重新修订或废止日美安保的核心条款。


因为日美安保对于防卫义务的解释的一个重要部分就是,日本放弃自主交战权及攻击性军事能力,永远不寻求不符合自身状态的战争能力与相关武装结构,美国在其遭到对方主动攻击时则提供在此框架范围内的防务责任与义务,这里面已经包含有对等核保护伞的明确意图及补充协议,如美部署核武器已经严重的背离了这一设定。

我们打个比方,日本自主拥核和美军授权日本核武器的战时支配和使用权,基本上这就是美国疯了,他说明美国不是失去了对日本的控制就是完全大规模战争的临战摊牌。

 

再进一步讲,出现这种情况只能意味着美国衰落到一种无以复加的程度,做出的这种决策表示美国无力再玩通盘游戏,是美的战略策动能力开始全面失衡,整体战略部署基本要行将瓦解的前兆,纵无力控制的疯狗拼死一搏以其被屠戮的过程换取最后的杀伤效果作为孤注,呵呵。

 

无论这两条核支配可能中的任何一条成立,那么美军势必退出亚洲,还留着干什么?日美安保已经失效,防卫义务已经冻结,你已经交出驻岛控制权了,你还保护谁?人家还用得着你保护吗?占着基地资源用不上,还是保护自己不被反噬吧,那么,自己退出也许比被“前盟友”驱逐或战略对手强势逐出显得体面些。

 

而第三种可能,美军在日本本土部署战术核武器以供自己临战使用,犯得上吗?冷战结束,新的全面战略对峙没有形成,美国需要核武器前沿部署吗?他没有洲际导弹还是没有关岛基地?实际上美国在冷战时期为了对付前苏联红海军的核潜艇在日韩部署的战术核鱼雷与特种航弹什么的,现在怎么样谁还去考究?你捂着和把政治调子调的如此之高是两回事



非常简单的说,这和日本在防卫大纲的行为制定上屡屡撞限,以求慢慢的分阶段的突破共同防卫与集体自卫权等等借以逐步修改宪法不同,美国如要公开部署核武器必须首先修改日美安保部分条款,而为了这种修改美国就必须触及日本的和平宪法,以至于由美国人自己废掉部分限制内容,这是什么政治代价和政治成本?

 

触及和平宪法就是公开质疑二战成果,那么作为连锁反应,美国人就要付出以他自己也参与的,二战以来反法西斯同盟建立的整个国际秩序的重新定义与推倒重建,这将对其国际行为的法理性和合法性上造成空前的危机,这是什么政治风险?甚至会激烈到分裂其构建的阵营模式,即使美国国力如日中天时他也做不到。


换而言之,从实战角度上,日本本土部署战术核武器有什么突出作用?呵呵,三叉戟和民兵包括战斧射程很近吗?如果仅为了半岛核平衡部署到韩国不好吗?比如弄个小潘兴和核地雷什么的,代价比部署日本小得多。

 

而最后我要说明的是,如若美国的反应这么大,走了核武器实战前沿部署的臭棋,那么太好了,你公开部署了,那么中俄的包袱可就没了,呵呵,什么比动摇二战决议还要严重?


笔者曾经说过,让朝鲜拥有远程打击能力的最大利好就是赋予朝鲜攻击日本的能力,对美国在日本的反导部署起到反制作用,出于平衡,也是对于美国修改韩国弹道导弹射程限制的一个回应,但是个人也非常客气的认为半岛或整个东北亚的无核化也是我们的核心利益之一,不要把这个问题复杂化,呵呵。

 

如果你美国连二战成果和决议都不顾了,撕破脸给日本核或在日本本土部署核武器,那么我们为什么不?可以正大光明的给朝鲜核武器或者换个包装直接在其部署核武器,还可以非常自然的启动体系接入,把该植入的东西大大方方的“军售”给朝鲜。


而且,不止朝鲜,在巴基斯坦和缅甸方向,我们也可以不必藏着掖着,直接植入大规模的打击工具,遥控印度洋航道

 

当然了,俄罗斯也会把该给的东西不必羞涩的传递给需要的人,再有甚者,关键是,你以为就你美国会前沿部署?这是没撕破脸,操作成本上太大,外交和政治资源上性价比不高,如果都混不吝,那么以前古巴导弹危机时的危机公关忘了吗?如果你美国大踏步的退步,那这个世界将会变得非常“不合理”,游戏可以厚黑着玩也可以撕破脸摊开了玩,关键在于规则,美国想改变规则吗?



我看不会,他还没衰落到那个地步,否则美国就是圣诞老人了,在实力还不对等的现阶段,打明牌对谁有利?光脚的不怕穿鞋的,这个道理只要不傻都明白,现在已经有一个光脚的朝鲜了,怎么?美国想把鞋也脱下来?美国不傻,他聪明着呢。

没看够?更多好文在阅读原文


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存