钟南山有过很多轻率的错误判断，他对疫苗的言论需要理性分析
提要：钟南山关于疫苗的言论有逻辑错误，不要人为制造恐慌而急于求成。
本文用详实的数据和事实告诉大家，钟南山也有过很多轻率的错误判断，不能因为知名度高而迷信他。
本文分两部分：
一、钟南山的逻辑错误
1、中国更危险还是更安全？
2、中国一定要无条件向全世界开放吗？
3、中国控制得好就是为了争取时间打疫苗吗？
二、不应该人为制造恐慌而急于求成
1、国外能不能依靠新冠疫苗形成群体免疫，还不能确定。
2、疫苗的保护作用能够持续多久，还有疑问。
3、病毒的变异和疫苗的ADE效应
4、至今为止全世界的流感没有一次是依靠疫苗结束的。
5、我国当前的抗疫模式非常成功；
6、新冠病毒不可怕，当前以中医药为主的中西医结合治疗，死亡率基本为零。
7、全民注射新冠疫苗耗资巨大，可能得不偿失；
8、全民注射新冠疫苗的紧迫性、必要性理由不充分；
一、钟南山的逻辑错误
2021年3月30日，钟南山接受凤凰卫视吴小莉的采访，再一次上了热搜榜头条。
钟南山：“我们对国际（境外）输入有非常严格的控制，中国不能永远这样；中国改革开放，一定要向全世界开放。到那个时候，所有国家接种的都很好了，中国反而是无免疫的，那是很危险的，说不定又在中国暴发起来了。现在是一个gap，间隙，我们控制得好就是为了争取时间能够打疫苗。所以疫苗还是要加快。”
这段话的逻辑是错误的。
因为早在2020年4月，中国就在本土全歼了新冠病毒，后来的病例全部是境外人流、物流输入的。
1、中国更危险还是更安全？
如果所有国家接种的都很好了，实现了群体免疫，那么中国防范境外输入的压力将大大减轻，中国应该是更加安全了，而不是更加危险了，不是吗？
2、中国一定要无条件向全世界开放吗？
中国是不是取消对境外输入的严格控制，不应该是无条件的，而是应当取决于国外疫情的发展情况。
国外疫情减轻了，我们就可以放松控制，比如打了疫苗、有抗体的可以减免隔离。而对于疫情控制不力的地区，仍然应当严格控制。
也就是说，中国不能为了开放而开放，而是应该根据实际状况选择恰当的控制措施。
3、中国控制得好就是为了争取时间打疫苗吗？
中国疫情控制的好，是为了人民的生命和健康安全，而不是为了打疫苗。
钟南山是把手段和目的颠倒了。
目前的新冠疫苗，全世界公认都是紧急疫苗，为了应急，其实验过程省略了一些步骤，存在未知因素，主要用于疫情紧急的地区的应急使用。
国外因为新冠疫情伤亡惨重，天天在死人，因此不得不推行全民注射新冠疫苗，因此他们可以承受疫苗的副作用和死亡。
辉瑞疫苗在世界各地都发生了死亡事件。比如媒体报道，挪威接种辉瑞疫苗33000人死23人，大部分为老年人。阿斯利康也被报道发生血栓和死亡事件。
但是中国不一样，中国的疫情控制得非常好，现有的防输入模式运行良好，而且治疗完美，至今境外输入的五千多例新冠病人全部治愈，无一死亡。
恰恰是因为中国疫情控制的得好，我们不需要在恐慌中做决策，也不需要病急乱投医。对于新冠病毒和新冠疫苗还有不少未知的领域，我们完全可以等待结果明朗之后再做重大决策。
不能因为钟南山对知名度高，就不加分析的迷信他，因为钟南山也有过很多轻率的错误判断。
比如，疫情初期，在没有确切证据的情况下，如，钟南山就说新冠病毒来自中国人食用野生动物的陋习。
钟南山甚至还在外媒上，呼吁要求禁止中国人饲养和食用所有野生动物。
假如迷信了钟南山，将对中国的养殖业造成多么巨大的损失？将对中国的形象造成多大的影响？将为西方敌对国家栽赃中国提供多大的借口？
实际上，2003年非典的时候，钟南山就冤枉过果子狸，让养殖户遭受了损失。
世界卫生组织的专家并不认同钟南山对说法。
钟南山断案的神逻辑：患者吸入果子狸干燥粪便？
再比如，钟南山在新冠病毒的治疗上，也有错误判断。参考：为什么用了钟南山推荐的方法，新冠疫情初期武汉死亡率还是很高？
还有，钟南山对瑞德西韦和氯喹有过错误判断，对中医药也发表过很多错误言论。他的所谓中药体外抗病毒言论，完全违反了中医辨证施治的原则，违背中医药的规律。还有激素治疗非典造成死伤和后遗症等。
特别是在2003年非典期间，钟南山请来中医科的五位中医协助他治疗非典病人，事后却否认中医药的作用。
论文《71例SARS患者中医药介入治疗的临床研究》，证明钟南山（第8作者）请来中医科的潘俊辉、杨辉、喻清和、王峰、邱志楠（第1至第5作者）5位中医，中医药介入治疗的71例SARS患者，治愈70例，只死亡1例。
然而，事后，钟南山却认为没有证据证明中药有效。
所以，不能因为钟南山知名度高，就不加分析的接受他的说法，他也会有错误和偏见。
二、不应该人为制造恐慌而急于求成
讲了这些问题，我们要接着指出，钟南山的言论中有很多假设和推测，但是并没有充分的证据。
这是因为，西方医学对新冠病毒和新冠疫苗，还有很多不清楚的地方，还在摸索中。
1、国外能不能依靠新冠疫苗形成群体免疫，还不能确定。
我们看看钟南山自己是怎么说的。
钟南山：“因为在中嗯，最后实现的一个所谓的群体免疫啊，是靠疫苗，这个疫苗呢，是需要打多少百分之几才能够实现群体有免疫的，现在大概没有任何的肯定的经验，包括呃，这个Anthony Fauci（福奇）也说，以前说60%以上，现在又说70%，80%，90%，这都很难说。”
先不谈疫苗的有效性问题，由于美国等很多西方国家都存在着大量的反疫苗人群，最终能不能通过疫苗达到群体免疫，还是未知数。
强调“所有国家接种的都很好了，中国反而是无免疫的，那是很危险的”，并不新鲜，这种论调，实际上是2020年欧美疫情失控，英国放任新冠病毒流行，实行“牛群免疫”时，很多公知提出“中国危险了”的翻版。
事实证明，所谓英国的“牛群免疫”政策最后彻底失败，而且伤亡惨重。
发达国家反疫苗人群很多，不发达国家缺钱缺疫苗，恐怕国外“所有国家接种的都很好了”这种情况很难出现。
钟南山可能潜意识中也意识到了，国外的开放很可能是“带毒开放”，这种情况下中国完全放开国门，自然会让外国人“带毒入境”从而“危险了”。
2、疫苗的保护作用能够持续多久，还有疑问。
2021年3月28日，国药集团副总裁张云涛表示，疫苗的保护持久性在半年左右。所以设计了加强针接种。
而张文宏的华山感染公众号，2021年3月30日介绍了杜克-新加坡国立大学医学院的王林发院士团队在Lancet Microbe发表了一项6个月的新冠康复者血清研究论文。
研究发现，12%的病人未产生抗体；27%的人抗体在180天以内迅速下降；32%的人抗体滴度缓慢下降至消失。只有32%的人抗体在整个6个月的研究过程中持续存在；2%在康复期后期（起病90-180天后）反而出现了中和抗体的滴度升高。
也就是说，66%的人没有产生抗体或者抗体在6个月内消失。
上述两项证据，很可能说明，打了疫苗半年后仍然感染，而新冠康复的人也仍然可能再次感染。
3、病毒的变异和疫苗的ADE效应
什么是疫苗的ADE效应呢？
简单的说，ADE效应就是人体产生了针对病毒的抗体，但是当遇到特定的变异病毒时，抗体不但不能消灭变异病毒，反而会加强特定病毒的致病性。
目前已知的具有ADE效应的病毒有好几种，其中就有和新冠病毒相似的SARS病毒。
而在欧洲和美国，确实有疑似ADE效应的现象出现。下面，我们来看看广东省人民医院胸外科乔贵宾主任医师的介绍。
乔贵宾：“最近，美国的新冠病毒爆发，有了新的变化，就是之前我们看到在我们国家的时候，老年人合并症多的人相关病毒感染后表现得比较重，但是在美国发现现在中青年人症状也非常重，有几个解释，一个可能是因为这些中青年人社交活动更频繁，导致他感染比较重要，另外还有一个解释就是很可能是ADE的作用，就是免疫学上有一种叫抗体依赖的增强作用，就是Antibody Dependent Enhancement，就是抗体依赖的增强效应是什么呢？就是当你感染了一种病毒以后，身体产生产生了抗体；当你感染同样的病毒，但是它变了一下，有变异的时候，你自己产生的抗体会起反作用，就是帮助这种新的变异型的病毒，会损伤你自己的免疫系统，所以病情就会加重。”
“在丹麦的研究里面，最近也发现了一个特点，就说这些病人尤其年轻病人，他会同时感染几种变异性的相关病毒。而美国的疾控中心的专家也说过，很可能相关病毒早就存在，只是前几天或者前段时间它是比较弱的那种类型。现在新的性关系病毒的类型出现以后，你体内我们体内已经产生的那些抗体，对原来那些病毒的抗体了，可能面对新的病毒的时候呢，就产生了这种ADE效应，就是抗体依赖的增强性，就是你实际上你体内的抗体是起倒作用的，反作用的。”
“这也让我们联想到，如果疫苗作出来以后，疫苗慈自己，刺激我们产生抗体，但是如果病毒有点变异，我们产生的抗体会不会把疫苗这种抗体产生的特异性的来了碰到变异性新的病毒的时候，会不会起到反作用，这样的话就会破坏疫苗的作用效果，所以现在的疫苗研制中也要特别关注有没有ADE效应。”
而全球已经发现4000多种新冠病毒变体，疫苗对新的变异病毒，是不是都有效果，有没有ADE效应，也还需要时间检验。
4、至今为止全世界的流感没有一次是依靠疫苗结束的。
新冠病毒是流感病毒的一种，考察全世界有文字记载的所有流感病毒流行历史，没有一次是依靠接种疫苗结束疫情的。
——慕盛学
任何疫情的出现，都有它出现的天时地利和人和的条件，当条件成熟它就出现了。流感冬季致病性加大，夏季致病性降低，这是基本规律。当条件不符合了，它就结束了。
例如至今为止全世界最大的一次流感病毒大流行是1918年开始的，全世界感染数亿人，死亡最少5000万，但是它1919年下半年结束了。是靠疫苗吗？不是，但是它结束了。
2003年SARS病毒流行，下半年就结束了。是靠疫苗吗？不是。
2009年HIN1疫情在美国爆发，最后结束了，是靠疫苗吗？不是。
2012年中东出现MERS病毒感染事件，是靠疫苗吗？也不是。
这一次的新冠病毒流感疫情，能依靠疫苗结束吗？现在还不能肯定。
5、我国当前的抗疫模式非常成功；
中国战胜疫情靠两条，一个是隔离防疫，靠的是政府的治理能力和全民动员能力；一个是疾病治疗，依靠的是中西医结合，更准确的说，是中医为主西医为辅。
依靠这两条，早在2020年4月，中国就在本土全歼了新冠病毒，根本不需要什么疫苗。
后来的病例全部是境外人流、物流输入的，可以说，中国是被世界拖累了。
参考文章：世界欠中国一个道歉：假如世界上只有中国一个国家，人类早就消灭新冠病毒了
6、新冠病毒不可怕，当前以中医药为主的中西医结合治疗，死亡率基本为零。
早在疫情初期，我们就指出，新冠肺炎对中医来说是容易治疗的，武汉病人死亡率高主要原因是治疗不当。
但是，由于当年战胜非典的经验没有被正确认识，2003年北京疫情初期没有让中医药及时介入的错误在武汉重演了，造成了较高的死亡率。参考：张定宇知错就改获新生，打破西方医学“我不会治的就是不治之症”霸权
在中医药介入、执行中西医结合之后，新冠病人的死亡率大幅下降。实际上，从2020年5月17日至今，中国大陆所有新发疫情和境外输入的7000多名新冠病人，只死亡2例。
而这两例死亡也很可能和医疗失误有关，好在后来及时得到了纠正。
也就是说，新冠病毒可防可治，只要以中医为主治疗，死亡率基本为零，那还有什么可怕的呢？
7、全民注射新冠疫苗耗资巨大，可能得不偿失；
钟南山还有一个中国必须开放的理由是经济原因。那么我们也可以算一下经济帐。
即便中国80%的人打疫苗，就是11.2亿。按照媒体自费疫苗400元两针的报道，那就需要耗资4480亿人民币。即便国家采购有折扣，也是好几千亿的量级。
要知道，中央财政五年的扶贫也才花了2800多亿。
要知道，正常情况下中国一年入境的外国人也就一千多万人次。
一千多万外国人每人花一万人民币，也不过1000多亿的营业额，而利润不过几百亿。
另外，中国防止境外输入的隔离政策，并没有影响中国的进出口贸易，反而成了世界上唯一正增长的大贸易国。
再考虑到疫苗的有效性和保护期限问题，考虑到中国人的健康安全问题，一边是实打实的几千亿人民币疫苗成本，一边是几百亿的可能的收益，孰轻孰重？
8、全民注射新冠疫苗的紧迫性、必要性理由不充分；
目前的新冠疫苗，全世界公认都是紧急疫苗，为了应急，其实验过程省略了一些步骤，存在未知因素，主要用于疫情紧急的地区的应急使用。
国外因为新冠疫情伤亡惨重，天天在死人，有条件的国家不得不推行全民注射新冠疫苗，因为他们可以承受疫苗的副作用和死亡。辉瑞疫苗在世界各地都发生了死亡事件。比如媒体报道，挪威接种辉瑞疫苗33000人死23人，大部分为老年人。阿斯利康也被报道发生血栓和死亡事件。
但是中国不一样，中国的疫情控制得非常好，现有的防输入模式运行良好，而且治疗完美，至今境外输入的五千多例新冠病人全部治愈，无一死亡。
因此，我们完全可以等待很多问题明朗之后，再做重大决策。
按照实际需要，按照自愿原则，有序、稳步推进，不要人为制造恐慌而急于求成。
毕竟关系到14亿人的都是大事，关系到中国人民健康安全的都是大事。
更多文章：
张文宏提出“中国危险论”、“免疫缺口论”，是危言耸听的错误理论
张定宇知错就改获新生，打破西方医学“我不会治的就是不治之症”霸权
Send to Author