提要:国家的新冠疫苗政策主要是“重点地区”、“重点人员”,而不是强制全民接种。
疫苗是对中国现有防控措施的补充而不是替代,绝不能本末倒置。
个别地方“一刀切”强制全民接种,是受了某些专家的误导。网红专家们片面宣传疫苗好处而不提风险,还吓唬老百姓“中国危险了”。
本文分如下几部分:
1、国家卫健委坚决纠正强制全民接种的错误
2、新冠疫苗说明书明确指出了副作用
3、香港55万人接种新冠疫苗报告1357异常及15例死亡分析
4、钟南山、张文宏用“中国危险了”吓唬老百姓的逻辑错误
5、网红专家夸大新冠疫苗的作用
6、我国当前的抗疫模式非常成功,学习西方“群体免疫”没有理由
下面是正文:
1、国家卫健委坚决纠正强制全民接种的错误
2021年4月11日,国家卫健委在新闻发布会上指出:强制要求全员接种新冠疫苗的做法必须纠正!
近期,个别地方新冠病毒疫苗接种工作中出现了简单化,甚至“一刀切”的情况。对此,国家卫健委指出,强制要求全员接种必须坚决予以纠正。
新冠病毒疫苗接种主要围绕“两个重点”开展:
一是重点地区,优先确保全国疫情发生风险高的口岸城市、边境地区、大中型城市,以及既往发生过聚集性疫情的地区重点推进接种工作;
二是重点人群,包括冷链从业人员、医疗卫生人员、机关企事业单位人员、高等院校学生及教职工、大型商超服务人员和保障社会运行的交通、物流、福利机构相关人员等重点人员。
也就是说,国家的新冠疫苗接种政策很明确,是围绕“重点地区”、“重点人员”,而不是强制全民接种。
疫苗是对中国现有防控措施的补充,而不是替代,绝不能本末倒置。
2、新冠疫苗说明书明确指出了副作用
疫苗毕竟是药品,而且目前还是应急批准使用的药品,怎么能只广告其好处,而不提示风险呢?
按照疫苗说明书的科学数据,假如十四亿人全民注射疫苗,将有如下全身性不良反应:
十分常见(≥10%)
超过1.4亿人:头痛。
常见(1-10%)
1400万-1.4亿人:发热、疲劳/乏力、肌肉痛、关节痛、咳嗽、呼吸困难、恶心、腹泻、皮肤瘙痒;
偶见(0.1-1%)
140万-1400万人:头晕、厌食、呕吐、口咽疼痛、吞咽困难、流涕、便秘、超敏反应;
罕见(0.01-0.1%)
14万-140万人:急性过敏反应、嗜睡、困倦、入睡困难、喷嚏、鼻咽炎、鼻充血、咽干、流行性感冒、感觉减退、肢体疼痛、心悸、腹痛、皮疹、皮肤黏膜异常、痤疮、眼痛、耳部不适、淋巴结病;
十分罕见(<0.01%)
小于14万人∶寒颤、味觉障碍、味觉丧失、感觉异常、震颤、注意障碍、鼻衄、哮喘、咽喉刺激、扁桃体炎、肢体不适、颈部疼痛、颌骨疼痛、颈部肿块、口腔溃疡、牙疼、食管疾病、胃炎、粪便变色、眼痛、视物模糊、眼刺激、视力减退、耳痛、紧张、高血压、低血压、尿失禁、月经延迟。
不管多小的问题,乘以14亿都会成为很重大的问题。
必须再次强调,疫苗是药品,而且目前还是应急批准使用的药品。
3、香港55万人接种新冠疫苗报告1357异常及15例死亡分析
2021年4月9日,香港卫生署公布了新冠疫苗的安全监察报告。
截止4月4日,接获1357宗异常事件报告。科兴疫苗接种404,100例报告981宗,比率0.24%;复必泰接种152,200例报告376宗,比例0.25%。
截止4月4日,香港接获15例接种新冠疫苗后死亡的报告,11男4女,年龄55岁至80岁。
死亡人员中13人接种了科兴疫苗,2人接种了复必泰疫苗(一人59岁,一人66岁)。
香港专家认为,基于临床数据和初步解剖发现,这些案例死亡的原因都是心血管疾病。专家认为其中3例的死亡与新冠疫苗接种没有因果关系,另外12例初步认为与疫苗没有直接关系。
4月7日的会上,专家委员会评估了其中三例死亡。
第一例67岁男子,本身患有糖尿病、高血压及高血脂症。3月2日接种科兴疫苗,3月11日突然在旺角地铁站晕倒,诊断是急性冠状动脉综合症,3月13日死亡。
全面解剖报告显示死因为冠状动脉粥样硬化引致的急性心肌梗塞,其他检验报告亦未发现有可能因疫苗而引起的免疫反应,因此委员会按世卫算法流程,认为该男子的死亡与疫苗接种没有因果关系。
第二例68岁女子,她患有高血压、血脂紊乱及甲状腺功能减退。3月3日接种科兴疫苗,3月29日死亡。根据初步解剖发现,该女子死因是急性心肌梗塞,因此委员会初步认为该女子的死亡与疫苗接种并没有直接关系。
第三例62岁男子,曾在最近被诊断患高血压。3月8日接种科兴疫苗,4月2日死亡。专家委员会会将在获得相关初步解剖报告后进行因果关系评估。
香港专家指出,2017、2018、2019的同时期(2月26日至4月4日),香港55岁以上人口中平均有691人死于包括心肌梗塞在内的心脏病。2019年同期,55岁以上人口每十万人有28.1宗死于心脏病。
香港专家安慰市民,根据这些数据,显示至今并未发生不寻常的现象,而且死亡的个案也没有显示与疫苗有因果关系。
专家的意思是说,这些人本来就有基础疾病,最后是死于心脏病,打不打疫苗这个年龄段都有不少人会死,与疫苗无关。
4、钟南山、张文宏用“中国危险了”吓唬老百姓的逻辑错误
国外因为新冠疫情伤亡惨重,天天在死人,因此不得不推行紧急全民注射新冠疫苗,因此他们可以承受疫苗的副作用甚至死亡,因为这对他们还是合算的。
辉瑞疫苗在世界各地都发生了死亡事件。比如媒体报道,挪威接种辉瑞疫苗33000人死23人,大部分为老年人。但是为了继续推广疫苗,他们并不会承认这些死亡与疫苗有什么关系。
当然,假如世界其他国家通过疫苗能够减少疫情的严重程度,我们乐见其成。因为这样中国面临的境外输入风险也会大大降低,中国应该是更安全了,而不是更危险了,这才是正确的逻辑。
①张文宏、钟南山提出“中国危险论”的错误
“中国危险论”的意思是说,随着欧美国家新冠疫苗的普及,到今年9月份会形成“群体免疫”,世界会重新打开,这时候疫苗接种率低的中国就危险了。
这种论调,实际上是2020年欧美疫情失控,英国放任新冠病毒流行,实行“牛群免疫”时,很多公知提出“中国危险了”的翻版。
实际上,2020年4月中国就已经在大陆本土全歼了新冠病毒,之后的病例全部是境外人员和冷链输入的。参考:假如世界上只有中国一个国家,人类早就消灭新冠病毒了
所以,如果外国真的能够通过普及疫苗控制新冠疫情,中国防范境外输入的压力将大大减轻,而不是更加危险,难道不是吗?
②“免疫缺口论”
“免疫缺口论”的意思是说:由于中国抗击新冠疫情做得非常成功,所以疫苗接种率低,反而有免疫缺陷。张文宏解释到,全球其他国家没有很好进行疫情防控,中国始终会暴露在疫情风险之下,也始终会受到输入病例的影响。
“中国危险论”是说国外疫苗普及了实现群体免疫,中国就危险了;“免疫缺口论”是说国外疫情没控制好,中国始终会暴露在疫情风险之下。
大家发现了吗?“中国危险论”和“免疫缺口论”实际上是自相矛盾的,一个是说国外要群体免疫了,一个是说国外疫情防控好不了。
然而不管国外疫情好不好,中国都危险了?显然,网红专家的逻辑是错误的。
实际情况是,中国的疫情控制得非常好,现有的防输入模式运行良好,而且中医为主、西医为辅治疗新冠效果完美。
至今境外输入的五千多例新冠病人全部治愈,无一死亡;从2020年5月17日至今日,中国大陆所有新发疫情和境外输入的7472名新冠病人只死亡2例。
网红专家一方面隐瞒新冠疫苗的风险,另一方面吓唬老百姓,人为制造恐慌,这才导致中国个别地方出现了“一刀切”强制全民接种。
实际上,新冠病毒可防可治,只要以中医为主治疗,死亡率基本为零,有什么可怕的呢?
5、网红专家夸大新冠疫苗的作用
关于新冠疫苗,还有很多未知因素。
1)国外能不能依靠新冠疫苗形成群体免疫,还不能确定。
你想想看,美国这样一个连戴不戴口罩都吵到现在的愚昧国家,怎么可能做到疫苗全覆盖?某些总把美国西方当灯塔的医学公知,总是高估美国人和西方人,而低估中国人。
而到底多少人注射疫苗,才能够实现所谓群体免疫,专家也承认不知道,只是估计。
2)疫苗的保护作用能够持续多久,还有疑问。
2021年3月28日,国药集团副总裁张云涛表示,疫苗的保护持久性在半年左右。所以设计了加强针接种。
杜克-新加坡国立大学医学院的王林发院士团队在Lancet Microbe发表了一项6个月的新冠康复者血清研究论文,称66%的人没有产生抗体或者抗体在6个月内消失。
3)病毒的变异和疫苗的ADE效应
简单的说,ADE效应就是人体产生了针对病毒的抗体,但是当遇到特定的变异病毒时,抗体不但不能消灭变异病毒,反而会加强特定病毒的致病性。
而全球已经发现4000多种新冠病毒变体,疫苗对新的变异病毒,是不是都有效果,有没有ADE效应,也还需要时间检验。
4)至今为止全世界的流感疫情没有一次是依靠疫苗结束的。
人体是很聪明的,越是恶性疾病,特异免疫的记忆时间越长。而像流感病毒这种危害不是很严重的疾病,人体的抗体保留时间都比较短。
疫情一开始我们就指出过,新冠肺炎不是很严重的疾病,只要治疗正确死亡率应该是很低的。
因此根据经验,和所有感冒病毒疫苗类似,人体保留新冠疫苗抗体的时间不会很长。
具体参考:钟南山有过很多轻率的错误判断,他对疫苗的言论需要理性分析
6、我国当前的抗疫模式非常成功,学习西方“群体免疫”没有理由
中国战胜疫情靠两条,一个是隔离防疫,靠的是政府的治理能力和全民动员能力;一个是疾病治疗,依靠的是中西医结合,更准确的说,是中医为主西医为辅。
依靠这两条,早在2020年4月,中国就在本土全歼了新冠病毒,根本不需要什么疫苗。
后来的病例全部是境外人流、物流输入的,可以说,中国是被世界拖累了。
参考文章:世界欠中国一个道歉:假如世界上只有中国一个国家,人类早就消灭新冠病毒了
而且,中医药第一时间负责治疗新冠之后,治愈的成功率非常之高,从2020年5月17日至今,中国大陆所有新发疫情和境外输入的7472名新冠病人,只死亡2例,死亡率基本为零,有什么可怕的呢?
中国是新冠疫情战胜国,现在却要求战胜国去向新冠疫情战败国学习“群体免疫”的经验,这不是非常荒谬可笑的事情吗?
网红专家甚至提出,新冠死亡人口不影响美国平均寿命,美国保经济救了更多的人,贬低中国的隔离措施,实在令人惊叹。见:张文宏跪舔美国奇葩言论:新冠死亡不影响平均寿命,美国保经济救了更多的人?
全民强制注射新冠疫苗,耗资至少几千亿人民币;不少人无效,很多人很有可能半年之后还需要补打,这又是上千亿的费用。
实际上,依靠现有的模式,中国不仅完胜了新冠病毒,而且对于变异新冠病毒甚至未来可能的全新的病毒攻击,也一样有效。
必须牢记,新冠疫苗不是万能的,它的作用不能被夸大,而它的副作用也决不能被忽视。
中国的新冠疫苗主要是针对“重点地区”和“重点人群”,是对中国现有疫情防控措施的补充而不是替代。
决不能本末倒置,认为强制推广疫苗就能放开对境外输入的防控措施,这是非常危险的,很可能造成重大损失。
更多文章:
张文宏提出“中国危险论”、“免疫缺口论”,是危言耸听的错误理论
张定宇知错就改获新生,打破西方医学“我不会治的就是不治之症”霸权
一杯清茶喜相逢,古今多少事,都付笑谈中。关注我们的新浪博客“拨开迷雾之看世界”和下面的公众号:
Send to Author