匿名之下，人心险恶

昨天在书上看到一篇很惊人也很现实的故事。

A在美国留学的一个女生朋友，有天晚上在学校忙到很晚，回去时下大雨，女生就让男朋友来接。男朋友那时自己存钱买了辆二手的宝马，挺开心的，想跟女生出去兜兜风。结果在路上遭到枪击事件，双双身亡。

第二天，事情传到国内，新闻标题都成了：一男一女两位留学生深夜在宝马车内身亡。

底下评论全是：

这么晚了不知道在车里干嘛！该不是马上风玩性窒息吧？哈哈！

我看肯定是情杀！小鸳鸯偷情被人抓奸在车了！没处跑！

有钱人都去国外了！国外有什么好！还不是客死异乡！活该！

又是出国花爸妈钱的富二代寄生虫。

……

A感到很震惊，他的朋友既不是富二代，也不是在花爸妈的钱，都是自己存钱努力生活。为什么发生这种悲惨的枪击事件，两个年轻的生命就这么没了，大家一点同情心都没有，一点正义感都没有，没去指责持枪的罪犯，要绳之以法，反而都在这边对受害人冷嘲热讽、百般猜忌看好戏？人心冷酷无情，到了这个地步吗？

就因为出国留学了？就因为存钱买了一辆二手宝马？就因为在学校忙到很晚才回来？所以一切都要带上桃色、暧昧、仇富的字眼吗？所以，还不能努力学习、出国留学、存钱买车买房了？

媒体标题如此暧昧，仿佛在刻意诱导大众去胡思乱想，就没有人关心真相吗？就看到一男一女在宝马车内，却没看到枪击两个字。

A说：恨不得哪天那些取标题的编辑们自己也感受一下亲朋好友是受害人的滋味。看他们还怎么取这种标题。还怎么去消费这种悲剧。太没道德底线。

想起前不久发生一件新闻事件，标题也是很醒目：北大学生弑母。

微博底下也是一堆评论：

还北大呢！狗屎！高学历，没人性！

名校出身也不过如此！不就高考成就多了两分吗？光学习成绩好有屁用？还不是社会败类？还不如上个三流大学给人擦鞋呢！

北大清华这些高档学府究竟培养了多少穷凶极恶的杀人犯啊！

……

我很震惊，为什么不去讨论当事人为什么弑母，究竟发生了什么，是否有内情，而在讨论他的学历呢？就因为当事人是北大的，于是所有北大的学生都被一视同仁为十恶不赦的杀人犯了？北大其他学生的所有成绩就顿时灰飞烟灭了？提到北大就跟没人性、社会败类挂钩了？就连隔壁的清华也一并躺枪。可见他们抨击的不是清华北大，而是他们眼里的高端学府出人渣的理论。

想到柴静在《看见》里采访药家鑫的那篇文章。这社会上有很多人，他们很不理性、很偏激，只看新闻标题，断章取义，张冠李戴，想尽各种尖酸刻薄的言辞来骂当事人，却没几个人想了解背后的真相。

他们只是借着一件事来发泄现实生活的负面情绪。要的只是一个出口，而不是真相。

所以忙不迭地就要给对方套上富二代、官二代、有钱人、高学历等种种帽子。仿佛自己没有的这些东西，都是丑恶不堪的，而此番终于找到了一个堂而皇之的宣泄出口。站在道德制高点上，目空一切。

这跟当年的批斗、红卫兵有什么区别？

他们都是在网上匿名评论，隔着千万里的网络，自身没有任何危险性，完完全全可以把对周遭生活的不满毫无理由地发泄在当事人身上：我就骂你了怎么样？理直气壮。

更可悲的是，每天发生那么多事，连新闻记者们也忙碌起来，并不在乎真相，只是发生一件事，就立马取个吸引人眼球的标题。比如在枪击事件前加个深夜、一男一女、宝马；然后发生下一件事，再取个吸引人的标题，比如在杀人犯前加个北大。以此获取点击率。

其实我并不反对取一个好的标题。好的标题很重要。但是，作为新闻媒体，取这种挑拨人性道德底线的标题，而不关注事实真相，真的好吗？不是在搅乱社会吗？

针砭时弊、挖掘社会负面也不是这么挖掘的！那也是要认真负责去调查真相的。这种标题，根本就是唯恐天下不乱。

但他们不在乎。他们要的不是真相，而是点击率。喜欢仇富、反智、桃色暧昧的人太多了，大庭广众的不好意思表露出来，但隔着一张显示屏，匿名于庞大的网络世界，人性丑恶的那一面都蠢蠢欲动起来。还愁没人看吗？

有人骂？那才好呢。点击率高啊。互骂的越多越好，才有活跃度呢。点击率高了，才有广告啊，才有奖金啊！谁管他是真是假，明天还有别的新闻呢，赶紧的！

匿名之下，人心险恶。某些痴迷于对他人尖酸刻薄、冷嘲热讽是人心险恶；某些总是取些煽动性新闻标题，不关注新闻真相的记者、编辑，也是人心叵测。

他们一个只要发泄负面情绪的出口，一个只要点击率，一唱一和，哪管真相？

下次看到新闻媒体取这种博人眼球的标题，别忙着去评论，先看看内容，甚至内容也要多看看，一家之言，很容易断章取义。尤其那些煽动性的文字，别轻易相信，别轻易被煽动情绪。在了解真相之前，不要妄加评论。要理性。

公众号：徐沪生（xuhusheng1990）。新书《总有些路要独自行走》当当京东淘宝均有售，搜索书名可购买。