贺建奎这么折腾到底为了啥？

想看看阴谋论直接跳最后，前面都是事件和科普。

南科大贺教授于2018年11月26日声称，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿，已经在中国深圳诞生。而诞生的医院，深圳和美妇儿科医院，被认为是莆田系的医院。

紧接着28日，贺教授又现身香港的基因编辑峰会，做了一个等于完全避开重点的道歉。

网上评论两极分化，生物或医学工作者联名声讨，吃瓜群众则有不少支持者。作者本着良心，必须把自己的一些思考放出来。

1、 基因编辑用于婴儿是否是可以做到？

可以做到，编辑受精卵也只是在试管婴儿的正常步骤外加一步，并非不可能，这事情技术上完全可行，虽然门槛也不低。

2、科学界是否允许人类基因编辑？

允许，2016年中国就做了人体实验：

https://www.nature.com/news/crispr-gene-editing-tested-in-a-person-for-the-first-time-1.20988

四川大学的Lu You已经对肺癌患者的细胞做了实验，之后北京大学做了。但体外实验对就只是科学研究而已，癌症还是该怎么治怎么治。

3、人类基因编辑是否允许用于治病？

允许，治病方面，FDA（美国食品和药物管理局，官方权威机构）今年也批了用于治疗镰刀型红细胞贫血的基因编辑，这是一种研究十分透彻的，教科书级别的单基因病。大概做法就是提取细胞，编辑完后再装回人体。这样做因为红细胞寿命短，要不断造新的，基因编辑后的造血干细胞新造的红细胞理论上就是健康的。

https://futurism.com/gmo-golden-rice-allowed-us

但其他病来说，因为人类的基因组全身的细胞是受精卵分裂分化而来，除了少量突变都是一模一样的。

所有现在技术来说，大部分病只有从受精卵就基因编辑，才有治愈的可能。

科学届并非过分强调伦理，人体实验什么的大家一直都在做。

4、那么，是否允许受精卵基因编辑？

肯定不允许，并非什么伦理阻碍科学研究，伦理从来都束缚不了科学家。

不允许的原因主要是以下三点：

4、1 大规模生物武器，子子孙孙无穷尽也

首先是基因组是代代相传的，子子孙孙无穷尽，和编辑基因的人结婚生子也会使之后整个家族基因改变，并且一旦发生，没有任何方法治疗或防御。名副其实的生物武器，可以污染全人类的基因。

4、2 全是乱码的硬盘不能瞎改

其次是因为人类对基因组本身了解太少。

把基因组类比成一块硬盘，目前人类能够读取每一个字节（2001年人类基因组计划已经做到），但是连在一起基本上看不懂。只能知道有一小部分能够编码蛋白质（编码区域，大概5%），其他部分不清楚功能。而编码的大部分蛋白质也不清楚功能，清楚的一小部分也只研究出少部分功能。任何基因修改后的变化，只能养大了看才能确定，几乎是完全未知。

所以如果修改受精卵，那么小孩未来会怎么样只有天知道。现代科学理论几乎无法预测。

4、3 硬盘可读不可写，只能刀子划硬盘

最后基因编辑技术本身发展时间很短，就是说，我们其实对这个硬盘只能读，写起来总是写不好，类似于用刀子划硬盘，破坏多少数据根本不清楚。这个专业名词叫脱靶，业界还在努力研究中。然后贺教授说，脱靶这事人类细胞还没检测方法，所以不检测了。。。。。(真检测还了得，天知道破坏了哪些基因）

这样看来，就算没有伦理问题，做这个事根本不是正常科学研究，更像恐怖袭击之类的东西。

5、是否能弄出完美人类？

且不说我们无法搞清大部分基因组的功能，即使搞清楚了，技术已经上天了。就像没有完美无bug的代码，只能性能均衡，事实上把性相关的基因敲掉智商一定会高的。。。

6、贺教授是怎么修改基因的？

他敲掉了CCR5基因的一大段，那一段基因的缺失的人有很强的艾滋病抗性（也不是全免）。

这个基因虽然只出现了1000年，但一直加速进化，说明有这个基因的人成活率更高，实验也证明可以防治各种细菌。

所以敲掉这个基因，就现有科学的理解，收益小于风险。

7、贺教授为什么这么做，他是蠢么？

贺教授师从斯坦福大牛，是最年轻的长江学者，创立的瀚海基因是业界龙头，刚融资2个多亿。他会傻我是不信的。

从几个事实可以看出：

首先，他等孩子生下来才宣布，还有6对夫妇怀着这样的孩子，他当然知道宣布后会发生什么。停薪留职，不混现在的科研界而已，还能怎么样。

其次，几个月前已经发了调查问卷，调查艾滋病人是否支持基因编辑防治艾滋病，还调查了不少普通人。

贺教授完全可以预料舆论并非一边倒，只有业内人士才知道这事有多可怕，吃瓜群众乐呵呵，甚至不少支持者。（当年转基因食品同样有类似的分歧，吃瓜群众的声音是完全可以影响业界的，甚至掩盖专业人士的声音的）只要顺势舆论诱导，这波不一定会完。君不见，杨教授，名利双收。

最后，第二天就是第二届基因编辑大会，有很大发挥余地。只要能上台说话，必然还能带一波节奏。

8、阴谋论

以下纯属虚构，如果说对了，纯属巧合

我们来预测一下后续发展吧。

贺教授的思维必然是利益导向的，可能是他暂时是凉了，虽然没啥大事，各种处分总是有的。除了一些吃瓜群众的吆喝，完全没有看到利益。

但往下看，小孩都生了，还有至少6个在肚子里怀着，反对者口口声声伦理道德，难道能杀人？那么后续总需要研究。就算不能在深圳和美妇儿科医院，其他科研机构总是要收的。

收了人，那么肯定要研究，这也算是人道主义，也必须做一些研究保证几个小孩好好活下去吧。收的科研机构更可以宣传自己，赢得正反方都一片叫好，简直美滋滋。

有了这几个孩子，文章能随便发，CNS（Nature, Science, Cell三大科研杂志）敢收，随便灌水，将来成为中国第一的生物医学科研中心没问题，甚至可以挑战世界。就算不收，自己在中国弄个杂志发，数据放出来，生物研究者们能忍住诱惑么。

真的有伦理问题，贺教授背锅嘛。这事如果只是贺教授一个人搞出的，那他是真牛逼。我更相信后面是一个集团。不信你们可以看看之前的调查问卷，是哪个大学发的。

之后的事，科研机构发了文章，必然会被世界关注。全世界都会各种拿数据做研究，各种引用。毕竟独此一份，这个事件更是不可复制。那么之后如果有突破性研究成果，有人拿诺奖是完全可能的。真的是“牺牲我一人，幸福千万家”。

结合敲掉的基因想，为啥不挑一个功能清楚一点，危害小一点的基因敲呢。不就是因为这个基因重要，敲掉将来会出现更多问题，研究价值更高么，诺奖可能性更大么。

再说那个时候也许十多年已经过去，伦理方面可能会有很大进展，甚至其他人类实验也开展了。

那么这个时候，如果要发诺奖，给谁？

孩子的死活和这样大的利益面前，人类是会做出不同的选择的。

到时候，还会有人记得孩子们么。

但愿我错了。

（作者为要求匿名的科研人士）