敬畏生命——《天空之眼》

今天聊聊电影《天空之眼》。

片名Eye in the Sky (2015)，别名空中之眼 / 天眼行动(台) / 天眼狙击(港)。

这是一部英国战争题材电影。

英国情报机关历经多年追捕，终于在索马里找到了一名女性恐怖分子，在准备进一步采取行动时，发生了一系列意料之外的状况。

《天空之眼》预告片

前线战斗人员、后方指挥人员、英国将军、司法部长外交部长、美国国务卿等纷纷卷入这场行动，他们需要在战机转瞬即逝的极短时间内做出判断抉择。

英国情报机关发现这名英国国籍恐怖分子后，随着侦查深入大家发现这些恐怖分子聚在一起，密谋更大的自杀式恐怖袭击事件，不仅有索马里青年党人员，还有两名英国国籍和一名美国国籍的恐怖分子。

原本的活捉英国恐怖分子的行动也逐步升级，变成了歼灭自杀式恐怖分子的闪电定点打击行动，原本准备派出地面部队活捉，也变成了发射地狱火导弹远程消灭。

影片中发生的事情并不复杂，就是一起消除恐怖分子行动，主要讨厌的是行动背后的权衡斟酌思考。

一方面是讨论少数与多数的关系，能否为了一条无辜的生命而放弃拯救80条无辜生命，另一方面是讨论个人利益和集体利益之间的关系，政客们是否愿意赌上自己的前途命运为进攻恐怖分子行动的连带伤害负责。

有人把影片中的难题比作电车难题，其实片中的情形和电车难题还不一样。

电车难题中，一边是一个无辜的小孩在废弃轨道上玩耍，另一边是多名小孩在在运轨道玩耍。

这是在少数无过错个体和多数有过错群体做选择题，而本片中的情况是在两个无辜群体之间做选择，一边是一个无辜的买饼小女孩，另一边是80名潜在的无辜受害者，大家都是无辜者，完全是少数与多数数量的对比。

现实的难题有时候就是那么直白，解决方案也不可能完美，我们做不到像蝙蝠侠在黑暗骑士中做出完美补救措施，获得一个两全其美的结果，在现实中必须在不同的牺牲之间做出选择。

是选择牺牲眼前肉眼可见的一个个体，还是选择牺牲现在看不到的未来无辜者，不同人肯定会做出不同选择。

冷眼旁观的人、冷静理性的决策者肯定会选择牺牲一个人，拯救80个人，而作为行动直接参与者战斗机驾驶员史蒂夫和凯丽、远离战争硝烟的感性白领，他们无法将目光从眼前的无辜女孩身上移开。

我们完美不需要嘲笑片中那些人圣母情结、扣上白左帽子，没有经历战争摧残的人永远无法理解战争的残酷，今天还是活蹦乱跳的鲜活生命，可能第二天就是废墟下的一具尸体，战争中的生命永远不会知道明天和意外哪个先来。

慈不掌兵，在同样无辜生命之间做出选择时，就是一场数字比较了。

英国将军本森中将也有孙女，行动前也在屁颠屁颠的给孙女挑礼物，他对孩子也是满怀感情的人，不是一个只会杀戮的机器，但权衡利弊后，他不得不发出行动指令。

“永远别对一个士兵说，他不懂战争的代价。”战争的代价不是某个人可能承受的。

恐怖分子难以消灭的一个重要原因就是我们对生命满怀敬畏，而恐怖分子对生命毫不尊重。

恐怖分子可以制造人体炸弹，专挑平民下手，隐匿时专挑平民密集的地方，让打击行动变得十分困难。

而打击恐怖分子时，我们需要考虑可能的连带伤害，需要反复确认行动目标真身，需要保障行动人员生理心理安全。这些看似投鼠忌器的行为，正是我们对生命敬畏的表现，也正是因为我们敬畏生命，恐怖分子才永远无法走到阳光下，只能活在黑暗中。

当恐怖分子中出现美国国籍的公民时，事件就变得复杂起来了。

好在英美大部分时间都是穿着一条裤子的两家人，英国人向美国国务卿征求意见时，美国国务卿强硬地表示，当她选择加入青年党，就已经站到国家对立面，国籍不是她的免死金牌。

英美在对付索马里恐怖分子时拥有相同的国家利益，因此美国国务卿可以很轻松强硬的做出这种表态，如果是美国竞争对手国家做出相同行为，美国国务卿肯定会百般阻挠，美国国籍的恐怖分子成了干扰别国的最佳借口。

说过少数和多数的选择难题，下面说说个体利益和集体利益选择。就说这次定点击杀恐怖分子的行动，采取不同的解决方式，对政客却是不同的结果。

发射地狱火导弹击杀恐怖分子后，有45%的概率会造成周围平民连带伤害，批准行动的政客需要承受在野党的强烈批评，对个人政治生涯并无好处，甚至对整个政党也会产生负面影响，政党为了消除负面影响十分有可能将他开除党籍。

而且在野党会选择性无视他拯救下的80名无辜人员，只会盯着死去的小女孩做文章，配合恐怖分子在油管上攻击拍板行动的政客。

相反，如果这次行动取消，放过这些人肉炸弹，恐怖分子发动恐怖袭击杀害80名无辜者，政客们可以抓住机会大做文章，获得自己想要的资源，让在野党眼红心急，自己稳赚不赔，不过良心如何过得去。

鲍威尔上校、本森中将一次次征求法律顾问、司法部长的意见，就有这方面顾虑，原本很简单的算术题，扯上政治立马就变得十分复杂了。

当然片中的军人政客都在关键时刻做出了正确选择，期间虽会有一些扯皮摇摆反复，但总的目标是明确不变的。

毕竟这是英国人拍摄的宣传他们意识形态的电影，想想也不会把他们自己人说的一无是处毫无担当。

那些没看懂的观众断章取义，就开始一番嘲讽辱骂，结果只是徒增笑耳。

影片在痛哭的肯尼亚父亲和沉默开车的英国女上校之间结束。

很难说这次行动会不会制造出更多的人肉炸弹，一次定点打击也只能是治标行为，如果没法从根本上解决两方阵营的冲突，恐怖主义永远都会拥有滋生的沃土。

热爱生命，敬畏生命，

坚定信念，勇于担当。

文章推荐 英雄流血又流泪——《泥土之界》 虽远必诛——《火狐一号出击》 看似傻白甜暗藏坏水——《太空部队》 掌握话语权洗地侵略者形象——《前哨》

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

分享、在看与点赞

只要你点，我们就是好胖友