中国真正的科技瓶颈，根本就不是芯片？

来源：目以

01

中兴这个事情，还是想说两句。

想说两句，是因为我就是个电子工程师（是不是有点小吃惊?），美国说要停止供货的那些芯片，有些我可能也用过。不光我用过，我想大部分中国的电子工程师都用过。

我主要做数字电路这一块，当然，模拟的、射频的也见过一些。在我印象中，我基本就没有用过国产芯片，因为根本就没有可用的。比如时钟锁相环这一块，基本上就是TI公司的，ADI公司的，或者IDT公司的，就在这里头挑。FPGA芯片，就是xilinx，altera这几个。

中国芯片落后么？肯定是落后，而且是全方位的落后。从设计能力到制造能力，中国目前都差一大截，尤其是制造能力，这个是事实。就像我们觉得华为啊中兴啊很厉害，但是他们依赖的很多重要技术就是被包在芯片封装里面的那些外国玩意。

既然落后，我当然希望中国在这方面赶上去。但是，我并不觉得这个是生死攸关的，不计成本的问题。

02

首先，没有大家想的那么危险。就像中兴这事，看不出来美国有利用芯片技术全面扼杀中国科技企业的意图。

中兴犯错犯得太离谱，一个错误连着一个错误，蠢得跟当年水门事件里尼克松手下那帮人似的，换成欧洲公司都有可能被美国收拾。当然，美国在这个时机翻出这事，是有给贸易战加码的意图，但如果无限夸大，那就有点阴谋论了。

其实，你有多安全，很大程度上并不取决于你掌握的科技有多全面。

现代这个世界，中国不可能把所有重要领域的科技能掌握到，你再厉害也有受制于人的地方。你不惜代价追赶芯片技术了，精密仪器追赶不？飞机发动机追赶不？传感器追赶不？都不惜代价么？那哪来的那么多代价？

说到底，谁能万事不求人呢？

你的安全程度，不是取决你能不能自力更生，而是取决你多大程度上能嵌进世界经济体系里去。你嵌进去的程度越深，你依赖别人的地方越多，但别人依赖你的地方也会越多。大家彼此牵制，就没有人能随便把你赶出局。美国现在真要扼杀中国制造，他自己的经济也会出大问题。这就是因为我们已经嵌到这个经济体系里去了。

该追赶的技术还是要追赶，但是还是要重视成本，重视商业逻辑。其实中国要寻找技术突破点的话，最好的选择还是把主要精力用在一些可能发生重大变革，重大洗牌的技术领域，这就是我们所说的弯道超车。技术领域发生重大变革的时候，大家的技术起点一定程度上会被拉平，谁如果占据先机就会占很大的便宜，最适合新玩家进入，比AI就可能是这样的一个领域。

一个日趋成熟稳定的行业，硬去赶超就不见的划算。

电子芯片技术我觉得就属于这样的领域，用不了多少年，这个技术就会到物理尺度的极限，很难再有翻天覆地的变化，技术差距的缩小只是个时间问题，到那个时候起作用的可能就是纯商业逻辑。该研究还是要研究，该发展还是要发展，但是用打仗的思维不惜代价地插入这个领域，真的不见得划算。

03

再扯远一点，中国现在的技术瓶颈是芯片么？

我觉得不是。当然也不是钱。中国每年的技术研发投资已经是世界第二，并不缺钱，真正缺的还是优秀的教育。

当然，我上大学是很多年前的事情了，说的不一定准确。反正我个人的感觉是：中国的教育适合培养大量的、合格的工程师，但是极不适合培养出顶尖的科技人才。

中国大学带有浓厚的官僚气息，脑子里还是管理的思维，不是求知的思维，总体还是上级管下级那一套。让发论文大家就拼命发论文，让出成果大家就拼命凑成果。说到底，大学没有真正尊重知识。

这样一个环境里，是很难出现费曼、霍金那样的人物。在这个气氛下，中国的基础研究很难真正发展上去，而理工科出身的人都知道：基础研究是最重要的。真正决定一个国家未来技术水平的，就是你现在的基础研究水平。除了基础研究以外，尖端方面的技术研究肯定也存在这个问题。

中国大学的教育方法，可能比较适合培养出大量我这样的工程师，穿着格子衫，背着电脑包，编着代码，设计着电路图，干活倒也不出什么错，但也就是普通工程师。

这些人当然也很重要，没有这些人物，中国也无法取得这些年的进步。但是中国要想升级换代，在国际分工里占据比较高的位置，光靠这样的人就不行了。

中国人很聪明，也很努力，受过高等教育的人数量又如此庞大，按照道理来说，应该出很多很多一流的创新性科技人员。但是现在数量明显不够，而且如果没有留学这个渠道，恐怕数量还会更少。

我觉得真正的问题就是出在教育上。从小学的时候，我们就不鼓励孩子真正去创新，去求知，到了大学，我们还是不鼓励孩子真正去创新，去求知。中国不时爆发出的乱七八糟科技丑闻，我觉得也是一个缩影。最近出的那个事儿，我觉得也是一个缩影。

长远来看，这个才是中国真正的瓶颈。