张明楷：嫖娼未经同意强行二次性交是否构成强奸？班主任多次奸淫女童仅判10年

来源：网络

张明楷：嫖娼未经同意强行二次性交，是否构成强奸？

案例：一名男子下山到理发店找卖淫女，说好把女孩带到山上去发生性关系给400元钱。二人发生性关系后到半夜了，女孩不敢下山，于是二人赤身裸体睡在一个被子里。半夜男子醒了，又要发生一次性关系，女孩摸着男子的下身说“你还行吗”，男子说没问题，于是，女孩提出再给400元钱，男子说没钱，女孩便不同意，男子使用暴力手段强行和女孩发生了性关系。

张明楷：有学者认为，对这个案件中的男子不能认定为强奸罪。你们怎么看?

学生：为什么不能认定为强奸罪？

张明楷：因为女孩是自陷风险。就是说，她自己赤身裸体跟一个男子睡在一个被子里，就是使自己陷入被人强行奸淫的危险状态，不能认定男子构成强奸罪。

学生：意思是被害人自我答责。

张明楷：对。

学生：与其说被害人自我答责，还不如说男子没有期待可能性。

张明楷：这怎么能说没有期待可能性?

学生：如果说这个刚发生过性关系的男子都没有期待可能性，那些长时间的单身汉对强奸罪也都没有期待可能性了。

张明楷：既不要滥用期待可能性理论，也不要滥用被害人自我答责理论。

学生：这种行为在国外也不可能认定为被害人自我答责。在女权主义影响下，在美国，只要妇女没有明确表示同意，与之发生性关系就是强奸;即使在妇女同意发生性关系的情况下，只要妇女说停止男子就必须停止，否则就是强奸罪。

学生：这个标准也有点不合适。

张明楷：本案中，女孩明确表示反对，不能因为她是卖淫女，也不能因为她与男子赤身裸体睡在一床被子里，就否认男子的强奸行为构成犯罪。即使说被害人自我答责，充其量只能说，她对部分猥亵行为需要自我答责。例如，男子半夜醒来摸她的身体的，不可能认定为强制猥亵罪。但对于强奸行为来说，她不应当自我答责。当然，我们可以说男子的期待可能性有所减少，但不能说没有期待可能性。如果没有其他减轻处罚的事由，以强奸罪从轻处罚，判处缓刑也是完全可以被人接受的。

班主任多次奸淫女童仅判10年，最高检向最高法抗诉

12月3日，最高检发布“弘扬宪法精神 落实宪法规定”七大典型案例，其中一个案例是“班主任齐某强奸、猥亵儿童案”。被告人齐某多次奸淫、猥亵女童，当地高院终审判决齐某“有期徒刑十年”。最高检提出抗诉，最高法终审判决齐某无期徒刑。

最高检发布“弘扬宪法精神 落实宪法规定”典型案例。图片来源：最高检

　　2011年夏天至2012年10月，被告人齐某在担任班主任期间，利用午休、晚自习及宿舍查寝等机会，在学校办公室、教室、洗澡堂、男生宿舍等处多次对被害女童A（10岁）、B（10岁）实施奸淫、猥亵，并以带A女童外出看病为由，将其带回家中强奸。齐某还在女生集体宿舍等地猥亵其他5名被害女童（10-11岁）。

　　2013年4月14日，当地中级人民法院经审理认定齐某犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，报省高级人民法院复核。高级人民法院以原判认定部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。该中级人民法院经重新审理，作出判决决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。齐某不服提出上诉。省高级人民法院经审理，作出终审判决，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。

　　根据该省检察院提请，最高检依照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉，提出本案事实清楚，证据确实充分，情节恶劣，省高级人民法院判决属于适用法律错误，量刑畸轻。2018年7月，最高法作出终审判决，全面采纳最高检抗诉意见，认定原审被告人齐某犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。