“VR发展呈明显颓势”？HTC Vive亲下战场“正面刚”Digital Trends

从逻辑关系来说，凭借Digital Trends的数据并不能完全得出其所持的观点。判断某个市场的发展应是基于动态的、长远的眼光，而非仅为单一销售渠道的特定阶段的销售数据。

正文共 2739 字 9 图；预计阅读时间 7 分钟

近日，国外科技媒体Digital Trends发表了一篇名为《从销售数据来看，VR前景堪忧（VR is in a tailspin, and the sales numbers prove it）》的文章，而HTC Vive方面对该文章的数据及结论予以了反驳。

Digital Trends：消费者对VR的热情明显减退

在该文章中，Digital Trends以亚马逊网站的销售记录作为数据，得出结论：消费者对VR的热情减退，并表示这种减退是“十分明显的”，VR前景令人担忧。

报告原文截图

销量方面，该文章表述的内容如下：

1.PS VR在亚马逊“最好销量的100种游戏产品”中的排名从第29位下降至第100位；

2.HTC Vive排名急剧下降（此前销售额曾攀升至前50位）；

3.三星Gear VR目前排名为第83位；

4.Oculus自2018年5月推出以来，在产品排行榜上的排名从第7位跌破前100位开外。

报告显示当前HTC Vive销量排名急剧下降

结合以上内容，Digital Trends得出的结论是：“虽然这些设备早期的销量激增，但现在显然已呈现颓势。主要原因包括VR内容缺乏、独立的设备和平台显得杂乱而不利于用户使用、晕动症、易引发与VR相关的疾病（小编猜测指视力方面等），以及用户使用时长（甚至是VR铁杆用户）很少有超过1小时/次。”

HTC Vive回应：VR技术不断成熟，

VR体验不断提升，VR销量也将继续攀升

对此，HTC Vive方面表示，所谓的“VR死亡论”几乎每年都会出现一次，并且曾多次被分析师们各种夸大。其还表示：“这并不是说分析师对于VR的预测没有价值，而是希望分析师们在得出结论之前，能够以更加仔细、辩证性的眼光去看待这些事。” 

HTC Vive官方回应原文截图

以下为HTC Vive对Digital Trends报告进行回复的重点内容：

1.“消费级VR”一开始主要是由Gear VR和谷歌Cardboard这样的VR盒子推动的，但这些产品已经变得不那么诱人（即VR体验不符合消费者的期望），所以这类设备的销售的确已经降温；

2.高端VR技术正在随着时间的推移而不断成熟，不过为了确保市场动量指标的稳定，几家行业大厂均尚未公布相关销售数据（即DigitalTrends的数据不完全客观）；

3.HTC Vive Pro的分辨率和舒适度在不断提高，以及更多的内容与配件、更快的速度、更少的线缆等，这些都使得整体VR体验不断上升。然而，分析师们在对VR进行预测时，并未考虑到这些成长因素（分水岭时期）；

4.企业正在大力增加VR投资，特别是基于位置的娱乐及培训行业，这些数据并不属于消费级市场分析，因此并没有包含在报告中。

HTC Vive方面还表示：目前第三方销售数据显示，VIVE的销售额大幅下降是有原因的。因为VIVE达到了有史以来最快的销售速度，而由于关键部位的零件短缺，VIVE实际上处于缺货状态。目前，HTC Vive正在加快VIVE的生产，会在未来几周内持续推出在线和零售业务。  

IDC相关数据报告图表

此外，HTC Vive还提供了一张描述IDC已经披露的VR市场份额的图表，该图表的数据显示：HTC Vive在2018年第一季度的VR行业销售收入中占据了35.7%的市场份额，排名第一（三星、索尼和Oculus分别排名第二/三/四位）。

最后，HTC Vive表明：技术的更迭需要时间，而随着人们不断地接触VR，VR的口碑将会增长，销售也将继续向上攀升。

Digital Trends又发文：不带销售数据

的反驳，或可说明问题

对于HTC Vive的回应，Digital Trends又“怼”回去了。

首先，对于数据来源，Digital Trends表示：“除了索尼宣称PS VR在2017年底的销量达到200万外，很少有厂商会公布他们的VR设备销售数据。导致我们只能采用第三方平台的数据来分析行业动向。”

Digital Trends再发文回“怼”

此外，其认为HTC Vive的回应是“顾左右而言其他”：“HTC Vive没有直接涉及我们提出的观点。HTC Vive的声明基于收入份额和市场份额，但该公司没有定义整体市场的大小或公布其销售的具体数量。其提供的数据无法告诉我们VIVE或其他HTC产品的客观销售情况，而只是在告诉我们HTC Vive与同行业内其他公司相比有多好（见下图）。”

HTC Vive官方回应所附图表

“HTC Vive等VR头显厂商对销售数量一直保持沉默，不用销售数据进行有力的反驳，这让人不免多想——沉默或许是因为缺乏底气。”

附IDC相关数据报告：预计VR市场将在

今年下半年恢复增长

IDC有关2018年Q1季度AR/VR头显出货量的报告表示：尽管2018年的开局不佳，但IDC预计整体市场将在今年下半年恢复增长。因为越来越多的厂商正在瞄准AR和VR市场，以及像Oculus Go这样的低成本VR一体机开始进入商店。

IDC预测，AR和VR头显的整体发货量在2018年将增长至890万台，与去年相比增长6％。这一增长趋势将能在整个预测期内得到持续，并在2022年达到6590万台。

IDC报告内所附图表

而对于Digital Trends提到的：各自独立的VR设备和平台不利于用户使用的这一观点，不得不说，平台排他性一直是一个有争议的话题。对此，Oculus开发主管Matt Conte曾在今年RDC大会（Reboot Develop Conference）上发表过看法：“Oculus鼓励VR开发人员为各个平台构建内容，而非仅针对Oculus开发内容。”这也说明了，对于吸引用户来说，实际上最重要的决定因素还是VR内容。

综上所述，小编看来，DigitalTrends的数据和结论在有限范围内是真实客观的，就亚马逊平台的用户市场来说，其所提到的VR设备销量在当前确实下降明显。

但不可忽视的，这些头显的销售渠道并不仅限于亚马逊，而且除去C端消费市场，还有占据利润份额较大的B端市场也未在考虑范围内。就事论事，仅凭这一部分数据便得出“VR前景堪忧”的结论，是一种过度夸张的论调（从逻辑关系来说，即使结论是正确的，理由也并不充分）。

此外，我们判断某个市场的发展应该是基于动态的、长远的眼光，例如看到VR技术的不断升级、业内正在努力降低VR一体机等设备的成本售价，以及促进内容平台的融合、VR+医疗与VR+教育等垂直领域资本的加持等；而不仅仅只是单一销售渠道的特定阶段的销售数据。

本文属VRPinea原创稿件，转载请洽：[e-mail]