查看原文
其他

“红码”是大数据出错还是权力滥用:河南方面必须有个交代

京睿 法度Law 2022-06-28

河南省这波随意“绿码变红码”的“神操作”,惊呆网友也引起法学界与媒体的广泛质疑。


据报道,河南几家村镇银行储户被“赋红码”事件热度不减,随即又有不少河南楼盘维权业主反映,自己的健康码也曾突然转红。

对此,《半月谈》在评论中斥责说:健康码是为人们出行和流动提供便利的,绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。


然而看似简单的法律常识,却在河南省就硬生生的发生了。


批评声一浪高过一浪。但河南省方面依旧不为所动,这似乎成为近来河南省方面应对舆论的“妙招”:之前,河南省斥巨资采购高价核酸检测屋被质疑,但河南省连一个像样的回应都没有。


这次随意赋予他人“红码”,似乎依旧对批评置之不理。


那么,到底谁在“调红”健康码,究竟哪些部门有权力“赋码”?为此,第一财经记者致电河南省多个部门,试图理清其中缘由,但得到的回复都是“不了解”。

21世纪经济报道记者于6月15日联系河南省及郑州市的多家相关部门单位,得到的答复为:赋码转码权限属于省级疫情防控指挥部。


但河南省疫情防控指挥部值班室工作人员表示,只能回答与卫生系统相关的问题,对赋码转码的情况不太清楚。


6月14日16时许,河南省卫健委值班室一名工作人员告诉澎湃新闻,接到投诉后,省卫健委昨日已将投诉反馈至相关部门,目前正在调查核实中。


通过媒体的报道勾勒出这样一个现状:河南省在这方面似乎一团乱麻,又似群龙无首。


对此,中央党校(国家行政学院)教授李勇向“法度Law”表示:


多名储户被“精准”赋予红码,很难用巧合来解释。希望有关部门能认真调查,给公众一个清晰、明确的答案。任何以大数据阻止当事人行使正当权利的做法,无疑是对行政权力的滥用,更涉嫌违纪、违法。


中央一再强调,领导干部必须始终牢记,权为民所赋,权为民所用,利为民所谋。这件事,直接影响着抗疫举措的公信力,也破坏了群众对地方政府的信任。参与此事的相关部门、个别人员,显然缺乏基本的法治素养和作为共产党人的初心信念,应立即道歉、追责,并制定有效制度,杜绝“数据权力”遭到滥用。


这次“恶意红码事件”,也提醒我们,数据的收集、使用,作为一项“权力”,不像传统权力那样约束较多,但其一旦突破牢笼,所造成的影响和破坏力却一点也不小。这也向我们敲响了警钟,要谨防“权力数据化”和“数据权力化”,要建设符合数据时代特点的“牢笼”,将数据收集、使用的权力进一步规范,并谨慎使用,同时要保证公众对数据资源、数据权力的知情权,监督权。




实际上关于河南这次随意红码的操作,多家“官媒”公开“炮轰”。



中国青年报:


作为疫情时期的特殊产物,健康码本来就具有“非常性”,其应用必须严守法治边界,避免在防疫需求之外给公民带来不必要的困扰。决定健康码是绿的还是红的,不该取决于任何人的主观判断,而应有一套明确的规则。由谁来执行这套规则,也应该有清楚的规定。




中新社“中新经纬”:


健康码的本质,是大家是出让了自己一部分隐私权来携手抗击疫情。河南健康码变红引发讨论的问题,问题在于河南将健康码用于防疫以外的其他用途。长此以往,健康码公信力会直接轰然倒塌,后续甚至可能会发生大规模的逃避扫码行为。





半月谈:


健康码是疫情防控系统的重要一环,是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果,其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定,把健康码另做他用。


给讨说法的储户赋红码,突破了公众对健康码适用范围的共识,当然激起了人们的强烈不满与深深担忧。这种做法,一方面消解了健康码的本真功能,一方面也扰乱了疫情防控大局。我们不禁要追问,这一做法是经过了什么样的流程?又是由谁来决策使用的?相关地方应该查清楚来龙去脉,及时回应社会关切。


河南这一事件所暴露出的“权力任性”的危险倾向,警醒我们必须加强健康码的规范使用。




央广网:


健康码如此变幻莫测,实在“匪夷所思”。到底是“技术故障”还是人为干预,究竟是谁在健康码上动手脚?目前,当地相关部门还没有给出明确答案,必须尽快深入调查,释清疑问,还原真相。如果是技术问题,需要尽快解决。如果是人为问题,试图通过操纵健康码来阻挠、拖延储户商讨取款事宜,那就更是肆意妄为,要一查到底、严肃问责,并要完善健康码管理规则,防范滥用赋码权。


健康码基于疫情防控所需,不能失常,更不准越界。否则,损害的不仅是防疫大局,更是相关部门的公信力。健康码必须“健康”,绝不可任性赋码。


对于河南的健康码转红码以限制其出行的一事,清华大学法学院教授劳东燕接受财新采访表示,有关做法涉嫌违反《传染病防治法》第六十六条、《个人信息保护法》第三十四条,相关公职人员涉嫌涉及《刑法》中的滥用职权罪。


实际上除了一众媒体,越来越多的法律界人士质疑河南省上述做法已涉嫌严重违法,并公开呼吁立即纠正错误。




END 





作者|京睿

版权来源|法度Law


回馈读者,“法度Law”赠书啦!


为回馈广大读者的厚爱,我们联手“鹿柴文化”,为每期文章留言获赞最多的读者赠送一本好书。欢迎大家踊跃评论。


本期赠送的图书是《透过地理看历史:三国篇》,作者李不白,知名作家,湖北黄冈人,现居北京。毕业于武汉大学地图学专业,后从事地图编辑工作十数年,编辑出版各类地图册近百种。


三国是一个战争频发的年代,各路诸侯在军事谋画、战略布局的时候,无一不会把地理因素考虑进去。本书正是以地理的视角讲述三国的那些人和那些事,通过最直观的地图,结合地理分析,告诉读者这些历史事件和战争到底发生在哪里,为什么偏偏发生在这个地方而不是别的地方,以及这其中的地理因素对中国历史发展的影响。




推荐阅读


独家|强奸案申诉56年,“受害”女生为他喊冤 知名律师王飞:那双清澈的眼神打动了我

“八孩母亲”事件,律师解读:智障就该锁铁链?结婚证怎么拿的?能判强奸罪吗?

多位律师解读“八孩母亲”事件新进展:应对“失实通报”启动问责

借钱遇辱被奸,女护士把男医生砍成2048块:律师已申请死缓

工行2.5亿存款不翼而飞,10余位律师质疑银行“甩锅”

大庆局长“创新”行政执法:撕你的证,还要关门、罚款;听律师“说法”

3.8妇女节,女律师们是怎么过的?

守护法治荣光:30位知名律师新年寄语2022


法度Law


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存