国家卫健委回应河南“绿码变红码”，郑州市纪委监委宣布启动调查问责程序

针对沸沸扬扬的河南省“绿码变红码”事件，今天下午13:34分与13:55分，“法度Law”两次致电国家卫健委进行咨询。
国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”工作人员向“法度Law”表示已注意到此事，但其还明确称，健康码问题不止卫健，而是涉及多个部门。
此外，工作人员还表示，由于疫情防控属于属地化管理，建议向河南省人民政府反映。

根据国务院相关指导意见，国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”于2021年3月25日开通运行，主要职责包括“回应公众对卫生健康政策的关切和问询”。

国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”的工作人员还说，如果需要，可以向国家卫健委反映，方式包括来信、来访以及国家卫健委官网网上信访平台进行反映。

随后“法度Law”通过该委网上信访平台进行了留言反映，截至发稿前暂未获得回复。

就在刚刚，郑州市纪委监委回应称：

针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，河南省郑州市纪委监委启动了调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。

日前，数位由省外入豫的村镇银行储户在抵达郑州后，河南健康码由绿转红，无法正常参与社会活动。据悉，因早前当地几家村镇银行出现“取款难”问题，这些储户此行的目的是沟通取款事宜。

除了由省外抵郑的维权储户，一些未前往郑州的储户也出现河南健康码莫名“染红”的情况。

一波未平，一波又起。维权储户被赋红码一事尚未平息，又有当地烂尾楼盘维权业主被赋红码的情况出现。

据《中国经济周刊》报道，有业主最终按照社区要求，进行了两次核酸检测，同时按要求签下一份“保证书”才得以“转码”。

据被“转码”业主秦虹告诉记者，这份“保证书”中要签字人保证：

没有在村镇银行存钱，保证不进行线上线下上访。

河南省这波随意“绿码变红码”的“神操作”，引起全社会的广泛质疑，目前，包括法学界与众多媒体一直在不断呼吁河南省立即回应此事，详情点击《“红码”是大数据出错还是权力滥用：河南方面必须有个交代》。

媒体方面包括人民日报、光明日报、中国青年报、半月谈及央广网等官媒均公开刊文批评。

今天，《北京日报》也发表评论指出：

健康码是为疫情防控状态下人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方掩盖问题矛盾的手段。

对于治理者而言，面对矛盾是常态，正视诉求、解决问题是关键，剑走偏锋“捂盖子”本质上是懒政塞责，纯属自欺欺人不说，更会小事拖大、大事拖炸。

今天，健康码必须“一码归一码”，未来面对其他技术工具，也绝不能乱抖机灵。

而今天《财新传媒》发表的【社论】则呼吁必须立即追责严查。【社论】文章说：

严查并不只是处理直接相关人员，还要挖出背后的责任链。涉及哪些部门，哪些人员，都要完整准确地披露，还原事实真相。实际上，赋码行为都有较为清晰的电子痕迹，责任到位恐怕难度不大，难就难在肯不肯真正揭开背后的复杂链条。

尽管已闹得沸沸扬扬，但河南省内到底是哪个部门在控制“健康码”，谁是这次涉嫌违法操控健康码的指挥者？依旧是谜。

据郑州市上街区一名疫情防控工作人员透露，疫情防控指挥部门的确有手动赋码的权限，但诸如这类规模性红码赋码的情况，理应是省级或市级的疫情防控指挥部门操作而来。

诡异的是，无论是河南省卫健委还是河南省疫情防控指挥部门，似乎都在刻意回避。昨日，河南省纪委监委工作人员向媒体表示，近日接到大量关于健康码“赋红码”的举报、投诉，已将相关线索转交河南省卫生健康委员会调查。

早前的6月14日，河南省卫健委相关工作人员回应称，已接到多个“外地来豫储户被赋红码”的投诉，卫健委已将投诉反馈至相关部门，目前正在调查核实中。

END

作者｜京睿

版权来源｜法度Law

回馈读者，“法度Law”赠书啦！

为回馈广大读者的厚爱，我们为每期文章留言获赞最多的读者赠送一本好书。欢迎大家踊跃评论。

本期赠送的图书是《大国治理的法治基石：宪法素养提升十讲》，作者李勇，中共中央党校（国家行政学院）教授。

上篇“宪法十讲”，不是条文解读，而是选取有代表性、有启示、有趣味的内容，讨论了宪法是怎么来的，中国宪法是怎么来的，并介绍了一些与宪法的产生密切相关的对大家思想有启发的经典名著，如洛克的《政府论》、伏尔泰《论宽容》、卢梭的《社会契约论》等。

下篇“共天知宽”，选取了五洲多国访学的观察与国内挂职的经历。世界各国不同，又没那么不同。没有一国是“孤岛”，在治理上既有个性化特点，也有共识性规律。知天下之大不妄自尊大；知天下不同不妄自菲薄。望成为增长宪法知识，及旅途劳累、工作繁重、居家隔离人士的解乏之书。

推荐阅读

法度Law