新生杯复赛｜论辩以战群儒，逆俗而不枉真

5月18日，精彩绝伦的辩论赛复赛

在大学城校区成功举办

诸位辩手宏词论道，以言会友

辩今之大事，论我之未来

下面就请跟随校会君

一起欣赏辩手们的精思巧言吧！

辩题一

 当今中国应不应该限制影视游戏作品中 

 对历史人物的改编再创作 

 第一场 

正方：文学院

反方：心理学院

正方文学院一辩提出：影视游戏虽然不是教科书，但作为文化载体，同样应该承担社会文化责任，歪曲历史任务的相关作品，理应受到限制。

反方心理学院一辩提出：影视游戏作品的改编有利于体现文明价值和宣传历史，而且由于缺少一个相对客观的标准，所以这些影视游戏作品不该被限制。

 第二场 

正方：生命科学学院

反方：教育信息技术学院

正方生命科学学院一辩提出：不法分子通过对历史人物的改编给青少年传播一些不良信息，为阻止此类作品的传播，中国理应对此类改编作品进行限制。

反方教育信息技术学院一辩提出：限制对历史人物的改编再创造会导致创造难度加大，不利于影视游戏作品的创作，不限制对历史人物的改编会拉近普通百姓与历史的距离。

辩题二

 当今中国将游戏成瘾列为精神疾病 

 对青少年教育利大于弊/弊大于利 

 第一场 

正方：政治与行政学院

反方：外国语言文化学院

正方政治与行政学院一辩提出：联合国世界卫生组织已经将游戏成瘾列为精神疾病，从心理健康教育和规范网瘾治疗的角度来说中国的行为是利大于弊的。

反方外国语言文化学院一辩提出：当今中国对精神病患者的歧视，会加剧家长和孩子的沟通困难，不利于青少年的心理健康和人格健全。

 第二场 

正方：旅游管理学院

反方：法学院

正方旅游管理学院一辩提出：将游戏成瘾列为精神疾病有利于完善游戏成瘾的诊断体系，帮助教育实施者青少年解决游戏成瘾问题。

反方法学院一辩提出：加剧家长对游戏的偏见，不利于青少年形成对游戏的正确认知，并可能使青少年受到错误的矫正。还会助长不规范的“治疗中心”对青少年实施电击等极端手段。

“八进四”对决落下帷幕

接下来的是更为紧张刺激的半决赛

校会君在这里预告下一轮

比赛辩题和比赛队伍

在这一轮的比赛中

各参赛选手又会碰撞出怎么样的火花呢？

让我们拭目以待！

5月26日（周日）14:00-17:00

大学城校区教一栋101

 我们不见不散 

 好文推荐|点击可跳转原文 

文案|蒋明欣 陈文骏

图片|李中正 黎启康

陈文骏 罗海生

制图|吴昊龙

编辑|梁诗欣

初审|黄琪淳 彭子雅

复审|谢　衍

终审|连泽纯

华南师范大学学生会学业发展部

华南师范大学学生会新媒体运营中心