冯庆：你的智商不足以理解真爱国 | 语文社

评论·语文社

作者：冯庆

爱国，是高智商者的专利。

低智商人群也自以为爱国，但他们并不知道自己爱的是什么。

他们的爱国，不过是一种被操纵、被利用的情绪。

下面来看几种所谓爱国者的经典逻辑：

“你生在这土地，不爱国还是人吗？”

在漫长的历史上，“中国”的版图不断变化，有多少人群时而是“中国人”，时而不是“中国人”，那么你让这些人爱哪个“国”？

卫国的商鞅在秦改革的最终成效是灭掉包括卫国的六国。那么，商鞅应该爱卫国，还是爱秦国？同样，李斯、吕不韦，哪一个是秦国人？如果按出生地来区分爱国，那么这些人都是叛国者了？

往近里说，蒙古国从中国版图独立出去是在1921年，国共两党都予以承认，而成为一个新的国家。好吧，难道蒙古人的爱国在独立前后大大缩水了？我们能不能说独立后的蒙古国人，不爱原来的“大中国”属于叛国呢？

更近的，苏格兰多次想脱离英国，那么在脱离之前，对苏格兰人来说，爱苏格兰是爱国，还是爱英国是爱国呢？

尤其是，苏联解体为多个国家。这些新国家的国民，在苏联解体前爱的国比现在大得多，那是不是爱国爱错了呢？

真真是笑话！

爱国，和出生地自然有关系，但不是绝对关系，并不能构成爱国与否的必然条件。

“国家繁荣富强，怎么能不爱国！”

那么，假如国家不够繁荣富强，就可有不爱国了吗？

文革浩劫，三年大饥荒，你即便不承认当时“经济到了崩溃的边缘”，也知道与现在相差太远了吧。那么，那个时候的中国人就可以不爱国吗？或者说，就可以爱国“少一点”？

我们教科书说，晚清时期中国人处于水深火热之中，那么，那个时候的中国人就有不爱国的理由了吗？

退一步讲，中国经济已经走过了高速发展期，未来经济发展放缓是必然的，说不准还会出现经济危机。至少我们经历过经济滑坡，官方经济学家称之为发展谷底。好吧，在我们的经济处于低谷的时候，你是不是应该把爱国情绪调低一点呢？

真是滑天下之大稽的怪论！

经济是否发展，国家强盛与贫弱，都与爱国与否毫无关系，这是再也明确不过的道理了。

“抛头颅，洒热血换来的，怎么能不爱国？”

中国历史上的王权更迭，几乎都伴随着残酷的战争。改朝换代，是以死人无数为代价的。

死了人，或者死了更多人，可以作为爱国的依据吗？

清朝入关，战争而死亡的人数似乎也不少；推翻大清朝，建立民国，也并非兵不血刃。战争伤亡，是爱国与否的理由？

那么，政权更迭如果不死人，是不是就可以不爱国呢？

美国的政权每四年或八年更迭一次，每次都是和平更迭，美国人是不是可以因为没有“抛头颅、洒热血的先烈”而不爱国呢？

中国历史上也出现过所谓的“禅让”，至少在政权交替那一刻是和平的。这种情况就可以不爱国了吗？

爱国，和政权交替毫无关系。无论哪一派政治势力当权，都不应该成为爱国不爱国的取舍。

“政治清明伟光正，怎么能不爱国！”

实在无力吐槽这类脑残言论了。好像政治腐败时期，就可以不爱国似的。

如果这一条成立的话，中国历史上的古人们，是不是在新的王朝建立初期的政治清明环境下要爱国，王朝晚期政治昏暗就不要爱国了啊？

如果这一条成立，腐败的国民党统治时期，是不是全体中国人都可以不爱国？

有人要说：“推翻腐败政府就是爱国啊！”

非常对，确实推翻政府有时候就是爱国行为。

我们现在讨论的是，即便政府腐败，也不影响我们的爱国。

可见，爱国与否与政治清明还是腐败毫无关系，甚至，爱国与否与谁在台上都毫无关系。

你不能说，换了个领导你就不爱国了，或者换了另一个领导你就开始爱国了吧！

“你不爱国，你滚！”     

这是一些爱国者在争论到最后阶段的杀手锏。那意思好像是在这个国家的人可以爱国，滚出去就可以表示不爱国了。

你让已经“滚出去”，以及从先辈就早已滚出去的海外人士，情何以堪！

是不是生活在这块土地上，不能用来衡量是否爱国。

你是湖北人，嫁到河北来，能说你是背叛家乡吗？

你是农村人，现在城市工作，能说你不热爱家乡吗？

你的中国人，现在美国工作，能说你不爱国吗？

这种简单的道理，经常被拿来忽悠。某个科学家回国了，就大肆宣扬这是爱国行为，那意思是身在国外的中国科学家都是叛国者，或者爱国程度低？

不爱国，也完全可以不“滚出去”。那么多外国人在中国学习、工作，甚至定居，他们的爱国首先是爱他们自己的国，而不是中国。对中国人来说，他们至少不是我们理解的“爱国者”，难道应该“滚出去”？

逻辑混乱的低智商爱国者

把出生地、居住地、经济发展、政治清明、领袖伟大当作爱国理由，是多么荒谬。持此言论还振振有词，是多么低智商。这种人用文雅的语言来表达，就属于傻逼、脑残。

说到底，这些人所理解的爱国到底是什么，他的爱国到底爱的是什么，他自己都说不清。

这些思维能力欠缺的人，根本上是把爱国与爱政府、爱政权、爱党、爱领袖、爱时代混为一谈了。同时，他们的智商也不足以区别“祖国”与“国家”的概念。

并非他们天生混淆不清，而是有人在故意混淆视听，有人故意把朴素的爱国情感引向误区，引向对领袖的个人崇拜，引向对政权的歌功颂德。

怎么破？很简单，你拿出一个反例来反问一下自己。在另一种情况下，是不是还需要爱国。

假如在两种情况下都不影响爱国，那么这个因素就和爱国无关。

比如，这些爱国者认为，领袖这么英明，所以我们要爱国啦！那么领袖不英明的时候，是不是可以不爱国呢？可见，爱国与领袖是否英明，领袖是谁都毫无关系。

这些爱国者还认为，爱国就要爱领袖。那么，清朝晚期的爱国者们是不是要爱慈禧？推翻蒋家王朝是典型的不爱领袖，难道就属于不爱国？

怎么样才是真爱国？

这些逻辑混乱的爱国者永远无法理解的一句话是：

托马斯·潘恩：爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。

我们可以把这句话拓展一下：

爱国，就是让自己的国家不受伤害，无论这种伤害来自国外，还是国内。

版权声明

部分图片来自网络，版权归原作者所有

本文为语文社作者原创，转载请联系编辑

语文社

声声入耳，事事关心

语文社文章均来自约稿，欢迎各界朋友不吝赐稿。

投稿邮箱：[e-mail]