杀死那个长期殴打我的人，真的能得到自我救赎吗？
“丑丑，还能记得妈妈的样子吗？我不知道你记不记得，但是妈妈每天都会想起你。妈妈每天都在担心，担心你有没有吃好，有没有穿好，房背后就是公路，还有那沟边都很危险，一定要记着，不要跑到公路上去玩，不要跑到沟边去玩。如果有别的孩子说你没有爸爸没有妈妈，欺负你，你也不要生气，妈妈过几年就回来了。妈妈会保护你。”
——陕西，刘婉玲，普通的教师，无法忍受丈夫长期家暴将丈夫毒杀，后因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，孩子由奶奶抚养照顾，服刑期间接受中央电视台《天网》栏目录制时写信给儿子。
都说“幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭都各有各的不幸”。但无可置疑的是，家庭暴力确实已经成为导致婚姻家庭不幸的一大罪魁祸首。
随着反家庭暴力法制进程的不断完善，以及“家暴零容忍”的理念的广泛宣传，不少家暴受害者也明白了面对家庭暴力行为，要勇于使用法律武器保护自己的合法权益。但是仍然存在相当一部分的家暴受害者，在面临家暴行为时，因各种因素无法、不懂得通过合法的途径维权，采取了极端的方式——以暴制暴，将施暴者杀害，以希望结束长期以来所受的痛苦、无助和隐忍。
家暴施暴者的救赎是以付出生命作为代价，而这些家暴受害者，通过以暴制暴的方式结束一段痛苦而绝望的关系时，是真的得到了自我的救赎了吗？
先来看最高法2016年度发布侵犯妇女儿童权益犯罪一个典型案例。
被告人施某与被害人张某系夫妻关系。婚后张某经常无故打骂施某，2012年曾为此而报警。2014年5月19日19时许，张某因琐事又长时间连续辱骂及殴打施某，并将家中的手机等物品砸毁。
5月20日凌晨5时30分许，被告人施某因长期遭受张某某打骂，心生怨恨，遂起杀害张某某之念。趁被害人张某某熟睡之际，从家中客厅的壁橱内拿了一把八角木柄铁榔头，朝张某某左侧头、面部猛击数下，见张某某左侧头部太阳穴部位出血后，便将榔头放回壁橱内。后张某经医院抢救无效死亡。
法院经审理认为，被告人施某持械故意杀害其丈夫张某，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。
施某因不堪忍受张某的长期家庭暴力而产生杀人故意，事发前张某为家庭琐事又长时间辱骂、殴打施某，张某对引发本案存在重大过错，施某在发现张某头部出血后，主动将张送医院抢救，其故意杀人情节较轻，可酌情从轻处罚。
案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。依照刑法和有关规定，以故意杀人罪判处被告人施某有期徒刑四年。
在讨论以暴制暴的案件时，涉及到社会心理学领域的一个概念——“受虐妇女综合症”，由“家庭暴力周期”与“无助感”两个组成部分构成，是指受家暴妇女一般经历三个周期，周而复始地经历着紧张情绪的累积阶段、家庭暴力的爆发阶段、施暴者道歉双方重归于好的平静阶段。
随着无止境的、周而复始地被家暴，受害者深深地感到绝望与无助。失败的反抗让她们变得逆来顺受，直到家暴的严重程度远远超过了她们的承受能力，忍让变成了愤怒，最后选择爆发，将施暴者杀害，以求结束长期的受暴经历。
2014年2月27日
最高人民法院新闻发布会中发言人孙军工指出
在这些以暴制暴的案件中，家暴受害者杀害施暴者的情形主要有以下情形，而且部分家暴施暴者出于反抗或是保护其他亲人的目的，一旦决定杀害家暴施暴者后就要确保让施暴者死去，以免自己遭受报复而被施暴者打死。因此部分以暴制暴的案件中，抛开家暴因素，单纯以社会一般观念来判断家暴受害者杀人行为的情节、手段，是比较严重和恶劣的。
1．在遭受家庭暴力过程中，奋起反抗，将施暴者杀害；
2．在遭受家庭暴力后，趁施暴者不备时，例如在其睡着后、喝醉等体力减弱时、给施暴者下药等导致其失去意识后杀害家暴施害者；
3．无法忍受长期的家暴，有计划地对家暴施害者进行杀害，例如投毒；或者与他人合谋共同杀害施暴者；
4．由于长期暴力导致对施暴者产生了极度恐惧心理，一些家暴受害者甚至在杀死家暴施暴者后会对尸体进行处置。
但是根据2010年4月最高人民法院刑三庭对《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中贯彻宽严相济刑事政策》的解释，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，法院在判处重刑尤其是适用死刑时应特别慎重，除犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大的被告人外，一般不应当判处死刑。对被害人在起因上存在过错，或者被告人案发后积极赔偿、真诚悔罪,取得被害人或其家属谅解的,应依法从宽处罚，对同时具有从轻、减轻处罚情节的，应考虑在无期徒刑以下裁量刑罚。
随后，2015年3月2日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同发布了《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（以下简称《意见》）。《意见》第20条明确规定，充分考虑案件中的防卫因素和过错责任。对于长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，或者为了摆脱家庭暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。
因此，在家暴受害者的行为不构成正当防卫的情形下，法院一般会将其认定为具有防卫性质的故意杀人，综合考虑自首、坦白、被害人过错、是否取得被害人亲属的谅解等因素，可以酌情对被告人从宽处罚。
虽然随着《解释》、《意见》的出台，法院对于这类以暴制暴的刑事案件的量刑出现了重罪轻判的趋势。案件的结果似乎取得了较好的法律效果和社会效果。但因长期遭受家暴可能重罪轻判并不代表法律鼓励以暴制暴！
以暴制暴的案件的发生本身就是家庭暴力导致最为惨痛的悲剧。不仅是家庭之殇，也是社会之痛。施暴者以结束生命作为代价，受到了惩罚；同时家暴受害者所面临的结果就是因非法剥夺他人生命而身陷囹圄。从此，双方的家庭支离破碎，老父母亲失去了孩子而无人赡养，孩子可能因同时失去父母而心灵遭受巨大的创伤，或被转送亲友寄养，或由福利部门收容，或四处流浪，不知所踪。
中央电视台《天网》栏目组前往陕西探望刘婉玲的儿子丑丑，丑丑看着母亲接受采访的视频，情绪低落，不愿意看妈妈的脸，不愿意听妈妈的声音，不愿意任何人提到自己的爸爸妈妈。记者受刘婉玲之托，提出让孩子录一段话带给母亲时，丑丑更是走到墙边的沙发边，把头深深埋在沙发上，一言不发。母亲因无法忍受父亲长期家暴而杀害父亲的事实，是孩子永远无法抚平的伤痛。
作为家事律师，在心疼丑丑、同情刘婉玲的同时，深深知道以暴制暴是家暴受害者陷入深深的绝望之后的无奈之举。导致这种惨剧的原因有很多，其中，家暴受害者在家暴发生之初没有能够得到有效的帮助，是非常重要的一个因素。
解决这一问题，一方面，有赖于家暴受害者自身意识的觉醒，在一开始的时候就坚决对家暴说“不”，而不是长期采取隐忍的态度，直到事情发展到不可收拾的地步。
另一方面，有效的帮助机制的建立、推广非常重要。从立法层面来讲，2016年3月《反家庭暴力法》的出台，使得全国上下对于反家庭暴力的理念、方法和措施有了明确的法律依据；同时，全国上下也都在积极制定各省市、地区的实施条例和细则。其次，从司法实践上来说，将家暴认定、举证、惩治等各个环节上的难点逐个击破，使家暴受害者的诉求更容易得到司法的认定和保护。
遭遇家暴也许并不是最可怕的，可怕的是面对家暴失去采取正确手段保护自己的力量。以暴制暴，不是真正的自我救赎，寻求法律途径及早解决问题才是。
你可能还对以下文章感兴趣：
长按识别二维码，关注我们
此文为 “成说律师事务所” 团队原创文章，转载授权请联系：13076881833
家事法律圈▕ 分享婚姻家事法律干货