【山法案例】借条上签名时未表明保证人身份，是否承担保证责任？

基本案情

     2022年12月份，李某某因经营需要，向郝某某借款，李某某为郝某某出具借条一份，载明“李某某向郝某某借到拾万元整，借款期限为2022年12月24日至2023年12月24日，借款人现已通过银行转账方式收到上述借款。”李某某在该借条右下方借款人处签名捺印，王某在该借条左下方空白处签名捺印。借款到期后，李某某未按照约定还款。郝某某将李某某、王某诉至人民法院，要求李某某承担还款责任，王某承担保证责任。庭审中，王某辩称，其与李某某长期存在业务关系，当日李某某拿着很多单据让其签字，签字时由于单据众多且几乎都是在同一位置签名，认为都是一样的单据，并未仔细查看具体内容，就直接签字了，起诉之后才知道可能当时签了该张借条，王某表示其不是保证人，也未借款不应当承担责任。

法院审理

根据法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，根据当事人陈述及提供证据材料，借款人为李某某，王某在借条中未表明保证人身份，借条内容中也未表示承担保证责任，郝某某要求王某承担保证责任的请求无法律依据，人民法院不予支持，判决由李某某承担还款责任。一审判决后，双方均未提起上诉。

法官说法

民间借贷纠纷案件中，当事人书写借据时应规范具体，特别是涉及签字人的身份问题，直接涉及到还款主体、是否还款，一定要明确载明借款人、保证人、见证人等身份，但实践中往往因为当事人法律意识不强、生活经验不足等，造成书写的借据不规范，一旦发生纠纷，往往双方各执一词，造成不必要的麻烦。法官在此提醒，作为出借人，要让签字的当事人载明是保证人，还是见证人，明确身份，作为见证人、保证人签字时注意仔细查看借据中的内容，切不可随意在任意空白处签字，以免产生不必要的纠纷。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十条　他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。

供稿：崔玉峰、郑冬梅

编辑：潘乐超

编审：朱雯雯

   审核：吴敬刚