【世说】北京日报这篇评论，让南锣鼓巷居民拍手叫好

小编说

近日，不堪重负的南锣鼓巷主动申请取消AAA景区资质，暂停接待旅游团，进入“散客时代”。

北京日报4月27日3版刊发评论《别让商业化挤丢了文化街区的魂》。有南锣鼓巷居民留言：

您好，我是一名居住在南锣鼓巷的居民，南锣的“纠结”最近成了各大报刊的热点，也有不少评论文章，但是大多是从旅游开发的角度去看待这个问题。只有今天日报刊发的《别让商业化挤丢了文化街区的魂》是从文化，居民生活和风貌保护的角度去看待这个问题。有高度，有深度，有情怀。为作者胡宇齐点赞！商业化对南锣的伤害有两点，一个是巨大的安全隐患，摩肩接踵的人流一旦出事后果不堪设想。另一个是对胡同肌理的损害，每条胡同都开墙打洞开店，胡同的风貌已经没有了。南锣的当务之急是加强管理，治理无照摊贩。再有就是现在这里已经变成了旅游区，游客是阻挡不住的。居民的生活怎么办？是搬迁？还是限制游客数量？确实需要政府研究。

文章能得到当事人的肯定，无疑是作者的最大荣幸。公道君（ID：bjrbplb）将全文转载于此，以飨读者。

别让商业化挤丢了文化街区的魂

胡宇齐

你还记得当年的南锣鼓巷么？

曾经，这里是文艺青年的聚集地，店铺大都充满创意，游人于此可享受城市拐角处的老北京胡同阳光。现在，除了店名还保持着某种格调，这里几乎已成了卖饮料、炸鸡、烤串、臭豆腐之类的“小吃街”。

日前，南锣鼓巷宣布暂停接待旅游团，并主动申请取消AAA景区资质。此举用意再明显不过：就是通过“限流”寻回南锣鼓巷日渐流失的魂。

人生若只如初见——有人用这句话追忆与南锣“相识于微时”的状态。彼时，南锣还是宁静、散漫的所在，迥异于什刹海的喧闹与浮华。2009年，美国《时代周刊》评其为“亚洲最佳风情地之一”。当年，这里年客流量为160万人次；而现在，日均客流量已超过3万人次，重要节假日甚至超过10万人次。

名气大了，人流多了，租金贵了，于是很多需要“静生慢养”的业态就被挤了出去，只剩下吃人流走量盈利的各类快餐小吃。在这个棋盘式街巷700多年的历史上，也许现在正是她最热闹的时候，同时也是离历史、离文化、离老北京味儿最远的时候。

历史文化街区面临的尴尬，大抵如此。“每个城市都有一条南锣鼓巷”，南京有夫子庙，成都有宽窄巷子，上海有田子坊……它们或是历史悠久，或是艺术气息深厚，或是小资情调浓郁，总之发轫时都特色鲜明。不过遗憾的是，这种种独特的韵味都无一例外地逐渐被商业气息侵蚀了。

面对满街的小吃、雷同的商品等低端业态，游人感叹着不值一来，除了“人挤人”，与别处并无二致；附近的居民更是苦不堪言，住处人头攒动、人声鼎沸，进进出出都是挑战。诸如此类，让文化街区更多了一分“小时了了，大未必佳”的忧伤。再往大说，更有丽江古城、凤凰古城，过度商业化之弊积重难返，叫人唏嘘。

如何跳出“一火就毁”的怪圈？追溯这些街区的发展历程，人多确实是再明显不过的病症。限流、降温，当然是可以选择的方式之一，不过定要真正限下去才好。

故宫开始严守“8万人上限”，黄山景区将定期“封闭轮休”实行了30年，比较起来，这次南锣的做法，只怕还是失之于软。“堵”很必要，“疏”也要跟上。

人多，说明大家对旅游资源有需求，理当提升供给。就北京而言，除了南锣鼓巷，还有烟袋斜街、杨梅竹斜街、国子监、五道营等等胡同，都很有看头。做好供给侧改革，让游人有更多可选之地，自然就不会只盯着一处挤了。

南锣鼓巷的尴尬在提醒我们，历史文化开发必须把握好“度”，不能让商业逻辑凌驾到居民生活、风貌保护、文化体验等诉求之上。这个问题不处理好，开发出再多地方，也只会陷入同样的怪圈。

文化街区发展要讲“可持续”，管理规划要更加精细才好。身处旅游需求“井喷”的时代，若是不能保护好文化资源，开发一个毁一个，不仅有悖初心，更与过度开采自然资源何异？

公道∣出以公心，自在人心

【版权声明】本公众号发布或推送的所有内容，除注明来源外，版权均属北京日报社所有。欢迎合作，拒绝剽窃。同道者可直接留言或后台联系。

本期编辑：夏天