【透视】礼遇平凡好人是对良善的呵护

这几天，许多人都记住了“何刚”这个名字。他被誉为“农民捐宝第一人”，闻悉其意外离世的消息，故宫博物院专门举办了一场追思会予以深切缅怀。这在其历史上还是第一次。

一个普普通通只有小学文化水平的农民，何以受到这般礼遇？时针还得拨回到32年前。当时年仅22岁的何刚在自家院子挖出珍贵文物，在文物贩子“一麻袋钱”的诱惑下，他的选择是“捐给国家”，主动联系了故宫。此后数年，何刚捡过破烂、搞过绿化、当过建筑工……过着辗转漂泊的生活，也为当初“捐宝”遭遇过这样那样的不理解和嘲讽，然而哪怕在极度困顿之时，他也没有为曾经的“傻气”后悔。他说，原因很简单，“文物属于国家”。浅白的一句话，让我们看到了一个人的淳朴，看到了人性良善的可贵。

从法理角度看，何刚确实只是履行了一个公民的义务，做了他应该做的事情。然而，倘若时空切换，主角换成你、我、他，我们会否作出同样的选择？面对摆在眼前的巨利，又有多少人能坚守淳朴的认知？毋庸讳言，眼下我们的社会更多地被所谓“精致的利己主义者”充斥，一些人开始了追逐个体利益的狂飙。主张个体利益，这本身没有什么错，只是当它变成某种执念，催生急功近利的风气，乃至挤压良善存在的空间，就该警惕了。

追思好人是对良善的呵护。老实说，要求所有人都无私奉献是不现实的，谁都想要生活得更好，也必须争取一定的资源。问题是，如何才能不迷失自己，守住那些“再简单不过的道理”，做好“那些应该做的事情”？个体自我的道德自律固然值得赞赏，但更多地还有赖社会回馈和褒扬。何刚之子告诉媒体，这些年，因了解到何刚的生活窘境，故宫曾两度拨款助其渡过难关。当然，这点补助可能不多，但其中饱含的暖意让他们更加深信当年的选择是对的，“以后再挖出文物，我也依然捐给国家”。的确，当个人权利日益得到重视，人们为个人利益斤斤计较，对于舍利取义的“奉献”等美德有所犹疑时，倡导社会公益公义的价值导向更不能缺位。这可以是法律条文，可以是公德伦理，也可以是榜样效应，还可以是现实补贴等等，任何一种方式的价值认可，都是为正能量打气助威。

何刚有心，故宫有义，这是一个你来我往的良性循环；捐者有爱、受者有心，这是引导社会向善的风向——某网友如是评价。稳稳托起社会的良善，我们都要伸出手来。这就像烧篝火，谁都想偷根木，火势不可能起得来，你我都来添把柴，火苗才会越烧越旺。

【版权声明】本公众号发布或推送的所有内容，除注明来源外，版权均属北京日报社所有。欢迎合作，拒绝剽窃。同道者可直接留言或后台联系。

本期编辑：范荣