咖啡致癌？海绵做八宝粥？原来你是这样的“震惊款”……｜透视

“

星巴克咖啡到底致不致癌？”

这几天，一篇题为《星巴克最大丑闻曝光，全球媒体刷屏！我们喝进嘴里的咖啡，竟然都是这种东西……》的文章搅动舆论。文章借知名媒体之口，穿插金融信息，辅以化学术语，直指星巴克咖啡致癌，整篇看下来似乎“有理有据”，让不少人心慌不已，而该文的阅读量也在短时间内迅速窜到“百万+”。

不过很快，众多科普公众号站出来辟谣，这篇文章被啪啪打脸，而炮制该文的公众号更被网友扒了个底儿掉。人们赫然发现，这篇文章并不是其偶尔为之，而是它赚取点击量的一贯套路。

3月13日——

3月14日——

3月20日——

    ……

只是看看标题，就有一种“有大事发生”的感觉。而这样的例子还不少，有媒体总结了近期十大谣言，除了“咖啡致癌”，“60%药品将在两三年内下架，由保健品代替”“小男孩感染狂犬病学狗叫”“八宝粥是海绵做的”等等，莫不是语不惊人死不休的架势。然而，实际上呢？大多都是刻意渲染的结果，也不乏纯粹歪曲造谣成分。还是以“星巴克最大丑闻”一文为例：

文中说，加州法院的裁定，“可以说是直接判了星巴克的‘死刑’。”

真相→该法院并非特指星巴克一家，而是针对当地几乎所有的咖啡企业。

文中说，我们每天喝着价格不菲的咖啡，是“忙着自杀”。

真相→咖啡里的丙烯酰胺只是有致癌嫌疑的物质，并且在食物中大量存在，比如我们常吃的油条、麻花。一个体重50kg的成年人，每天摄入10kg咖啡，才会喝到致癌剂量。

文中说，全球每天刷屏，还提到“《华尔街日报》踢爆惊人真相”。

真相→《华尔街日报》只是发了一篇简短的快讯。

文中说，星巴克股价大跳水，市值疯狂蒸发，损失难以预计！

真相→跌了1%……所谓巨大影响，是当天收盘价比前一天收盘价低了1美分。

说实话，如果没有后面的解释，公道君（ID：bjrbplb）都要忐忑了。

试想想，既有法院的裁定，又有知名媒体集中报道，还有化学数据支撑，连金融市场都有了动荡，即便凭借我们多年摸爬滚打的经验不至于惊慌失措，但在这么多“权威”论据的轰炸之下，恐怕很多人仍然会选择“宁可信其有，不可信其无”——一边喝着手中的咖啡，一边转发着致癌的传言。毕竟，多转发分享一遍，能让身边人多一分警惕啊！

这恰恰就是此类公众号钻营的空间。一方面，随着生活水平的提高，越来越多人已从惦记日常温饱转向了关注生活品质，而“科学养生”更被许多人奉为现代生活方式。另一方面，大多数人又并不具备全方位的科学素养，无法甄别真假科学，比如丙烯酰胺，不是专业人士怕是认这几个字都得翻翻字典。这边信息需求巨大，那边内容提供匮乏，于是有人作文章了，将之视为赚点击率的捷径。反正随便说说不会被怎样，大不了被封号，但是倘若有幸逃脱，庞大的点击量带来的可就是实实在在的利益。

过去人们常说，“骗子太多，傻子都不够用了”；但是现在，各种包裹着科学外衣、权威言论的营销文章频频出现，似乎已经变成了“骗子太精，自己一不小心成了‘傻子’”。在谣言面前，我们自己固然需要多长点心眼、多一分理性，但真正能发挥作用的，恐怕还是权威部门和相关平台。从源头把好关，别让一些脱离事实、极尽渲染的文章有肆虐的空间，或者，加大造谣传谣的违规成本，尤其要对累犯加重处罚，甚至可以让它退出相关领域。这样，那些钻营者得不偿失了，感到收入和付出不成比例了，行为才会有所收敛。

*图片均来自网络

【版权声明】本公众号发布或推送的所有内容，除注明来源外，版权均属北京日报社所有。欢迎合作，拒绝剽窃。同道者可直接留言或后台联系。

本期编辑：汤华臻

原创新媒体制作人员：汤华臻