大数据时代，你要对所看的内容挑剔点！

1、对互联网内容挑剔点

我觉得大家应该挑剔点，别是个内容就看。我曾经说过，对于自身知识储备不足的人，接触的知识面可能越少越好，因为，其本身没有分辨优劣的能力，看到垃圾内容，还有可能认为是至理名言，这种人，看越多，错越多，最终整个人生都可能会被带偏。

如果你自身知识储备不足，还没有形成一个基本的三观框架，就别看网上零碎信息了，你应该去阅读经典书籍，系统性学习一下。

还有，网络化时代，知识越来越碎片，你应该有自动过滤信息的能力，不是每个信息都是有价值的，绝大部分的网络信息是没有价值的，是垃圾。别是个人的言论就当复读机复述一遍。

人的记忆空间很珍贵，别用来记忆垃圾！

我是一个对内容比较挑剔的人，我认为一个人看的内容会潜移默化改变一个人的思维或者思想，网络上绝大部分的内容就是垃圾，尤其是自媒体时代，垃圾更胜，垃圾看多了，一些荒谬的观点重复多次可能就会不知不觉重塑你的思维模式。

而且，很多自媒体就是抄袭，其观点并不是深度思考也没有延续性，大多数东抄西借，这样的内容看多了只会让自己思维混乱。

即便是网络那种插科打诨的玩笑话，看多了也有副作用，现在大数据时代，你看一次垃圾，那么则会推荐更多的垃圾内容给你，恶性循环。

现在很多人已经被资本通过大数据、AI等算法深度定制了，看似自主自由选择的行为都是表面，因为本身就不具备独立人格，所谓的自由选择，是资本和大数据下诱导的，你可能根本就没有独立思考的人格，因为一开始就被资本牵着走。

基于此，我举双手赞成国家治理企业滥用算法监控用户以及用算法深度定制一个人手机上的内容。资本控制一个人的人格就是从深度定制你所见的内容开始的。（旧文《数据化时代，每个人都可能沦为“工具人”》）

“近朱者赤、近墨者黑”，你看的内容决定你的人生走向，你在刷小视频一笑而过的时刻，你的人格就已经被数字化了一分，当你的人格完全数字化，他们再定向改造你的人格。当然，也是从推送的内容为入口。

2、如何选择关注什么人？

我个人的经验是：决定一个人是否值得自己关注，我会向上追溯其过去数年的言论，看其知识有没有体系，思想是不是越来越成熟。

既然你选择关注一个人，潜意识认为其有地方值得你学习，也就是把其当做了“老师”，既然是选“老师”，再挑剔也不为过！

大家可以借鉴，虽然需要不少时间，但是，值得！大家也可以用这样的方法检视我！

有些人其实和鹦鹉无异，鹦鹉嘛，没有独立思考能力，只会复述其他人给他们灌输的一些东西，某些人只需要把荒谬的观点在其面前复述几遍，鹦鹉就会当作信条跟着复述。

我把上述现象称之为【鹦鹉病】（此乃我的原创），我现在几乎不会和这样的人争论了，因为纯属浪费时间，借用马斯克的一句话：您，真厉害！

3、行为终身担责制

两句话送给大家：

• 奥地利作家斯蒂芬·茨威格在他的作品《断头王后》中这样评价玛利·安托瓦的一生：她那时候还太年轻，不知道所以命运赠送的礼物，早已暗中标好了价格。
• “做生意是要有本钱的，借钱是要还的，投资是要承担风险的，做坏事是要付出代价的。”——18年刘he说的。

这两句话说的真的太好了啊，适用于所有人，作为一个人，你所做的每件事，都会在你的人生旅程中刻上印记，不管是好的、还是不好的，都会紧随你一生、影响你一生。

还有一句话：不能让资本为所欲为。过去存在一些失德艺人凭借资本力保得以继续载歌载舞、甚至越做越大，今后不存在这样的土壤，我认为需把资本关进规则的笼子里。

4、为什么要将资本锁进规则的笼子里？

过去资本确实存在无序发展，总的来说就是无限内卷搞垄断，最后收割垄断利润。最终很可能就是资本单方面获利，而整个社会可能是负的。

大家务必记住资本是没有国界的，哪儿有好处就往哪里钻，只有可以获利，甚至以破坏手段，对于他们而言，了不起换个地方。但是对于所在地区的人来说，就会承受资本胡作非为留下了的后果。我个人认为在全球化的现在，很多课题需要重新研究、一些规则需要重新制定。

目前的全球化存在一种获利与责任不匹配问题，或者说是新时期的殖民，一些人（资本）通过各种手段搜刮一个地区（最常见是贫穷落后地区）的财富，然后将财富转移到欧美等发达国家。

现有的全球治理体系显然无法适应新时代的问题，这也不难理解，现在的全球体系是欧美掌控的，而“新殖民”是有利于欧美发达国家的，这些财富最终都跑到他们那里了，既不用背负恶劣名声，就可以大赚特赚。而落后国家和地区话语权有限，只能吃哑巴亏，欧美国家没主动改变动力。

这方面，后发国家尤其需要在意，要防止本国成为资本向外输送财富的粮仓！

未来资本的作用是在促进经济社会积极发展的同时也获得相应的报酬。过去我说了，资本的可怕之处就是可以数字化人的人格，然后再改造人的人格，要是不遏制资本的无序发展、不把资本装进规则化的笼子了，他们指不定做出什么无底线的事情。

备注：图片来自网络

---

往期精彩推荐