俞敏洪的体面退场，怎么就变成了最后的贵族？

俞敏洪的体面退场，怎么就变成了最后的贵族？

01

“双减”就是一种风暴，在这风口浪尖上，有的老板选择吃相难堪的逃跑；有的人选择了积极从容的正常面对。前者应该批评，违法的应该绳之以法；后者虽然做了本分的事情，但在很多人把不正常当正常，把常识当顶流的今天，更应该得到褒奖。

本来欠债还钱，是一个人基本的诚信，说高一点就是做人本该有的契约精神。

我就不明白，近几天刷屏的俞敏洪，在我看来他就是做了自己该做的事情，最多算个爷们，算个汉子。绝对谈不上有人叫嚣的“这就是贵族精神留给这个世界的体面与尊严。”“今夜，俞敏洪，我不会简单敬重你是一条汉子，更要激赏悲叹你是最后的贵族！”

贵族的定义是什么？内涵是什么，我不懂，大家可以百度。但在我看来他就是一个商人，正常的商人（这里的商人没有任何贬义，和其他职业一样），最多是一个懂教育有着一定教育情怀的人。

02

先说说大家盛赞的他的体面，我想主要体现在两个方面。

其一，新东方接近1500个教学点要退租。这些教学点仅装修就花了六七十亿元。

其二、教培时代结束，新东方把崭新的课桌椅，捐给了乡村学校，捐献近八万套，据说价值5000万。

员工在声讨，家长维权，无良失信，恶意欠薪老板纷纷跑路的时代，拿出俞敏洪作为典型，作为榜样，引导人们向上向善，夸几句都是可以理解也是必须的的。

俞敏洪做的确实是本分，但很多事情都是同行衬托与比较。在这个不守本分的大氛围里，做自己本分也是需要坚持和勇气的。

从这点说，夸一下更是没问题，但不知道为什么，夸着夸着，就太过了，事情向初心跑偏，更不应该让夸赞的声音大到掩盖了其他很多不守本分的人的恶行。

甚至有人都呐喊他是中国最后的贵族，甚至于连有的主流媒体都开始盛赞俞敏洪的体面退场，也太过了。

03

他不就做常识性的最基本的体现诚信，坚守契约精神的正常事情吗？

第一件事，就是对学生家长退费，对已缴费学生家长承诺无条件按比例退款，对报名后未开课学生无条件给予退费。

第二件事，就是迅速结清员工工资，绝不存在拖欠，会有序结清。

家长给孩子交了学费，你公司因为政策性问题破产倒闭了，没有给我孩子上课，退回我学费，难道不是老板你应该做的？

培训机构的老师早晚甚至深夜工作，正常付劳动报酬，难道不是你老板应该做的，劳动法也是这样规定的啊。

领一份合法的劳动报酬，难道还要对老板磕头感谢，至于你公司倒闭不是教师该考虑的问题吧。

就好比装修工人给主家装修房子，房子装修好了，主家付劳动报酬不应该吗？难道因为主家资金出现问题，坚持给装修工人付报酬，装修工人就该感恩戴德？

家长拿回没有上课的费用，教师拿回辛苦付出的工资，怎么常识性的问题怎么就变成正能量了，是什么，把时代正常的价值观，扭曲成了这个样子？

再说捐8万套桌椅，算是体面，退回学员学费，不拖欠员工工资，可真不算是什么大手笔大格局大情怀。

俞敏洪，他遭遇的困顿早已经碾压过他人的人生。他不是例外的一个，他是无数中的一点组成。

04

可能在世俗的眼里，教育机构倒闭破产，老板先走拿钱跑路，拖欠租金，才是一件“正常”的事。

但我觉得那些卷钱跑路的机构老板真的很无耻，他们辜负了学生和家长的信任，他们没想好好教育孩子，只想盯着家长口袋里的那点血汗钱，一拿到手就想法卷钱跑路。

这样的心态，这样的行为，也是在打击着对教培老师们的信任。我有个观点，在诸多行业中，教育行业是最不能割用户韭菜的一个行业了，没有任何理由可以去割用户韭菜。

我知道如今教培行业的日子很不好过，但也不能拿着家长们老师们的血汗钱跑路啊，这和小偷诈骗犯有何区别呢？

05

我也搞不懂现在的媒体，一件老板应该做的事，最后变成了需要卖力赞扬的“体面格局”；一件老板不应该做的事，为什么不去口诛笔伐，帮家长和老师们维权。

我知道自双减以来，倒闭跑路的教育机构少说也有几百家，家长的血汗钱打了水漂、员工的半年工资没有要到。

那么多家长和教培人员都在深夜哭泣，媒体们却只顾着围着一人鼓掌，我不知道，是不是一种悲哀？

最后以小人之心度君子之腹，说一句，许多人似乎已经忘记了，俞敏洪虽有教育情怀，但他不是教育家，他是个商人。

商人讲究什么？——利益最大化、亏损最小化。

体面退场的背后，也许是为下一步的“进场”做计划。无论他以后在农业还是其他方面做的如何，希望媒体对他宽容一点。

往期推荐

感谢赞赏，欢迎点在看！