如果你是这位司机，你会怎么做？

上图四个人违规卧在轨道上，另外一个人在不是这辆火车的轨道上休息，如果你是这位火车司机，你会改变行车方向，去救四个人的命，还是去剥夺一个无辜的人的生命？

有位同事说：我们一切按规则行事，对那些挑战规则的人毫不手软，不管他有多少人都果断“撞死”。

确实如此，你再有观点和理由，但是如果忽略规则与秩序，那失序的一定应该是你。

规则，每个人都要遵守，不能因为某个对象而破坏规则。不管你心里对这个对象具有怎样的情绪。我是这样看待的。君以为然否？

因为每个人都要为自己所做的事情负责任，这是成年人世界的规则，谁也不可以没有例外。

毕竟文明社会的样子是弱者有尊严，强者不凌人，社会讲究规则，葆有诚信，遵守契约。

这就和我在文章《所谓的“弱者逻辑”，不就是变相的道德绑架吗？》中说的那位交警一样：新华网报道：近日，江西新余，男子李某明驾驶电动车闯红灯被撞，要求赔钱。交警表示，闯红灯应负全责。“人撞死了怎么办?”李某明固执地认为自己应该得到赔偿。“撞死也按责任来，你凭什么要人家出钱?”交警回怼。

联想之前大闹特斯拉的女人，最后没有好下场一事，特斯拉让人服气的地方了，他们不仅有实力，而且还有长远的使命感，始终坚持自己的原则不动摇，把规则摆在了一个至高无上不可动摇的地方，在规则面前，所有人都一视同仁。

但是现实生活中恐怕大部分人都会选择改变方向，宁可牺牲那位按照规则办事在不是这辆火车的轨道上休息的那个人的生命换回四个违规卧在轨道上人的生命。

那么问题来了，这个遵守规则的无辜的人难道应该如此被剥夺生命吗？每个人难道不应该为自己的行为承担后果吗？

同理，疫情之下的封城行为，难道不也是用大部分百姓的失业，居家，各种中小企业的破产，倒闭来为小部分存在的风险行为买单，难道不应该每个人在自己的轨道上学会保护自己，而不是如此浪费公众资源，最终演变成怨声载道的措施，这个敏感问题点到为止，原因大家懂的。

所以余生很贵，别和不守规则的人纠缠，因为生活颠倒无序会混乱人生，他们遇到事情只会大谈道德。