汉阳校园交通事故：需要就事论事，不要诛心，不能因为他是教师。。。

点击上方蓝字关注我们

5月23日，汉阳区弘桥小学一年级学生谭某在校内被车撞身亡。

校园里发生这种事情，的确令人痛心，学校更是负有不可推卸的责任，安全教育不是喊喊口号的，是要落到实处的。

目前涉事教师刘某已被刑事拘留，校长和分管副校长被免职，纪检监察部门已对相关责任人员立案调查。

谭某是家中独子，家长的悲痛心情非常理解。

不过网上那些煽风点火、恶意满满的言论，让人不可理喻。

最典型的就是：老师系故意杀人！

任何犯罪都有动机吧，难道他和孩子有仇？

据汉阳区教育局及校方工作人员介绍：

肇事司机与小孩无交集，分属不同年级。23日上午，这名老师正常在校上课，中午在学校食堂就餐，没有饮酒情况。按照安排，这名老师下午要外出参加一个培训活动，他从地下车库将车子开到校门口十多米的位置停下，等另外一名老师同行。

遗憾的是这两天刷到很多人说要让老师偿命，社会的悲哀呀，对老师的敌意到了令人发指的地步。

任何人都可以开车出事故，但是老师不可以，老师必须要偿命，老师是故意要孩子的命。

难道，只因为他是老师，就要罪加一等，打入死牢？

万能的网络场，万事通的网民咋就给宣判成了“故意杀人”，网友断案，死刑起步？

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：

因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

刘姓教师已被刑事拘留，被开除是铁定的。

从目前已经披露的情况来判断，应该是交通意外。彼此无仇无怨，人家刚毕业当了老师，实在没有故意杀人的必要和动机。 法律讲究疑罪从无。

二次碾压的说法我也看到了，因为通报还没披露，不能随便说；就算二次碾压也不一定是故意杀人。

一个刚工作不久的老师，可能刚学会开车，经验不足，或者存在疏忽与侥幸。

撞人致死是客观事实，但要说他是故意的，需要等警方调查结论。在结论未出来之前不要随便地扣上“故意杀人”的帽子。

如果把舆论的焦点集中到宣扬老师“故意杀人”上去，把所有情绪和戾气都集火给老师，甚至无限扩大，那就是另一种灾难了。

这件事发生猴按理应该思考如何消除校园行车隐患，加强学生的安全教育，做好人车分流的设计等等。遗憾的是有的不去思考这些，一刀切又开始了：

由于武汉校内发生教师车辆撞击学生的事件，根据上级领导要求，从下周开始，所有机动车辆不允许进入校园，工作需要，给各位老师带来不便，尽请谅解！

那么前几天在高速服务区也发生了开车撞人事件，是不是服务区也应该禁止车辆进入？

家长倒车压死自己孩子的也有，谁都不愿意发生的啊。网上都是家长的声讨和哭诉，还有孩子薄薄马赛克下的血肉模糊的图片。

一起意外车祸，就因为开车的是老师，就变得罪该万死了，教师真是成了万人锤的破鼓了吗？

把所有情绪和戾气都集火给老师，甚至无限扩大，只希望有这种思想的只是一部分键盘侠；如果社会上大多数人都是这种想法的话，那我们的教育就悲哀了！

一痛学生被撞身亡，二痛要把老师送上绞刑架。就事论事，不要诛心。 如何判，法律自有论断。

热点导读