一边是无处安放的学历，一边是研究生多到无宿舍可住
01
近日，有一则热搜引发了广泛关注，标题为“研究生多到无宿舍可住”。
涉及北京、上海、天津、南京等各大城市高校的专硕生。
至于研究生宿舍为啥不够用？因为现在研究生已经“泛滥”！
根据教育部公布的数据，2016年，全国研究生招生数为66.71万人；2022年，研究生招生人数扩至124.25万人，几近翻倍。
这其中硕士研究生110.35万人，专硕生70万，占比63%。
与此同时，到了2022年，我国在学研究生已达365万人，总规模位居世界第二。
而这些城市高校的新老校区宿舍全都满载负荷，再建宿舍不现实也不经济，未来大概率只能依靠社会化市场化来解决。
有网友说像北京这种房租高的大城市，大学大部分都位于市区黄金地段，就算在学校附近租个床位一个月都要2000多，稍微好点的都要三四千。
再加上生活费，读个研一个月要花费要在6000左右，算下来一年的花费是学费的6倍。
其他城市差不多，经济压力、时间成本和机会沉没的挑战，这硕士于很多普通家庭而言，将来是真的要读不起。
这自然引发了许多人对高校住宿问题和研究生教育的思考。
然而，或许问题的核心并不是宿舍不够，而是我们是否需要如此多的研究生。
02
当然，从绝对数字、人均学历上来看，中国的研究生数量也许不算高，但至少从目前的就业市场来看，确实已经容纳不下。
那么为什么绝对值和相对值存在很大差异，这恰恰反映了我国人口和产业之间的现实关系：
人口基数很大，但产业结构，却不需要那么多硕博研究生。
因为很多岗位大专、本科、硕士都能做，也没啥技术含量和高科技，无奈需要工作的人太多，于是只有提高门槛卷学历。
于是每年考研的难度依然是水涨船高，分数居高不下，我在文章《考研成绩公布，300万人落榜：最想考上的是他，最伤心的也是他》说过，研究生教育就成为了一种普遍的选择。
而读完研就已经接近26岁，之后开始找工作，然后要在三五年的时间内高难度完成买房、结婚、生子的挑战，太TM累了。
事实上，除了一些医学专业和部分理科专业，如果不为考公考编进体制，小部分理科大部分文科硕士的性价比极低。
哪怕你是国外花巨资镀金回来的，回报率也非常低，大环境之下，现在的薪酬标准，大家都知道。
如果没有家人的帮衬，就文科硕士可挑选的岗位和薪资，难度绝对是地狱级，在大城市别说买房了，能养活自己都不错了。
03
其实，之所以这么多人选择考研、读研，已经说明了就业形势不好，无奈大家只能推迟就业，然后不断的卷学历。
现在什么阿猫阿狗的岗位都要求研究生，而且是重点大学的研究生，其实工作内容没有技术含量，甚至就是个看门的。
现在尤其以文科专业难就业，所以的文科专业几乎团灭，只有考公考编一条路。
不然就去社会上飘着，再没有什么特别技能，三四十岁一旦被优化，就很容易长期失业，很可怕。
哪怕你考上研究生，在大城市找到了不错的工作，当上了北漂、沪漂，这个世界依然有残酷的真相。
有网友说：今年不少人回家过年，都感叹老家的人日子过的很舒服，他们可能没啥好学历，当年跟你一起读书时可能是个典型的学渣。
但不妨碍人家现在吃香的喝辣的，这背后其实是一场悄无声息的“财富转移”，你在大城市拼命的干，交的税被拿去给你的家乡做支付转移了，是不是很扎心？
04
所以如果非必须，真的没有必要一定要读研，能工作的话，还是优先工作上岸。
实际上，很多工作岗位对于应聘者的学历要求并没有那么高，对于某些岗位来说，更重要的是实际工作经验和能力。
如果过于看重学历，会让社会无法容纳如此多的研究生。
所以：
一方面，学校应该认真考虑招生规模，不仅要关注学生人数的增长，也要注重质量的提高。
精准招生和优化人才培养，使得研究生教育更加务实与实用，注重培养创新和解决实际问题的能力。
另一方面，社会和企业也应调整对研究生的认识。重点高校的研究生并不一定在技术含量方面优于其他学校的研究生。
我们应该更加注重实际工作能力和经验，而非片面看重毕业学校和学历。公平的竞争环境会为更多人提供机会，增加社会的包容性。
最后，希望社会各界能够关注并思考这一问题。研究生教育和社会需求的匹配是一个复杂而长期的过程，需要学校、政府、企业和学生共同努力。
只有通过合作与改革，我们才能找到更好的解决方案，让研究生教育更加符合社会发展需求，使每个人都能够找到适合自己的位置。
热点导读