汪峰点评刀郎新专辑并打93分，这评价与分数靠谱吗？
近日，我观看了汪峰对刀郎新专辑《山歌寥哉》的评价视频，心中颇感不适。
在这段长达20多分钟的视频中，汪峰以一种近乎于高高在上的姿态，对刀郎的新专辑进行了打分和评价，称“百分制的话我会打93分，不超过95”。
请看视频
这种态度仿佛是在宣告：我的音乐造诣比你高，我懂音乐，因此我有资格对你的音乐进行评价和打分，而我的分数是公正且客观的。
然而，这种评价方式却让我感到如同幼儿园老师在点评莫言的作品，显得有些荒谬和不切实际。
汪峰在视频中的言辞颇为绕弯，我反复观看后才大致理解了他的意思。
他首先回应了关于20年前对刀郎评价的事件，声称自己从未对刀郎有过任何偏见，也从未看不起他。
然而，这种回应却让人难以信服。
事实上，早在2004年7月1日，记者刘思佳就在网络上发表了《汪峰胸怀激烈：刀郎现象是流行音乐的悲哀》一文，其中汪峰对刀郎的音乐表达了不认同，甚至称其为“中国流行文化或流行音乐的悲哀”。
这一评价对刀郎的职业生涯产生了不小的冲击，迫使他淡出了中国乐坛。
如今，汪峰在视频中轻描淡写地表示这些评价没有意义，无需解释，这无疑是对过去事实的回避和淡化。
接着，汪峰对刀郎的新专辑进行了评价，给出了93分的高分，并表示自己最喜欢的歌曲是《未来的底片》。
他称赞刀郎的旋律是中国旋律，有高级的大小变调手法。
然而，在评价过程中，他却闭口不谈刀郎的才华，这不禁让人怀疑他是否因为承认刀郎的才华会与20年前的言论相矛盾而故意回避。
汪峰试图从多个方面分析刀郎火爆的原因，却忽略了最关键的一点：
刀郎的音乐之所以受到广大听众的喜爱，正是因为其独特的才华和魅力。
在回应粉丝的质疑时，汪峰表示：
“你们可以说我、嘲讽我，但是说刀郎是在复仇，你们是在贬低刀郎，你们心里才是阴暗的。”
这句话我倒是颇为认同。
确实，刀郎从未公开表示过自己是在嘲讽或针对某一个人，但有些人却偏偏要对号入座，这又能怪谁呢？
汪峰或许是想借此机会向刀郎表示敬意和友好，但他之前的言论和态度已经让这种友好显得颇为虚假和做作。
最后，汪峰喊话刀郎，表示相信他能懂自己的意思，并希望一起探索音乐、加油努力。
然而，这种看似格局很大的表态却难以掩盖他之前高高在上、缺乏真诚和尊重的评价方式所带来的负面影响。
在长达20多分钟的视频中，汪峰没有道歉、没有解释，只是以一种近乎于炫耀的姿态对刀郎的音乐进行了点评，并给出了一个所谓的“公正客观”的分数。
这种评价方式不仅缺乏对刀郎的尊重和理解，也缺乏对音乐的真诚和热爱。
音乐是一种艺术，它不应该被简单地量化或打分。
每个人对音乐的感受和理解都是独特的，无法用统一的标准来衡量。
因此，在评价音乐时，我们应该以真诚和尊重为基础，用心去聆听和理解音乐所传达的情感和意义。
只有这样，我们才能真正地欣赏和享受音乐带来的美好和感动。
希望汪峰能够认识到这一点，并在未来的音乐评价中更加注重真诚和尊重。
热点推荐