万历皇帝册封的这个朝鲜国王，也杀死了自己的哥哥

江上小堂

朝鲜王朝第十五任国王李珲，早年被封为“光海君”，于1608年（万历36年）即位。第2年获明朝万历皇帝册封为朝鲜国王，得到宗主国的承认。

他即位后，大搞铁腕统治，清洗政敌。先后处死了胞兄临海君、养侄晋陵君、幼弟永昌大君、侄儿绫昌君等王位威胁者，并幽禁了继嫡母仁穆大妃。

他当政时，正值满清后金努尔哈赤与明朝交战。李珲周旋明金之间，奉行不背明、不怒金的“中立外交”，但遭到绝大多数大臣的反对。1623年，在他即位15年后，他的侄子绫阳君李倧发动政变，以仁穆大妃的名义废黜了其王位。后死于流放地济州岛。因被废位而无庙号、谥号，史称“光海君”。

骨肉相残是世袭专制的常态。在世袭制下，皇子才具有继承王位的合法性和可能性；而专制又要求权力的绝对集中，不容许存在任何削弱权力的因素存在。因而在这种制度格局的驱使下，皇子为争夺和稳固权力，很容易走向骨肉相残。中国这种事也很多，如齐桓公与其兄公子纠争夺王位，齐桓公得胜，借鲁国之手杀了其兄公子纠；唐朝“玄武门之变”，李世民射杀了其兄太子李建成和四弟齐王李元吉。 

世袭专制一般都是权力终身制。绝大多数人都很贪恋权力，人越老越贪恋权力与财富。孔子就明白这个道理，说：“及其老也，血气既衰，戒之在得”。所以，权力世袭下，很少有愿意在生前将权力交给下一代的。有时候即使交了，也不愿全部交出来，如乾隆让位给嘉庆。

但世袭和专制却并不一定是密不可分的。世袭不一定是专制，专制也不一定是世袭。如中世纪欧洲的国王，是世袭的，但他的权力却受到教会和贵族的限制。希特勒不是世袭的，但却是大独裁者。

虽然专制不一定采用世袭制及权力终身制，但世袭制及权力终身制却是专制的最优的选择。因为专制制度的有效运转须以权力集中为前提。这一点不言自明，专制制度总是倾向于集中权力。

如果专制而不搞世袭或权力终身制，会出现什么情况？那就会形成权力的分化，进而影响专制的运行效率。这个道理也很简单，比如乾隆皇帝生前就将皇位传给了嘉庆，嘉庆的权力肯定会被分化，乾隆的旧臣就不怎么听嘉庆的。这还是世袭的情况，如果不是世袭，权力分化会更严重。所以，传统社会，像乾隆皇帝这样生前就将帝位传给子嗣的情况非常少见。据说乾隆是为了避免任期超过他的父亲才这样做的。这样做，不符合皇权专制的内在逻辑，皇权专制需要乾纲独断。所以，世袭制和权力终身制最有利于权力集中，是专制的最佳选择，或者说是专制的配套制度。

太阳底下没有新鲜事。只要搞专制，就必然是残酷斗争，无情打击。非世袭专制造成同胞相残；世袭专制则不止于同胞相残，还会骨肉相残。

2017年2月15日