郁土：那年月，那青春

——读徐铸成《旧闻杂忆》有感

从路边旧书摊淘到徐铸成先生的《旧闻杂忆》（四川人民出版社），一口气读完，收获颇为不小，不止增长见识，了解到诸如阎冯倒蒋内幕，《大公报》《文汇报》办报之艰辛等等，而且对民国时期的大学有了进一步认识，而感触尤深者，则是清华大学与武汉大学学生对待官僚的态度。

在《罗家伦与吴南轩》一文中，作者谈到清华学生与国民党官僚及校长所作的斗争，尤其是学生会主席张人杰当面回击张继的例子，十分精彩：

有一天，张（张继，北平政治分会主任）到清华去视察，并在大礼堂演讲，他不分青红皂白，大放厥词，大意说，清华有这么考究的房子，这样好的设备，一年花了这么多钱，却没有造就出一个有用的人才，“试看，我们的中央委员中，各部部长中，有哪一个是从清华毕业出来的？”当时，台下的学生听了个个怒火万丈。张讲完后，学生会主席张人杰接着说：“听了张主任的训话，我们有一个疑问，不知所指的人才，是按什么标准的？如果按学识、专长和成就来说，清华的毕业生中，却不能说没有。”他接着列举了科学、技术、工程、建筑各方面杰出知名人士的一大串名单，然后说：“就连国民党总理孙中山先生陵墓的建筑图案，不也是清华毕业生设计的么！如果人才是指党棍和官僚，清华的确一个也没有。”这一番话，立即爆起雷鸣般掌声，真是“经久不息”。把张继“鼓”得两脸通红。他确也不愧党国大人才，能屈能伸，立即当众承认自己“失言”，总算找到了下台的台阶。

此则逸事，以前在他处也读到过。徐先生是记者，更印证了此为不虚。尤其是后面张继“立即当众承认自己‘失言’”，还是第一次看到。

另一则是关于武汉大学学生与张学良的。在《珞珈山与张学良》中，作者写自己于一九三四年的某天去武大采访的见闻：

那是因为听说张学良将去视察（那时，张回国不久，以副司令的名义代蒋主持豫鄂皖三省“剿匪”总部），想乘便采访一些新闻。想不到却碰上一个十分意外的场面：好几辆小汽车刚驶到运动场大门前停下，张“副司令”跨下车子，还没有来得及步上台阶，忽然，所有大楼的窗子同时推开，每个窗口探出二三个人头，同时高喊“不抵抗将军，快打回东北去！”喊罢，人头缩进，窗子乒乓乓乓关上了。当时，我看到张学良脸色煞白，恭迎如仪的王星拱（武大校长）等也吓得手足无措。张学良定了神后，立即制止随行的卫士不许妄动，并再三嘱咐王星拱等，对此事不要追究。关照完后，他就乘车回去了。

这则逸事尚是头遭读到，至可宝贵。学生们的爱国热情与不惧权贵之精神溢满纸上。

当时全国的高校廖若晨星，比如上世纪三十年代初的武汉三镇，不过只有三所大学，分别是私立中华大学、教会办的文华大学，及国立武汉大学。其中文华大学主要是图书馆系，学生只有区区五六十人（均据上文）。而今日，武汉已有大学八十二所，是当年的二十七倍之多。但是，多则多矣，当年青年学子身上至可宝贵的精神面貌则荡然无存矣。

读完这两则趣闻，我不禁深深为当年青年学子蔑视权贵的气概所折服。要知道，张继可是国民党在北平的最高负责人，而张学良那也不是吃素的。张人杰之回击，武大学生之高喊口号，搞不好是要付出血的代价的，可他们毫不犹豫地这样做了。当然，也难得张继居然能当面道歉，而张学良也没有事后追究。我之上大学在上世纪八十年代初，虽然在校期间发生过罢灶罢课运动（因伙食不好引起），但断无民国时期上述两所学校学生们的见识与勇气。今日之大学生又如何呢？恐怕只敢向美国总统发问了。当然，我不认为这是青年的问题，无论哪个时代，青年学子总是朝气、好奇心与追求真理的代名词。假如大学生们一身暮气，失去好奇心，无追求真理之志，而只知追逐金钱与利益，那不是青年的错，错在社会。

二O一五年十二月十日上午