9月11日，美国政府公布最新消息称，首场针对微信禁令的诉讼正式提交，听证会时间定于9月17日开始。
同时，原告以及美国政府的法院文书也被曝光，内容引发全球关注。
原告为美国微信用户联合会，他们基于“微信禁令”起诉美国总统特朗普，美国司法部则作为被告代理律师。这份起诉书厚达48页，主要内容是希望美国联邦法院阻止“微信禁令”的执行。
主要理由有三：
一、指责美国政府“微信禁令”违反宪法，侵犯公民的言论自由、宗教自由和宪法赋予的其它权利。而且，美国宪法禁止政府制定任何法律剥夺言论自由和新闻自由。社交媒体正是平时用于自由交谈、分享信息的平台。
二、美国总统特朗普根据美国1977年国际紧急经济权力法（IEEPA）发布了“微信禁令”，但该法案并未授予总统“直接或间接调节或禁止任何邮政﹑电报﹑电话或其他个人通讯方式的权力”。
三、这项禁令可能完全剥夺了华人与国内家人朋友或美国当地华人群体的沟通交流的权利，甚至切断了华人获得某方面重要信息的渠道。同时长期禁用微信，有可能助长外界对于美国华裔族群的偏见。
对于上述诉讼，美国政府今日做出的主要回应包括：
一、原告提出“微信禁令”只是初步意见，尚有待商务部细化执行细则。美国商务部会在9月20日之前确定微信交易封杀令的具体细节，在此之前美国华人不该申请禁止令（即请求联邦法官否决总统行政命令）。
二、原告缺乏质疑总统的诉讼理由。司法部表示，美国总统并不需要为封杀微信的行政命令提供详细证据，证明中国应用威胁美国国家安全。他们援引美国最高法院在2018年的穆斯林旅行禁令判罚指出，总统并不需要提供详尽的细节证据。(注：2018年美国总统特朗普以国家安全为由禁止几个穆斯林国家的公民入境美国。人权机构随后提起诉讼，联邦法官否决了特朗普的行政命令。最后美国最高法院以5:4的表决结果，判罚总统有权判定国家安全威胁做出相应决策。）
三、原告无法证明微信禁令在每一个可能适用的场景中都不合法，以及微信禁令真的会对他们造成不可弥补的伤害。美国司法部在抗辩文件中表示，美国华人不该因为无法继续使用他们青睐的一款应用，就对总统基于国家安全理由的行政命令有主观臆断。
双方一来二往的迅速回应，已有了剑拔弩张的意味。华人群体夹在中间左右为难，一旦微信被禁止，最受影响的群体也仍然是海外华人，这意味着他们在与国内亲友的日常沟通事项受到严重阻碍，也更不可能及时地了解国内社会或文娱方面的最新讯息。
难道出国旅居或是在海外生活，就得彻底切断与家乡的藕断丝连吗？也许美国对于微信这款软件保留着一些偏见和误解，甚至存有对华人文化的不认同，才导致如今这场僵局的发生。
我们将持续关注这场对于华人而言至关重要的听证会会如何发展。
开始时间：美东时间9月17日，9:30
如想在线聆听庭审的朋友，可点击进入网站：https://bit.ly/3ijQbdp，按照法院提示，输入以下ID及密码即可旁听。