特朗普不敢做的，苹果公司就敢做
伙伴们应该记得，美国总统特朗普在去年竞选时就向美国民众承诺，一上任就给中国贴上汇率操纵国的标签，为提振美国经济，保护美国企业，促进商业发展，建议对中国进口商品征收45%的高关税。这一口号当时在舆论和社会引起了不少的骚动，大家纷纷猜测，如果特朗普一意孤行，坚持这么做，那中美之间爆发贸易战就不可避了。
然而你也看到了，直到上任快半年了的今天，别说兑现承诺，连提都不提了。为什么？
不为啥，行不通呗！他敢对来自中国的商品征收45%的关税，中国就敢还以颜色，美国每年从中国进口的花费高达3千多亿美元，而中国从美国进口的花费是1干多亿美元。主要的是美国从中国进口的商品短时间内根本找不到代替者，反之中国可以。更主要的是一旦双方翻脸，首先遭殃是双方的企业，由于美国的变态限制，中国企业赴美投资要比美企业来中国投资不论是规模，还是资金总量都要小的多，少的多。就如中国商务部官员说的，如果中美爆发贸易战，那么受伤最重的更多的是美国企业。
伙伴们也知道美国的政策制定和执行者本身就是企业财团的代言人，所以。。。这码事就算过去了。
前不久搞了“减税”政策后，有人建议特朗普开征20%多的边境税，但到现在特朗普也仅限于讨论，没敢实行，不怕别的，就怕被报复。
要知道，美国从别国进口的大多是事关吃喝拉撒，衣食住行的日常用品，而美国出口到别国的大多数是所谓的高科技和金融产品。一旦爆发贸易战，美国普通民众的日常生活就成问题了。如果特朗普让美国民众过不好，美国民众就不会让他好过，因为他是“民选”总统。
之后特朗普在世界贸易组织，双边贸易框架里屡屡冲撞既有规则，跟加墨欧澳怼了个遍，除了在韩日那里抽了不少血，从其它所谓盟友和邻居那里几乎全碰了壁。
把国家关系，尤其是正常的贸易关系当成生意做，对自己有利的原则去跟人谈，对自己不利的，动不动就以退出或重谈相要挟，不碰壁，不失败才怪呢！
特朗普的原则是在世界范围内的贸易组织里，如果它的既有规则对美国不利，美国就退出；如果是双边贸易里的既有规则对美国不利，那就重新谈判。特朗普够牛X了，也就以退出和重谈要挟他国，到现在说退的基本没敢退，就毙了个TPP；要重谈的，到现在还没一个谈成的。苹果比特朗普更牛X，按我要求的来，相安无事；不按我的要求来，就俩字“滚粗”。
继被微信拒绝以后，最近苹果又跟中国互联上的其它使用ios的中国社交APP们”杠上了。
《华尔街日报》5月18日报道了这则消息，文中称，苹果要求，“打赏”将像用户购买的游戏、音乐和视频一样，被视为应用内购买（in-app purchases），届时苹果将从中获得30%的分成。如果拒绝改变，则其应用的升级版本将不再可供用户使用，甚至有可能被踢出应用商店。
被微信拒绝后，苹果公司近期又约谈了其它具有打赏功能的中国社交APP，跟对微信公众号提出的要求一样，要从赞赏者给被赞赏者的赞赏中抽30%的手续费，否则可能将这款APP踢出应用商店。
苹果公司仍是老调重谈，给出的理由是，赞赏者与接受赞赏者之间已发生了交易行为，所以应该像付费获得游戏使用权，音乐，影视欣常权一样，向苹果支付30%的“地摊费”。
如果这样的解释你觉得很生涩，看不明白的话，那没关系，再举个简单的例子，你要参加亲戚或朋友在一家叫“苹果饭店”举行的喜宴，喜宴嘛！参加肯定是要送礼的，除了物品，大多数赴宴者上的都是现金，以往都是直接把钱交给办喜宴的主人家委托专门负责收礼的人，一登记就完事了。现在不行了，苹果饭店最近规定，参加喜宴的客人得把钱先交给苹果饭店管帐的，由苹果饭店扣除30%的手续后再把剩下的当作礼金返给办喜宴的主人。这个时候除了饭店，送礼和收礼的两方都应该是不高兴的。
可饭店说了，就这规定，不喜欢可以，别来我这里办喜宴不就完了吗？
收礼的一方说，我这忙前忙后，没日没夜地操劳这么场喜宴，我容易吗我？你到好，上下嘴唇一碰，我30%的礼金没了，你这么黑，你妈知道吗？
送礼的人说，你谁呀？我又不认识你，我送的礼金，你凭啥抽30%？你以为你是马六甲啊？
苹果饭店轻蔑地说，这就是王八的屁股-规定（龟腚），我的地盘我做主，不服可以不来，自便。。。。。。
实际上这些社交APP除了赞赏这档事外，其它表情包购买、游戏充值音乐和影视的有偿分享等虚拟商品的买卖的支付行为中，一直遵守着苹果的规定，虽然这样的操作很繁琐，但仍然坚持遵守着苹果的IAP机制。
赞赏者与被赞赏者之间的这种行为，不过是借助了ios这个中介平台转一下帐而已，你苹果的ios又不是银行，银行对转帐行为还要区别对待，同城同行是没有手续费的，跨行同城和跨行异地转帐的收费比例也是相当低，更主要的是收费都是象征性的，而且发展的趋势是逐渐取消转帐收费。苹果倒好，不管是三七二十一，上来就抽30%的税，仗着拥有垄断的优势，玩起了霸王条例。
4月19号苹果要挟微信，被微信断然拒绝后，22日6哥写帖分析其中原因，认为苹果仅仅是冲着微信来的，之所以要挟微信，大概是因为微信隔三差五的推出小程序刺激了苹果，苹果怕微信若干时间后把这些小程组合起来，搞成一个“wxos”（6哥猜的），到那时尴尬、为难的就不是腾迅了，而是苹果。它涉及到一个硬件兼容软件的问题，如果苹果公司开发的硬件终端为保护自已的ios，拒绝预装腾迅的“wxos”，不用腾迅拒绝苹果，消费者就会直接放弃苹果终端，尤其是如果他（她）们在苹果硬件终端上不能很好地使用，甚至根本不能使用腾迅的系列软件，如微信、QQ等，他（她）们唯一会做的无疑就是果断放弃苹果，拥抱腾迅。因为离开微信和QQ，苹果就是个通迅工具和标签。但离开苹果他（她）一切正常，如果想贴标签，华为的高端机基本可以满足这一需求。
现在看来，苹果志不在腾迅这里，胃口大着呢！要对中国境内使用ios的所有社交APP全面开火。
开始在一个网站上看到这个消息后，我还不太相信这是真的，因为爆料的是《华尔街日报》，你知道美国的主流媒体撒谎跟吸毒一样，毒瘾难戒。后来在共青团中央的微博上也看到了这则新闻，于是我相信了。
苹果这是为了维护自己的利益，固化自已的封闭的生态系统，在有意清理不按自己规则办事的“游戏”参与者。不管你是有多大的影响力的受众平台，也不管你多少拥趸者，按我的规则来，你可以继续呆在我的圈子里；不按我的规则来， 直接踢人。态度非常决绝，连二维码都不允许内嵌。
苹果己进入了中国的手机销售市场，虽然相对销售份额占比不高，但绝对销售量也不低。本月初国际数据公司IDC发布的中国2017年一季度手机跟踪报告显示，苹果出货量同比大跌26.7%，市场份额同比下跌3.5%，前三均被中国品牌包揽。面对这种情况，苹果应该加强公关，更好地包装自己，把尽可能友善的一面呈现给中国的消费者，为什么现在要反其道而行之呢？
首先，苹果现在动的是软件方面的奶酪，硬件上苹果一直在很努力地宣传自己，去年年初的时候连人民日报的微博客户端都在替苹果做广告，这个宣传力度够大不？之所以出现业绩下滑，一方面是因为中国本土手机的竞争导致的，另外不能否认的是，中美之间的博弈，尤其美国在中国不停地折腾让许多关心时政的中国人很反感，对于普通人来说，我不能拿你美国怎么样，但我可以有选择性地不买美国货，于是苹果就被波及了。
另外从4月19日后，在腾迅提供的平台上运营公众号的大量写手，面对苹果这种打压行为一边倒地支持微信，猛烈抨击苹果，这些写手哪个没有个万把粉丝，有的甚至是几十万，上百万的大卡，他（她）们批评苹果会多多少少地影响他（她）们的粉丝，这种影响会引导粉丝的消费取向，更主要的是以往赞个赏，在赞赏区能看到自己的头像，接受赞赏的写手也能看到赞赏者的详细信息，现在除了特别要求，苹果粉丝通过二维码给写手的赞赏显示的基本上就是数额、时间和交易单号，让赞赏者情绪受挫，心里不舒服。要改变这种状况，那只能是弃用苹果手机，这可能也是造成苹果手机销售额下降的又一个原因吧。
其次，苹果也只是在赞赏这一块发力，这只是其应用商店中很小的一块，资金流动和利润据说也不大，腾迅官方说88.8%的自媒体收入来源靠广告，来自打赏收入也有14.3%，其他还有电商收入和会员订阅等。但这一块会影响到不少人的利益，所以它就成了最难啃得一块骨头了，但一旦把这个领域拿下，以后苹果就能要风来风，要雨就得雨。再说了全世界各品牌的微信公众账号总数已经超过800万个，平均一个帐号一年收入是2万元，总那就是1千6百亿，假如这些帐号的20%是由苹果手机用户赞赏的，那就是320亿，它的30%就96亿，实际应该比这个多。而且其它国家苹果手机用户应该更多。这还只是微信这一块，如果加上其它所有社交APP的收益呢？
最后，争夺中国支付市场的份额，扩大影响力，压制微信等的发展怕是主要目的，对于仅占中国支付份额1.88%的苹果支付来说确实有点儿惨，苹果能不急吗？当美国政府在贸易上不好对中国施压时，美国企业利用在技术市场的垄断优势约束、打压和制裁中国企业，这何尝又不是中美贸易暗战中美国发力的一部分呢？！
说来道去，还还不是因为没有自主的操作系统，受制于人，被人拿捏再正常不过了。在你看来很荒谬的规则，在苹果看来却是很正常的事。因为你不是规则的制定者。
特朗普之所以不敢兑现承诺，是因为美国承受不了由此带来的损失；苹果之所敢这么坚持，是因为对它来说，做成了就能年年获得一大笔额外收入，做不成就等于这一大笔额外收入没得到，实际也不损失什么，因为之前这笔收入一直就没有。但这会让其它的互联网APP运营商不舒服，降人气，最起码能让他们知道谁才有发言权，该听谁的。光这就值了，更何说还有上边分析到的那么多而大的目的。
（苹果手机粉丝用手指长摁或扫描下面的二维码可打赏）