静电 :| 老实人跟你们有仇吗？
南京发生的恶性撞人捅人事件通报出来了。
不幸中的万幸：几个受害者都暂时没有生命危险。可令人遗憾的是，事情发生后，如同上几次恶性事件一样，网上还是说什么的都有，最为常见也最为恶心的说法就是“女方出轨”、“老实人被逼急了”。
都出来杀人了、还是无差别的撞人捅人，你却给我说他是什么“老实人”，老实你奶奶个锤子？女方出轨就能出来杀人，这又是哪一国的法律规定的？
现在调查结果出来了，人家女方压根没有什么“出轨”，根本就是个“前妻”，打脸不？人家一个无辜的受害者，却愣是莫名其妙的背上了一个“出轨”的大黑锅，冤不冤？
几天前大连的那个报复社会的案件发生后就有不少人在传播什么“女方出轨”，结果警方最后的通报却是“投资失败”。
在恶性的事件发生之后，猜测其背后原因是人类的一种本能，这原本无可厚非。可自己瞎猜的、“推测”的、“听说”的东西能拿出来传播吗？
那么问题来了：是不是在这些人的认知中，只要女人出轨，男人杀人就是天经地义的？这到底是一种什么样的脑回路？这些人难道还处在“夫为妻纲”的封建社会吗？
将男性的暴力行为甚至于极端暴力行为总是归因为“女性出轨”，这是一种很值得反思的社会文化现象。我觉得，至少在这些人的主观意识中，已然默许了男性可以用极端暴力来对待女性的出轨……这种人其实很可怕。
当然，婚姻关系中出现不忠诚的行为，这肯定是不道德的。可在一个文明社会中，成年人之间出现问题，难道不应该有理性、平和的方式来解决问题吗？
在现代文明社会的婚姻关系中，夫妻双是彼此平等的，完全不存在臣服性的依附关系。即使有一方存在不忠诚行为，夫妻关系可以破灭，但任何一方也绝对没有以此为由来暴力对待甚至伤害对方生命权利，这是原则。
伴随着“出轨论”同时出现的一种说法，便是“老实人逼急了”。这一点我更是非常的不理解：老实人跟你们有仇还是怎么的、老实人是扒你家祖坟了还是拆你家房子了？
杀人犯就是杀人犯，是坏人，是贬义词；而“老实人”这个词语虽然不能说是好人的代名词，却也向来都是偏向于褒义的色彩。给杀人犯和暴力行为者安上一个“老实人”的称谓，不光是给他们洗白，而且还严重污名化了受害者。
我觉得这些将杀人犯称为“老实人逼急了”的观点，其实就是和犯罪分子共情、进而加以理解、甚至于脱罪。其最终目的实则就是警告女性：你们要老老实实的“恪守妇道”，否则这就是你们下场……也只能如此归结于狭隘且残忍的大男子主义视角了，还能有其他更好的解释吗？
极端疯狂的行凶者总是少数，可是如何我们解读这种偶发性的突发性的个体的变态或反社会行为，反映的却是更普遍的社会思潮。除了个人心理情感人格障碍，难道就不能有其他社会原因了吗？
所以我觉得，反思这些诸如“因为老婆出轨”、“老实人逼急了”的这类习惯性猜疑，也是走向现代文明的重要一步。
事实上，特别是最近几年，随着物价、疫情、房价、收入等问题，人们普遍都活得越来越压抑、越来越惶恐、越来越心里没底，越来越不知道未来是什么样子。同时，人性也在快速沦丧。
各种怨愤和戾气的累积，某种意义上在加速凝聚更加暴戾的反社会心理，甚至，很可能转化为行动。
这些年此类事件发生得越来越多、也越来越频繁，以前还总有人说“过去也很多只是没有曝出来不知道罢了”。但实际上呢，单就比较近两年也会发现，恶性事件发生的频次越来越高，而事实上近两年的网络环境对比以前也并没有什么太大的差别。那么，问题到底出在哪儿呢？
过去很多人批评媒体追寻真相的努力是“吃人血馒头”，其实，追寻还原此类偶发性残酷事件罪恶的真相，也是一种社会的事后救济。可是，这个社会，大多数人却总是不明白这一点。
我最担心的是，如果随着生活压力的不断增大，此类极端事件如若真的不会减少只会增多，那可就真的不是单单影响几个人的事了。不要总觉得离我们很远，生活中我们谁都不敢保证自己就绝对不会被某个看不起病而跳楼的人砸到头上。
很令人悲哀的是，看那些评论里却是清一水的诸如“我不想知道什么真相，立即死刑”的叫嚣。这种人就压根没想过：像此类极端犯罪，他们会考虑犯罪成本吗？如果是的话，“杀一个够本，杀两个赚一人”这种逻辑又是怎么流传出来的？
不过我倒可以理解这种思维模式的养成，当极端天气都能由常见变为罕见时，人的所谓“思想”其实已经不容许存在了。
往期推荐：
点此购买：反乌托邦小说三部曲（我推荐的书自己都读过）