静电 :| 莫言落选红作家，难道不是件值得高兴的事吗？
前两天，网上盛传罗翔被迫“清空微博”，热了好久，制造谣言的和煞有介事分析谣言的都赚了个盆满钵盈。没办法，有人就喜欢看这个。
罗翔的瓜吃得差不多了，这回又来了个更大的：莫言。莫言是谁？当代著名殿堂级作家、炸药文学奖获得者、当代文学绝对首屈一指的领军人物、没有之一。
最早的时候，他们说，莫言落选百年名作家，这还不算太离谱；很快，事情就发展成了“莫言被踢出作协”。于是整个时政圈的写手都出动起来，拿出比“声援罗翔”更大的力气来为莫言先生“鸣冤叫屈”。
老实说，我不太喜欢莫言，十几或者二十几年前也曾翻阅过《丰乳肥臀》，第一印象就是作者对乳房过于痴迷。在他眼里，山峰是大地的乳房，波浪是海洋的乳房……总之，我便由此不太喜欢他。
因为我这个人一贯的假正经，一贯的以为，有些事只能做、不可说。而床笫之事，显然就在绝对“不可说”之列。
但是呢，我却又对莫言的作品很有共鸣，因为他说过这样一句话：“很多优雅的读者，看到我的某些小说把人性的恶全部袒露无遗地表现出来，他们也不高兴。他们喜欢看一些温柔的，谈恋爱的舒舒服服的小说，对这种真正的能够触及到了人类灵魂，暴露出人类灵魂的丑恶的一面的作品，他们感觉到很受刺激。”
的确，莫言的小说有揭示社会hei按、揭示社会的不公的一面，但于我看来，这些却并不是他小说最主题的部分。我认为，阅读他的作品最重要的着眼点应该是“人性的恶”，也就是说，他把“人性的恶全部袒露无遗”。
即便是莫言新近的小说《晚熟的人》，其实也还同样是在揭示人类心灵最深处的那些阴暗面。也就是说，他所要着重表述的点其实不是社会，而是人性。
至于说他的作品受到的争议，那也根本就不是一天两天的事。早在他获诺奖前，就有不少人说他“抹黑”、“歪曲”普通民众的生活、生存状态，具有严重的“媚外”情结。
当然，谤满天下也往往就意味着誉满天下：在争议的同时，他的作品也同样获得大量读者的认可和欣赏，其不少作品甚至被拍成电影、电视，在国内广为传播。比如，他与张艺谋合作的电影《红高粱》，就曾风靡一时、斩获不少大奖。
每每提起莫言和红高梁，我的脑海里总会闪现出这样的画面：一身红嫁衣的巩俐坐在花轿里被颠得头晕脑花、光着脊梁的姜文大声吼着“急猴猴、新郎官，钻进洞房把盖头掀、盖头掀——哎呀呀呀呀我的个小乖蛋……”
女性的娇柔之美和男性的粗犷之美居然很神奇的融合在了一起，不得不说这是一个文学描写的完美、电影表演的完美。
莫言的伟大，这毫无疑问；如果莫言先生遭到了不公正的对待，我们需要声援，这也毫无疑问。
可但是、但可是，为了一个莫须有的消息就“莫名惊诧”，合适吗？
早先时，那个“被踢出百年名作家之列”我便表示怀疑。为什么怀疑？其实很简单啊：如果说里能获茅奖、外能获诺奖的莫言都不算“名作家”，那谁还能算名作家？我不觉得作协能蠢到这个地步。
至于说“踢出作协”，那更是荒唐得可笑：这样一位世界级作家，即便是他自己想退，那也得拼命留住的国宝，谁能把他“踢出去”？滑天下之大稽！
所以从看到消息以来，我便无数次的使用搜索功能，除了《红歌会》网站上有一篇关于莫言的文章《好得很：“媚外”反M的莫言被踢出中国百名作家之列》外，其他再无任何有关莫言被踢出作协之类的信息。
另外，《光明日报》6月22日发表中国作协党组成员秘书处书记吴义勤《中国文学的红色基因》。文中列出了中国百年来上百具有红色基因的作家和作品，新中国建立后作家的作品有数十部，而莫言和他的大作却不见踪影。
看到没有？人家莫言落选的是“红作家”而非“名作家”……一字之差，谬以千里矣！
而且，这篇文章里不光没提到莫言，杨炼、北岛、贾平凹、阎连科、残雪……这哥几个也一样没有被提及。这还不能说明问题吗？
人家评选的标准压根就不是知名度和文学性以及思想性，这篇文章里，作家是否被提及，主要取决于他们作品里的G命性而非文学性。所以，在这篇文章里我看到有两个极其显眼的名字：郭沫若、金一南。
我都不明白同道们为什么对这件事如此委屈，难道你们都希望莫言先生和郭老以及金将军并列吗？
莫言先生能落选这个名单，又有什么好遗憾的吗？难道我们不应该为此高兴才是吗？
能落选这个名单，只能印证他是一个说实话的极富个性的作家；只能说明，这是对莫言先生莫大的褒奖。这不是耻辱，而是一种荣耀。
因为莫言给自己的标签是：写人性，讲真话；因为莫言先生说过，“我觉得文学艺术，它永远不是……的工具。文学艺术就是应该……也包括揭示心灵深处的阴暗面，揭示人性中恶的成分”。
往期推荐：
我看过的好书推荐：由莫言先生近来的一些传言来看，有些书以后就未必还能轻易买得到了