美国真的不会在南海动手吗？

作者：枫叶君

来源：枫叶君评（id:fengyejunping) 

转载授权联系原作者

南海肯定不是从前的南海了。不过对于那里传出的火药味儿，不同的人有不同的预判。有人认为南海可能爆发一定规模的军事冲突，而另一部人则认为，这是庸人自扰，美国人没那个胆子。

对于后一种观点，最“强有力”的论据就是，你见过两个拥有核武器的国家打过仗吗？

对于这个诘问，似乎不必捉急先回答，可以转化为另一个问题，假如美国只把冲突规模限制在“强拆”中国在南海建起的人工岛，摧毁岛上的重要设施，你觉得中国有多大可能对美国航母战斗群，或者美国的其他基地或领土目标，实施核打击？

再从中国周边拎出两个核国家，一个是被我们称为“巴铁”的好兄弟巴基斯坦，另一个是曾在上世纪60年代初被解放军在边境战争中击败，但又总是想再次证明自己的印度。

印度和巴基斯坦均为《不扩散核武器条约》之外的拥核国家，据信各拥有几十枚核弹头，另有估算认为在130至150枚左右。按照上述“安全逻辑”，它们之间应该相安无事了。可是，情况恰好相反，印巴经常爆发小规模的军事冲突。

就在6月17日，印度指责巴基斯坦二度违反停火协议，以迫击炮等武器向驻守克什米尔登格达尔和瑙金的印军开火，而巴方则指责印军先违反停火协议，并在双方交火期间伤及巴方平民。

都有核武器耽误了开枪开炮吗？没有。

为什么很多中国人一提到开战就想到核武器？还是对自己以常规手段战胜对方缺乏信心。另外也表现为，经历了长期和平时期，从军人到平民百姓都没有战争经验，提起战争，不是想到如何利用现有武力，战胜或逼平对方，而是匆忙就自问：我有什么终极杀手锏？

事实上，从美国在二战中在日本投下原子弹之后，世界上再也没有国家在战争中实际使用过核武器。但是，有核国家却增加了；这也就是为什么美国要千方百计阻止伊朗、朝鲜这些国家拥有核武器。

从道义上讲，核武器已经成了世界武器库中的“流氓怪胎”。如果打不过对方了，就使用这种玉石俱焚的手段？你的战争胜利目标，比千千万万的无辜平民的生命还重要？你看到有哪枚核弹头能设计得如同吐司面包那么小巧，在早餐时间准确投到关键人物的餐桌上？

就算老胡前段时间筹划的1000枚核弹头，不也是大卡车拉的大家伙吗？所以，真要用核武器，遭殃的绝对不仅仅是作战军队，更多的是普通老百姓。所以，动辄就嚷嚷着“不行了就扔原子弹”，从道义上讲都是反人类的。

这也就是为什么老胡喊了两嗓子，就再也不喊了，因为在当下这个时代，这么大嗓门儿叫着赶制核弹头的，世界上真没几个。

在世界权威军力排行榜上，美国第一，俄罗斯第二，中国第三，这个次序多年来是雷打不动的。第一和第三是有区别的，这就好比奥运会比赛，也许第三和第四相差无几，但是第一名却遥遥领先，就像牙买加飞人博尔特的那块百米金牌。

“全球火力网”在2020年全球军武火力指数排名中对美国的评价是，美军，尤其是其海空军，是目前全球最强大的军武力量，执行全球部署战略的美军，依然是美国作为世界超级大国的重要象征。

当然，南海在中国旁边，而不是在加州沿海，中国占有地理上的优势。如向来自信满满的军事评论员房兵所说，你在我们家门口，看看你能不能赢。

其实，无论是现在的房兵大校，还是从前的金灿荣教授——之所以说从前，是因为最近的一期视频节目显示，金教授的观点与之前相比，已经有了些微的修正，所谓美军“能不能赢”，实际上说的是“敢不敢”的问题。他们认为，美国如果在南海造次，那毕竟是在中国家门口，你能占到多大便宜？

这样说很有些道理，但是不要忘了，我们之所以说美国军力全球领跑，最主要的是因为美军是世界上唯一一支在全球任何地点都可以执行各种任务的军队。如果美国只把自己限定在北美，那么它就是加拿大军队；如果它只把自己限定在佛罗里达海滩附近，那么它就是古巴军队。

可是，它不是加军和古军，它是美军。所以，它有关岛，有日本的横须贺，有和菲律宾的勾连，它的航母编队说来就来，最近还是尼米兹号和里根号两支航母战斗群，在南海进行颇有指向意味的军演，一个月就来了两次，而且，美军E-8C等侦察机还多次抵近广东沿海，动机不言而喻。

如果要打仗，美国也愿意在家门口，但是，它在家门口打谁呢？北边是盟国加拿大，南边是墨西哥，虽说有点非法移民，但是两国绝无战事。美国既然把任何地区都视作与自己利益相关，那么，它就不会让自己处在这样的位置：近了就能打，远的就打不了了。美国在海外经营那么多基地，有那么多大小盟国，也正是为了将来不时之需。

房大校是不在乎的，说，来一艘是打，来两艘也是打，来个十艘八艘恐怕也是打。

其实，这样的话在中国人听来是提气，对振奋人心来说，胜过全球军力排行榜告诉我们，中国排在第三位。不过，这样的声音并非自房大校始。

在南海问题上，有两件事对中国有直接影响，第一个就是2016年7月的南海仲裁案，设在荷兰海牙的国际仲裁庭5名仲裁员一致裁定，在《联合国海洋法公约》下，中国对南海自然资源不享有基于“九段线”的历史性权利。并认为，中国在南海填海造岛给“给环境造成了不可挽回的损失”，要求中国停止在南海的“活动”。

由于提前已经预知仲裁结果，就在同年7月5日，在于华盛顿召开的中美智库南海问题对话会上，前国务委员、外交部副部长戴秉国在发言时说，听说仲裁结果很快就会出来了，出来就出来吧，没什么了不起，不过是一张废纸!

在谈到美国强势介入南海问题时，戴秉国对在座美国人晓之以理、动之以情，说：“中国人并没被吓倒，哪怕美国全部10个航母战斗群都开进南海，也吓不倒中国人! 在美方强势介入南海的背景下，有些国家恃美自重，有了利用大国博弈捞取好处的冲动，在海上采取更多挑衅行动，给南海局势增添变数，导致了南海局势反复升温。”

这样的话语，是不是比房大校更有原创资格？那是在4年前。而且，戴国务委员已经把道理全给美国人讲了，告诉美国，你个子大，拳头硬，你如果搅到南海里来，那些和中国存有主权争议的南海周边国家，会从美国那里获得错误信息，他们态度发生变化，将会加剧南海问题的复杂化。

美国人不会听不懂这种劝告。当时已是奥巴马政府即将到站，而当时，美国还只是强调航行自由，对中国南海造岛进行指责。即便是这样，在当时中国看来，美国也已经是“强力介入”。

那么现在呢？美国的态度已经不只限于航行自由，也不只是对填海造岛进行警告，7月13日，美国国务卿蓬佩奥发表声明高调宣布，中国在南海坚持的“九段线”主权权益是“完全不合法的”。而这恰恰是支持全部菲律宾主张的南海仲裁案结束4周年，蓬佩奥的声明，标志着美国的南海政策已经发生重大转变。

如果说戴秉国当初批评美国“强力介入”南海问题，那么，现在蓬佩奥的这一宣布表明，现在才是真正的“强力介入”。而且，尼米兹号和里根号两支航母战斗群在一个月内两次出现在南海并进行战术演习，明确显示，现在的“强力介入”前面恐怕还要加个“更”字。

就在昨天，美国国防部长埃斯珀在伦敦国际战略研究所发表讲话时指出，美军正在严肃对待中国在亚太地区日益增加的军事威胁。他明确表示，美国不希望有武装冲突，但必须做好战而胜之的准备。 

和最近蓬佩奥、司法部长巴尔的讲话主旨一样，这位刚刚上任一年的国防部长对中国提出批评，称，在过去的一年里，中国军队在南海持续进行“更加富有进攻性的”活动，加剧了这一地区的紧张局势。

埃斯珀说，美军始终在进行作战准备，他特意说明， 美军立足于未来同“力量接近美军的对手”打一场高烈度的冲突。 

毫无疑问，这个对手就是指中国。很多中国人也嗅到了南海的战争味道，大多认为，这将是一场有所控制的军事冲突。但是，埃斯珀的讲话似乎在暗示，如果发生了冲突，那么将是“高烈度”的，因为，毕竟美军和它的这个“对手”都是重量级的军武强国。

不过，有一点很有意思，中国网民中有人认为美国不经打，至少在南海这里肯定是；同时，美国也有人认为，解放军不经打。两种观点都认为对方是吃素的。

7月15日，原白宫战略倡议小组成员、战略分析家戈尔卡在接受福克斯电视台采访时说，如果美中一旦开展，中国军队将会迅速被击败。

“如果发生军事冲突，我说是公开的冲突──不是偷偷摸摸的间谍活动，而是美军跟中共开展真枪热战，中共军队将会非常、非常快地被击败，它们自己也知道这一点。”戈尔卡用了“纸老虎”这个中国人熟悉的比喻，他强调说，美国“拥有12艘核动力航空母舰”。

我们也有航母，辽宁号和山东号，也有舰载机在航母上进行起降训练。对于戈尔卡这种自信满满的话，局座张召忠不服，罗援、戴旭不服，说话跟打机关枪一样的房兵大校更不服。 

我们有多少舰载机？有不同说法。有报道说，中国目前有50架第一代舰载机歼15，可是再看美军，任何一艘航母在执行任务时甲板上都是满满的战机，这次来南海进行双航母编队演习的尼米兹号和里根号，每艘都可以搭载90架标准舰载机和直升机。

当然，我们的军事专家说，无惧，我们对付航母的办法有的是，我们有东风系列的航母杀手，美国航母来了就是“活棺材”。说东风21D和东风26厉害，这个没有问题，只要实事求是。但是，不能因此陷入矛盾境地，自己刚下水不久、从未参与实战的国产航母就是“大杀器”，而美国历经多次战争的核动力航母就是“活棺材”，这里的逻辑在哪里？莫非我们能击沉美国航母，而美国却拿我们的辽宁号和山东号没辙？

说话要留有余地，不光为面子好看，更主要是为了在实际中操作可行并达到目的，实现事前的“胜利者”允诺。

当初中兴和美国商务部发生问题的时候，人们也很信很多专家的说法，觉得我们一来据理力争，美国实在用强我们就自力更生，死扛着挺过去。但结果中兴还是服从了美国的处理，交罚款，写保证协议，接受了美方相当苛刻的条件。

后来的华为呢？也同样受到打压，实际处境人们也都看到了。这次又是例证，刘晓明大使已经多次警告过英国，但是约翰逊政府还是最终宣布，将华为排除在英国5G建设计划之外。

南海已起乌云，但是从中国人的角度说，保持定力和警惕，应对任何可能发生的状况，最好有惊无险。但是，无论结果怎样，那些善于散播乐观情绪的专家们最好还是往里收一点吧，因为很多网民这些年嗨得很厉害，辨识能力下降。专家们未必真不清楚，但很多网民是真不清楚。

实话多一些，于国家更有利。