美国大选的红蓝迷思：变左了，再想回到右就难了

作者：枫叶君

来源：枫叶君评（id:fengyejunping) 

转载授权联系原作者

美国有50个州和一个华盛顿哥伦比亚特区，这是在平时，到了大选时就只有两个州：红州和蓝州，红州代表共和党，蓝州代表民主党。

投票时能辨出谁红谁蓝，不投票时也能看个八九不离十。西部俄勒冈州最大城市波特兰11日晚发生抗议活动，前总统林肯和西奥多•罗斯福的雕像被推倒，多座建筑物的窗户也被砸碎。

一位名叫安迪的记者发布了抗议者推倒罗斯福雕像的视频。视频显示，抗议者将一根绳子绑在雕像上，当雕像被移动时，可以听到抗议者的欢呼。

此时应插播一段画外音：当年山东曲阜孔庙的牌匾被摘下、砸烂、烧掉时，也有这样的欢呼声吧？只不过用的不是英语罢了。

据说当地警方没有立即阻止他们，但事后发推特表示，那些破坏公物的人“将被逮捕”。

这些人，不用说最大可能是美国小将，肤色各异，理想相同。当然也不排除有老将夹杂其间，在推倒和打碎中重温激情燃烧的岁月，仿佛喝了美国二锅头。

他们最大可能是蓝色选民，民主党的支持者。

俄勒冈州本身就是蓝州，从里根之后，该州就从右向左转，从此一去不回头。在1988年大选中，该州支持民主党候选人、马萨诸塞州州长杜卡基斯，但是杜卡基斯最终输给了共和党人老布什。在随后的7次大选中，该州每次都支持民主党。在2016年大选中，希拉里在该州获胜，但是特朗普赢了大选。

为什么我们大致能够根据行为判断出一些人的政治倾向？就是因为黑夜给了诗人黑色的眼睛，他却用它寻找光明一样，历史也给了人们经验的模型，拿它去套，就发现大致不会误伤，造成冤假错案的可能性很低。

比如，在有人在波特兰把林肯像推倒后，环球网评论区里就回响起中国战友的声音：“赶快起义吧！只有推翻这个腐朽、堕落的美国政治体制，美国人民才能享受公平、公正、和平、安宁的幸福生活”，“继续！继续！不停的反抗才能引发足够关注”，“砸碎这腐朽和不平等的世界！”，“一道又一道亮丽的风景线”，等等。

不知道《环球时报》的当家人老胡看到这些话会作何感想，反正我是觉得，同志们挺捉急的，超过了皇帝翻了某个嫔妃牌子后等在外面的那些服务员。遗憾的是，他们一没有美国护照，去不了俄勒冈，二没有律师证，无法出庭，三英语不灵，和检控官沟通不了，否则，他们一定会自费去美国，为那些因推倒总统塑像被捕的人打官司。

天下穷人是一家，天下左派也是一家。

邓小平92年南巡时曾对身边人语重心长地说，要警惕右，但主要是防左。小平同志能讲出这句话，既是他自身多年政治经验的总结，也是身边亲人的经历让他感受到的切肤之痛。其长子邓朴方在动荡年代遭到迫害，不幸成了残疾人。

这话当初是对中国人讲的，现在中为洋用，让美国人好好学习一下很有必要。

美帝国主义，按理说是十足的右派。在左派革命理想席卷世界的二十世纪大部分时间里，这种印象并没有错。尤其在冷战开始，世界分裂为东西方两大阵营后，美国成为全球反对共产主义的大本营。

后来，苏联没了，华沙集团也关门了，很多社会主义国家也都发生了令老干部痛心疾首的变化。世界似乎在整体右转了。但是，此时的美国却出现另一种现象，从克林顿政府开始，美国很多州开始左倾，美国自己的“革命者”开始悄悄产生。

观察美国进入上世纪七十年代后的政治力量对比可以发现，在尼克松第二次赢得总统选举时，人气远胜民主党候选人、南达科他州联邦参议员麦戈文，在1972年11月7日的大选中以压倒性优势获得连任，在选举人票方面只输掉了马萨诸塞州和华盛顿哥伦比亚特区。可以说，从投票结果看，当时完全是美国山河一片红的气象。

以1992年大选为界，在此之前是明显的左派郁闷期，民主党在投票中明显居于劣势。除了雷打不动的左派基地如华盛顿哥伦比亚特区外，对左派来说，一些摇摆州，如密歇根州、佛罗里达州、西弗吉尼亚州，都算是好的，因为那里还有时会胜出。而在阿拉斯加州、爱达荷州、堪萨斯州、内布拉斯加州、北达科他州、俄克拉荷马州等州，共和党始终居于优势。

但是，自1992年大选后，形势开始发生重大改变。大选中的“王者”、拥有55张选举人票的人口第一大州加利福尼亚州由红变蓝。在克林顿上台之前，加州在连续5次大选中都选择了共和党，而从1992年开始，该州走上左倾道路，在连续7次大选中始终支持民主党，让克林顿和奥巴马各干满两届总统。

另一个明显例子是夏威夷州。在1992年之前，该州左右摇摆，但是从1988年开始，从此变为民主党的坚定支持者，从那时到现在，共和党再也没有拿下该州。

从红变蓝，类似的州还有康涅狄格州、特拉华州、伊利诺伊州、马里兰州、马萨诸塞州、明尼苏达州、新泽西州、纽约州、俄勒冈州、罗德岛州、佛蒙特州、华盛顿州。它们有一个共同特点，从九十年代初前后开始，一律左转，以一种一条道跑到黑的劲头儿，直到现在。

在2016年大选中，这些州均对特朗普说“不”。在即将开始的本次大选中，特朗普要想获得它们的选举人票也希望渺茫。

一个特别值得注意的现象是，除了那些政党倾向不固定的摇摆州外，在其它一些州身上，只出现过红州变蓝，也即人们在政治立场上由右转左，却从没见过蓝州转红。以“老左”马萨诸塞州为例，在过去近50年里，该州只曾经让共和党候选人里根小胜过两次。从那之后一直蓝到今天。

以每四年一次的红蓝对决而显现的美国政治力量对比图，之所以会在过去几十年间发生这种变化，与少数族裔移民的大量涌入有很大关系。此外也与人们的心态变化相关，在一个本来机会相对平等的社会里呆久了，在社会中自感居于弱势的群体心中可能出现失衡，人们把再次找回平等的希望寄托在强化政府管理上。

只是，这些人中的很大一批忘记了一个事实，当年他们的祖先从世界各地逃到美国，就是为了躲避本国强大的政府。一个金刚一般的政府其实是一把双刃剑，干事儿的时候干净麻利脆，收拾个体时，也同样快刀斩乱麻。到时候就算你不服，也已经由不得你了。

左派街头闹事，如我们在不久前弗洛伊德事件引发的暴力骚乱中看到的，表面看是反政府，其实质是反法治。同右派相比，他们希望拥有更强有力的政府。这就是为什么在左派阵营中，常常可以看到知识分子和泼皮紧密结合的奇特现象。这是左派的一种独特阵型，高级知识分子成堆的马萨诸塞州、政界精英集中的华盛顿哥伦比亚特区都是民主党的稳固营盘。

然而在右派看来，一个政府过分强大的社会很难说会促进经济，相反却很可能限制个体自由，或许是一种基因的传承，典型的右派对于以各种口号为招牌的所谓事业始终保持高度警惕。他们认为，左派中不外乎有三种人：野心家想攫取权力，泼皮想浑水摸鱼，天真的理想主义者以为人人都像自己一样真诚、善良，想建设一座“大庇天下寒士俱欢颜”的公有大厦。

决定与左派还是与右派为伍，既是基于经济利益和价值观的选择，也是个体判断力的体现，比如，就说翻脸就翻脸来说，左派绝对比右派危险；如果发生了矛盾，右派可能会和你对簿公堂，让你花点诉讼费，而左派却要么暴揍你一顿，或者干脆按个什么罪名把你关起立，而且还是以革命的名义。

当然，就美国而言，极左和极右都很难赢得大多数人的支持，都是在稳定各自基本盘后，或者多往左边靠靠，或者多往右边靠靠。极左和极右都是有害的，但是有一点或许不用费力证明，相比较而言，从右滑向极右不那么容易，因为右派大都具有怀疑精神；而左派滑向极左，则要容易很多。这正是危险之所在。啥啥洪流不可阻挡不是最常听到的一句话吗？火候到了，大旗一树，登高一呼，群众立马就狂热了。

因为弗洛伊德事件而借机打砸抢烧的人，几天前还走在游行队伍中，高呼争取“黑人命贵”、反对这个那个不平等呢。无数事实证明，很多不平等就是被一些嚷嚷着搞平等的人弄得不平等了。

从某种程度说，小政府是值得珍惜的。权力这个东西具有和水相反的特性，水往低处流，往高处走要费老鼻子劲了，而权力不是，集中起来容易得像打呼噜，而要让集中起来的权力下放，那可就像是治疗失眠症，不做好长期抗战的准备，十有八九最后要抑郁了。左派在喊口号的时候，右派已经在评估其中的风险了。

特朗普算什么派？他的党派和支持者说明了一切。但是，特朗普显然不愿意在这方面纠缠，他要南北通吃，一句“让美国再次伟大”就是想团结所有人。如果要兑现这句诺言，特朗普自认还需要另一个四年。

现在就等11月3日的选举。不过，老迈年高的拜登在前面挡着。特朗普能不能跨过这道坎儿，也是美国社会左右两派拉锯战到底达到何种程度的一个最直接证明。