奴才的见解丨田家英
读史记《秦始皇本纪》， 觉得奴才的见解常有其独特的地方。
秦并宇内，吞二周而亡诸侯， 天下是咱家的了，于是忙煞了一批帮闲、帮凶、走狗之类，浩浩荡荡。除了三呼“陛下神灵圣明”，扬着鞭子， 监督奴隶刻石歌颂功德，这些唯唯诺诺或者嘁嘁喳喳的奴才，便忙着 “使天下无异议”，策划“安宁之术”，改官制，严刑罚， 强化特务基层活动，运用喽罗监察网。
这里，最有名的自然是“焚书" 与“坑儒"。焚书，这在中国“书缺有简”算是最早了吧， 非秦书，皆烧之，诗书百家语钦定不准读，准读的是医药卜筮种树之书，滔滔者天下皆是也， 这是要把天下士子都造成“博士”、“方士”。等因奉此，大家都读核准的书， 又是要大家都做奴才。
不过，虽然用意如此。滔滔者天下皆是也，又岂非显出，奴才身份并不高贵了么？所以，站在奴才立场，最好的不是奴化诸生思想，倒是直接了当掘一个大坑，推他下去。
于是便有异议了，秦时当有言论，可惜不及详考，好在目前就有近似主张，那宏文是：
……始皇何曾坑儒，所坑诸生不是所谓“真儒”，而是当时干犯禁令的人。所谓禁令，现在虽无当时什么《出版法》或《检察条例》可资考证，但“或为妖言以乱黔首”，必然是“乱党和反动分子”。乱党和反动分子不坑，那还有国家纲纪吗？
进一步来讲，所谓“儒”……应该是明大势，识大体——了解始皇从分割中求统一之心，最少是洁身自爱、奉公守法，不造谣言攻势，“宣传反动思想”……
(《民意》一六八期)
这篇话，给我们活画出横眉怒目、一张吃人血口。这些“乱党和反动分子”为什么不“明大势，识大体”呢？我们看到一种基本的精神，那就是他们仰视光明，要挣扎，不安于眼看沦为奴隶。
这种奴才在秦始皇当时是很多的。单看秦的刑名就有榜掠、鬼薪、镝、弃市、戮车裂、抽胁、 磔，等等二十余种，应有尽有。污蔑人类的刑罚、兽性与淫虐，不是完全打失人类天性了吗？其实这是不足怪的，古今中外均同一例。
鸣鞭自傲的奴才，他会觉得残酷就是道德，谄媚就是学问，屠杀是他的本能，没有人供他们杀戮，他们会失业的。这些人就是伏在主子胯下，舐着他人血迹，使自己发肥的总管。
然而站在主子立场又不尽是这样。杀一人而安天下，统治者自然要为，但是屠戮净尽，谁又来作奴隶呢？所以主要的办法还需别来一套，这样，另一种奴才就大摇大摆地走出来了。李斯就是一个。
“斯逆探始皇二世之心，非是不足中侈君而张吾之宠，是以尽舍其师荀卿之学，而为商鞅之学。”
这是一种只知助虐固宠、毫无原则的人，他的办法不同的。“分天下以为三十六郡”，“收天下之兵聚之咸阳，销以为钟目、金人十二”；对于诸生，不是以“坑”，而是以“制”，用现代话说是“整饬学风”。方法是：统制教授“有学法令，以吏为师”，特务横行，暗探林立，有言诗书百家语者，“随时报请撤惩”，“士学习法令辟禁”，是要做到“永除学生干涉行政之风”。
总之，一切设施不过为着使诸生与真理相远、与现实相离，将来，理想社会自然是不准想。就是 “不师今而学古”，恋着过去也为法令不容。“今陛下创大业， 建万世之功，非愚儒所知”。
如果诸生为要多少“知” 一点去想呢？ 当然不准。同时还准备着一套，万一要想，也得依着自己的逻辑，避免想出毛病来。
自然也有一味瞎想的。 这就用着第一种奴才作为补充：开除，思想测验，失踪，偶语弃市，“以古非今者，族”……
始皇用着这两种奴才，是成功了的，诸生在欺骗、 压制之下，触不到新的现实，听不到新的声音 ，“由聋而哑”，缄口结舌，最多也不过偷偷在石上刻一句“始皇帝死而地分”。天下文人士子的心是被皇帝、丞相之类征服下来了。
但是李斯之流却没有看到另外还有力量。
这决不是国治天下不平了。事实的功德圆满却是与原意相反，统制是为了“二世三世至于万世，传之无穷”，可是还来不及“把‘诸生’改为新的名词”，偏偏二世即亡。“收天下之兵聚之咸阳”，焚书、坑儒是做得有魄力的，偏偏起事的却并不是儒——亭长、走卒、翁牖绳枢之子、田亡隶之徒、根本不读诗书的人。没有武器，他们会斩木为兵，揭竿为旗。
若问秦并海内，兼诸候，南面称帝，武功之盛是空前的，为什么被一批乌合之众，一群死囚，几根木竿， 乱者四应，秦的政权摧枯拉朽，统治立摧？
贾谊说是“仁义不施，攻守之势异也”！
“仁义不施”：防制异己，压迫文化，束缚思想，箝制舆论，以刑杀为威，以收括为务，践踏，奴役， 纳贿，贪婪 ……天下大乱，更加甚的常常是这些谋筹划策、唯唯诺诺，或者叽叽喳喳的奴才。