3人死亡，赔偿200万元
两年前，某出租屋内，一大两小3人死亡；
悲痛的家属一纸诉书将5人告上法庭，索赔200万；
日前，法院作出二审判决，一名21岁女生负80%责任，向死者家属赔偿160万……
21岁女生能干些什么？
竟然要赔偿160万
↓↓↓
“她只是动了一辆电动车”
2016年8月，广西南宁一七层的自建居民房里发生火灾，导致租客谢某以及一对儿女，在浓烟中被困身亡。
经调查认定，火灾是一辆改装后的电动车，在充电时起火所致。而这辆电动车是由租住在此的一名21岁女生詹某所改装并使用。
至此，谢某的丈夫和父母一纸诉状将房东梁某、电动车生产厂家、房屋土地权属人某林场、电动车所有人罗某以及实际使用人詹某5人上告法庭。
日前，南宁市中级法院对该案作出二审判决，21岁女孩詹某作为电动车使用人，应承担事故主要责任，担责80%赔偿160.97万元。自建居民楼房东梁某因未设置必要消防设施，担责20%，赔偿37.24万元
家属状告5人
为什么只有房东和詹某受罚？
分析：
1、房屋土地权属人某林场：未参与建造该房屋，也未因梁某使用土地而获得租金收益，故其无需担责。
2、电动车所有人罗某：被告罗某与被告詹某互为表姐妹关系，詹某以表姐罗某名义，购买电动自行车并上牌，此后，一直使用、管理该车。故法院认定无证据证明罗某在事故中存在过错，罗某无需担责。
3、电动车生产厂家：无证据证明这部电动车在出厂时存在缺陷，且在事故发生时已使用了4年之久，所以不能认定生产厂家承担产品缺陷责任。
事实：
1、詹某作为成年人，在使用电瓶车时，将原装的铅酸蓄电池，改装成使用功率更大但安全系数相对较低的片状锂电池。在本次事故中存在较大过错，应担责80%。
2、房东梁某，在明知租户密集、电动自行车数量较多情况下，还未设置必要的消防设施，降低了受害人的逃生可能性，故其应承担20%的事故责任。
这也就意味着
21岁的詹某要承担160.97万元赔偿
可就算赔偿款再多
也换不回来3个鲜活的生命
（以上转载自公众号：江西消防）
学点儿消防，多点儿平安
3、人是怎么烟死的？
5、 从楼梯跑，真的好吗？
9、往期文章回顾
（点击上面图片进入友情链接）