怎么看待杨振宁反对中国建加速器？

政商经讯(ID:zsjx82)

观点一

首先还是钱闹的，这个大型对撞机的投资预计高达上千亿人民币。

高能所计划的超级对撞机，整个建造和维护成本将会达到约200亿美元，大约一千亿人民币。杨振宁认为这个成本过于高昂，不符合现在中国的民生国情。斥资千亿人民币到高能物理领域，而几十年内不可预期会有什么样的发现，这样的大规模单一投资到高能物理，会大大挤压国家在其他其他科学研究领域，例如生物，医学，计算机等研究的投入，这样会造成学科发展上的的不公平，上千亿研究经费，也可以支持这些领域取得突破性的研究。

超级对撞机项目也确实充满未知性，有美国和欧盟的前例。

当时美国国力最强盛的时候，就试图建造，从最初的30亿美元预算不断攀升到80亿美元，只化费了前期的数十亿，美国的对撞机建造计划就被美国国会认为是无底洞，最终叫停。而欧洲核子研究组织的大型强子对撞机，则建造成功，并且已经观测到了有上帝粒子之称的希格斯玻色子。

杨振宁先生的意见是待到国家实力进一步强大，再上马这样的超级项目。

而当前中国还没有发展到不差钱的地步，更不是什么土豪，国内还有环保、医疗、教育等诸多需要大力投入的领域。上千亿的投入到新材料，精密制造，计算机，健康医疗领域更会提成国内的整体科学研究和技术实力。

当然作为一名物理人，还是对超级对撞机很期待，希望这个项目能突破目前基础物理的瓶颈，同时使国内高等物理实现世界领先。

杨振宁的看法是一种爱国的表现，不知道最近怎么冒出那么多诋毁杨振宁的帖子，这些人也不知道出于什么目的，把科学与社会问题往别人的隐私生活上引领，令人作呕。

杨振宁除了在几十年的时间里，积极推动中国科教事业的发展，还多次向国家建言献策，比如，1972年6月，杨振宁向周恩来提出意见，他说，中国大学和科研机关不重视基础教学和理论研究，这是目光短浅的表现。他向国家建议发展不用花大钱的研究项目，如拓扑学的研究。1978年3月，在杨振宁的倡导下，中科大创建首期少年班。1983年12月28日，由于杨振宁的建议，科大少年班设立了计算机软件专业，为中国培养了一大批软件神童，为中国的经济建设和科技发展做出了积极的贡献。其中，他对中国要不要建加速器的宝贵意见值得一提。

值得一提的是，很多人吹嘘的北京正负对撞机现在早就成为了摆设，很多业内科学家都表示这是错误的选择，是“花架子”。据科学网，当年李政道本来不看好这个项目，但国内某些人非常想上马，“上面拍板的”，他就没有坚持。

2016年，杨振宁站出来公开反对中国现在建“大型对撞机”的事迹很值得我们的尊敬。杨振宁对于当前的高能物理的研究方向是很不满意的，他特别提出了不费钱的研究方向。他的思路是，不应该立即建设大型对撞机；省下几百亿美元血汗钱足够支撑五六千名中国学者在学术上冲击世界一流学者；可以改变思路，寻找高能物理的新方法，多快好省、力争上游。

偏听则暗，兼听则明。如果搞一言堂，不允许辩论，只喜欢溜须拍马，最后受损失的还是老百姓。杨振宁这样的科学巨宿早就是著作等身、誉满全球，他完全可以见好就收、颐养天年，何必操这个闲心？他完全可以置身事外，因为无论支持或者反对任何一方观点，不可避免都会得罪一大帮子人。

如果杨振宁做一个“滑头”，对“上面的大领导”想搞的项目一味的赞同叫好，或者干脆不管不问，自然不会对他的名誉有任何损失的风险。如果杨振宁竟然“不识好歹”，又管又问，将来就可能有损他的“历史名誉”，甚至会有像黄万里一样遭遇打击报复的风险。水利专家黄万里，曾经“不合时宜”的反对黄河三门峡大坝工程，结局可想而知。万一他的意见将来被否认了呢？做一个“精明的老滑头”不是更可以“皆大欢喜”吗？杨振宁坚持真理，以对国家和人民利益高度的责任心，勇敢的站出来发表“不合时宜”的意见，甚至不惜“得罪”共事多年的丘成桐教授，这份赤子之心岂不让人感动？

所以，我们要鼓励更多的像杨振宁这样追求真理，具有高度责任心的科学家站出来，为我们的科学事业多提建议，特别是多提反对意见，让人民的科学事业多一份保障。

观点二

有以下两点：

1。中国高能物理的发展有一个历史传统，这个传统是在1980年代开始的，当时李政道建议中国搞电子对撞机，当时阻力也很大，其中杨振宁就是反对的，他反对的理由是：中国太穷，搞对撞机花钱，不如搞材料，搞凝聚态物理。后来，在邓小平的支持下，中国高能物理所还是采取了李政道的意见，搞了北京正负电子对撞机。但是，中国的凝聚态物理在杨振宁的支持下，也取得了长远的发展。杨与李的在高能物理发展上的学术观点之争，背后可能还有一些私人的恩怨（或者说误会，这个事情说不清楚）在里面——与他们得的诺贝尔奖到底谁的实质贡献大有关，但这个问题到现在是说不清楚的，无疑，此两位先生都是杰出人才。

2。杨先生认为，目前中国搞巨型对撞机不适合的。巨型对撞机花费400亿人民币以上，耗时30年，将会吸引大量人才投入这一巨大的科学工程，而结果可能是收效甚微（科学探索有风险），所以他反对现在搞巨型对撞机。当然，丘成桐先生是支持现在搞巨型对撞机的，因为这是一个很好的时间窗口——能在中国实现科学的联合国，相当于多办了一所哈佛在中国。总之丘先生说的意思就是：一般老百姓说的“要抓住历史机遇”。那你说为什么他们两个人为什么在这件事情上观点也不同，就请你自己思考。目前来说，国家对这个项目也是保持谨慎的态度，据说，国家发改委在科学家意见的指导下已经否定了在十三五期间投入巨资来建设巨型对撞机。

浪道侠编辑整理自网络

精彩推荐：