杨笠的脱口秀，有了男的跳脚才完整
今年8月杨笠在《脱口秀大会》说了一句“那么普通那么自信”，在发出爆笑的那一刻，我们也没想到后续作用竟然这么大！
杨笠轻轻一句话，逼疯了各路迷之自信的人，跳脚代表：储殷。（→跳脚回顾）
上周末杨笠参加《脱口秀反跨年》，总结了一下自己今年的遭遇，直接回应了一下：“我是这个世界最可恶的老巫婆，感觉他人生中所有的苦难都是由于我说了一句，你看起来这么普通却这么自信。”
后面杨笠继续吐槽了一下男人，这句“男人还有底线呢”当晚就上了热搜。
说实话，我第一次听到这句“男人还有底线”，觉得意思不大，单看整个表演来说，这个梗没有很多的层次和逻辑关系。
但是经过这几天，我终于懂了，杨笠演的是一种全新的互联网时代的脱口秀，沉浸式互动式全方位立体化感受。这种脱口秀的要义在于，杨笠只完成一半的表演，另一半由跳脚的“部分”男网友完成。
如果你刚听完杨笠的段子觉得不好笑，没关系，很快，一旦那“部分”男网友来了，你就知道，笠姐说的都是至理名言。
杨笠周末表演上热搜后，最先是池子冒出头，拒绝承认杨笠说的是脱口秀。
这什么话，您又是哪位，这就能定义谁是脱口秀谁不是了？
且不说性别观点问题，脱口秀就是需要冒犯啊？你池子开雪姨王琳玩笑的时候怎么就可以，杨笠开男人玩笑就不可以？
所以池子这个言论一出，根本没几个人支持他，都追问他以前无节操吐槽的时候怎么算。
脱口秀本来就应该是多元的，再说好笑就是硬道理！
面对大家这么多的质疑之后，池子突然来一句：我的自我认知是一个女性。为了躲避被骂，紧急宣布跨性别了！！
池子可以指点江山，那我们也来点评下咯，我觉得池子的脱口秀最大的问题是，不好笑。池子底下的评论都比他本人的发言要精彩好笑得多。
池子现在是她子，是雌子。
池子紧急跨性别的依据，有了。
没多久大家又发现了同在《脱口秀大会的》张博洋也发言了：慢慢的，只谈性别，不论正义。（请注意张博洋其实是比池子早发言的，惨的是池子都被骂完了他才被发现。不红就是不行嗷。）
他是这么指点江山的：“只谈性别，不论正义。”
请问过去这些互联网上屡见不鲜的，不断强化女性刻板印象的吐槽，就是“正义”的化身吗？
评论笠问他怎么不去参加节目，他说是因为不喜欢。不知道是不是在借梗杨笠那个“为什么不上清华是因为不喜欢”的段子。
因为大家反驳太过精彩，张博洋短暂关闭微博了。
但怎么都被骂，他又恢复了微博继续出来开麦，说之前隐藏微博是因为转发里有令人作呕的发言，有人用“黑××女侠”这种羞辱性话语来评价杨笠。
但是张博洋此举进一步引发了争议，你马赛克的地方基本相当于划重点了？？？到底在干嘛？？？
“男人没有底线”这个平平无奇的段子，就这样在跳脚男同行们的衬托下变得深刻了起来。
而对杨笠的段子原地发疯的的又岂止是个别男性同行。自从杨笠表演之后，整个微博随便一搜都是“普通自信男人”胡言乱语现场。
“帮杨笠说话就是洗地。”
——我还以为“洗地”只能用在帮罪犯开脱这种情况里。杨笠做了什么大逆不道的事情吗？杨笠只是吐槽了男人，而新闻里的那些谋杀妻子、家庭暴力、性侵、对女性泼硫酸的人，可是“事出有因”“未知全貌不予置评”啊！
又有人说，杨笠的段子跟郭德纲的伦理梗一样，一竿子打死一群人。
郭德纲，当着安吉的面耍伦理梗，欺负女人欺负小孩不敢跟他甩脸子。
而杨笠在上一季《脱口秀大会》里讲恐婚这个题目时已经提到：女生要分手，男生不同意，男生就把女生推下楼。
郭德纲的段子欺负弱者，杨笠的段子为弱者发声，这能一样吗？
但不是每个男性都这么狭隘，知名脱口秀演员黄西就称赞了杨笠的表演，称她的脱口秀是今年最值得看的。
从价值观角度肯定杨笠调侃强势男性是有积极作用的，让男性不要对号入座。
黄西开口有用吗？没有，有些人就是要对号入座，暗示女性“被掼得太久了”。
希望男性也能承担绝大部分家务和生育，求学招聘都被打压，再来讲讲女性是不是“惯得太久”。
（△小品《重返母系社会的男人们》假设了男女性别调转的情况，题外话：这个小品创意很好但标题有些误导性，摩梭族的母系社会并不压迫男人。）
最不可思议的是，气急败坏的男网友直接选择了“举报”，说杨笠的段子涉“性别歧视”。
家暴谋杀发生的时候说“情有可原”，性侵发生的时候说“仙人跳”，职场性骚扰发生时说“女人自愿”、招聘不平等时说“女人确实不适合工作”……而杨笠只是调侃了几句笑话，这就涉性别歧视了？
男脱口秀演员讲了多少老婆爱买东西的段子，这是不是性别歧视？
网络上无休无止的性别刻板印象段子、荡妇羞辱段子，男性为什么都听得很开心呢？王思聪多次公然使用“黑××”这种侮辱女性的词汇，男性为什么都在捧他臭脚？
举报者还把男网友举报杨笠段子和女网友反对凌辱女性宣扬纳粹的JM漫画划等号了。我只想提醒他们，画JM漫画的都被抓了，要判刑的。
这些男人是什么人？见仁，见智。
如果第一次听杨笠这个“见仁见智”段子只是觉得大喘气和谐音梗骂人没有技术含量的话，现在是不是觉得，世纪金句？
杨笠的段子对于当下的性别议题真是有独特意义，尤其是通过杨笠段子的反馈观察男权。
换个角度看，这些“普通自信”的男性，真的很可怜，既没有文化，也没有反思能力，更没有基本素养，在他们疯狂给杨笠扣帽子的时候只会一再使用对女性的侮辱词汇，只能反映出确实有这么多男性不懂得男女平等的基本道理。
杨笠的脱口秀的文本水准是非常高的，她对性别议题有深入学习和了解，也充分观察和思考社会，才会有每句话都是金句，每句话都能引发强烈轰动的效果。
“普通自信”的论据之一：男生成绩差也自信，女生成绩好也不自信。这就是一个深刻的观察。
《乘风破浪的姐姐》里姐姐们努力又焦虑，《追光吧哥哥》里中年男人油腻又自信，不正是同样一件事吗？男女受到的性别规训和暗示是不同的，女性不断被打压挑刺总觉得自己不够好，男性从小就被鼓励，只因为他们是男的。
杨笠说脱口秀男演员长得不怎么样从来不考虑整容，这就是我国男艺人现状，多丑都自信，多胖都不减肥。
这句话说完，场外程璐说王建国低头了，那意思被扎心了。不是，程璐你自己难道不是颜值不高队伍中的人吗？（对程璐没意见，就是感叹他们确实自信，羡慕。）
“普通自信”之后还有一段，杨笠说男生的自我认知都是：世界的主角、世界的中心、每一句话都是至理名言，都为这个世界指明发展方向。
上文所有跳脚男，都是这个姿态，他们是这个段子鲜活的注解。
而男性爱指点江山这种现象，英文世界早就有专有词汇来形容：mansplain、mansplainer、mansplainy。
mansplainer是2012年的《纽约时报》年度热词，八年过去了我们才等到杨笠段子在中文世界广为流传。杨笠的段子不是在煽动什么对立，是女性发出自己的声音，而且已经来得很晚很晚了。
生活里时时刻都能看到这样的男性说教，《信条上映》后这条微博足够说明问题了：散场时每个男朋友都在给女朋友讲解。
杨笠“普通自信”段子走红后，自信男人的观后感：以后跟女生聊天不能讲道理、不能输出理论。他们真的就觉得自己的理论水平很好，世界需要他们。
“男人的自信是为了人类繁衍。”
而前几天的“脱口秀反跨年”上，我第一感受最深的是这句：既不能说男人是垃圾、更不能说男人是好人、还不能说你是普通人。
这句非常耐人寻味。很多男性并不以做“好人”为荣，“坏男人等于受欢迎、成功”“男人不坏女人不爱”等等想法深入人心，家庭教育里男孩的淘气冒犯被无限纵容，他们天然被鼓励去打破规则，而成年后很多男性以没有道德感为荣。成功要不择手段，得到女人亦然。他们根本不认为尊重女性意志存在，因为坏男人是对的。
把“垃圾”“好人”“普通人”三个形容男人都接受不了连起来看，则完全就是波伏娃那句话：“最平庸的男性面对女人也自以为是半神。”
“普通”并不是什么恶劣的词汇，但仅仅是“普通”已经足够部分男人发癫。因为他们在女人面前就是自诩高人一等，不想diss他们，只是拉平，都不被允许。
杨笠还有一句话很有意思：有女孩发私信告诉她，觉得男人好垃圾，还是想跟男人谈恋爱，她觉得找到了知己。
——对，这就是我们直女的苦恼，如果可以，我们也想跟漂亮的小姐姐结婚，可是性取向是天生的！
这么好玩的笑话，对男人重大利好的笑话，他们为什么看不见，还着急说杨笠以偏概全呢？
男性对杨笠段子最大的攻击就是：一竿子打了所有男性。那我想问，在你们调侃女司机、拜金女的时候，你们加限制词了吗？更不用说男性经常无差别荡妇羞辱女性了。
这种羞辱和轻视都不加限制词，女性只是吐槽现实里存在的男性情况，凭什么每句话都要加冗长定语。难道大家都要像上微博一样说话“仅代表我自己”“没有说××不好的意思”“杠我就是你对”，这还怎么说脱口秀？
更不可思议的是，杨笠非常温和，她已经给自己的段子找补了：我的段子有共鸣，是不是可能有些男性存在这样的问题。
还得怎么照顾你们情绪啊？看不见吗？
非要说科学说统计说也有好男人存在。来我们看看：中国男性日常家务时间48分钟，女性投入155分钟。中国每7.4秒就有1位女性被家暴。
如果吐槽男的就是大逆不道，请现在就去举报曹雪芹，他身为一个男性早就写下扫射金句：“女儿是水做的骨肉, 男人是泥做的骨肉。我见了女儿，我便清爽；见了男子，便觉浊臭逼人！”哦不好意，忘了，这些跳脚的男性也不认几个字儿。
而杨笠所追求的是什么？可惜，偏执的男性看不懂。
她说得已经非常清楚了——请你把我当个人。
如果男性和女性能彼此都把对方当个人，那就是“自由”。
如果说真的存在“性别对立”，制造对立的首先是性别歧视和性别剥削。
当男性面对有独立想法的女性无所适从时，这是女性已经迈到了现代社会，男性还处在封建社会。
每一桩真实新闻的发生，都在提醒我们，杨笠说得太温和了，那根本不是“攻击”。
真正的攻击是对无辜的女性泼硫酸；真正令人不齿的言论是公然宣扬这种恐怖犯罪，还说一切都是女性的错。
杨笠只是创作了脱口秀，而气急败坏的人开始人身威胁了。
杨笠的段子确实和“性别歧视”有关，她的是男性停止歧视女性。
因为这样的价值观对社会有意义，走红理所应当。谁能在幽默里加入洞察和思考，谁就能引发强烈反响。冒犯霸凌者比冒犯弱者更需要勇气和智慧。
金斯伯格在引用过废奴主义者和男女平权倡议者萨拉·格里姆克（Sarah Grimke）的话，到今天仍然适用：“我不求女性能获得什么额外的好处，我所求的仅是，让男人把他们的脚从我们的脖子上拿开。”
2020快要过去了，总结一下今年我的感想。
如果说原来被说“偏激”“赚流量”“煽动”时还有一些被攻击到的感觉的话，现在再也不会了。因为你无论多么温和，只要你的诉求和他们相悖，那就是“偏激”。被欺负的姿势也不对，都叫“偏激”。
连男性犯罪，都被归结为是女性的错。还有什么不“偏激”？
甲霸凌了乙，甲有什么理由指责乙偏激？
我们所要的，不过是平等、安全和自由。
扫描或长按二维码关注我