网友称《水浒》毒害青少年,应从课文中清除?省教育厅回复…… | 热点
网友建议把《水浒》从课文中清除
据了解,这名网友在建议中是这样说的——
尊敬的领导,您好!
近来在电视剧栏目看水浒,感到震惊,虽然电视剧已对原本做了很多修改,删除了完全不合逻辑的情节,但由于电视剧与水浒原书千丝万缕的联系,还是会导致很多人去看原书,客观上导致水浒这本毒小说毒害更多人。看百度贴吧里,对此书的抨击之多就是明证。另外美化宋江丑化方腊尤其不能容忍(这点跟原书一模一样)。
回想起我中小学时是通过学中学课文才去看水浒原书的。所以我对中小学选此书内容做课文深感不安,中小学不能给毒小说做推广宣传。
此书恶毒污蔑丑化女性(其恶毒程度到了令人发指地步),情节极其不合逻辑(108人的大多数完全没有上梁山的逻辑,就是作者大笔硬勾进去的),无原则歌颂滥杀无辜(作者有越坏越好的反道德观),毁灭人类三观的程度刷新了人类下限;作者心理极其阴暗变态(咋恶心咋写),给武松、李逵、宋江这些人渣安排善终,给予它们无限的同情,歌颂它们滥杀无辜的恶行,是我见过的最毒小说。古代把它列入禁书是有道理的。
扫码添加助手号为好友
进入杭城家长群聊
把水浒列入四大名著(按我回忆,就是从八十年代开始的),是只看文笔不看情节的荒唐做法,应该把此书从四大名著中踢除,从中小学课文剔除,不要再糟蹋名著一词。它是名著中彻头彻尾的水货。名著不一定要四大,三大也可。几大名著的提法也不必盲从某专家,现在很多人已经对把水货(水浒两字恰如其分的谐音)列入名著强行推广深感不满。
《武松打虎》等两三篇课文确实好,但原书中武松、晁盖之流却是彻头彻尾的人渣。文笔好的小说多的是,不需要从毒小说中找课文素材。更要禁止任何学校向学生推荐水浒做课外读物。
鉴于八十年代以来水浒的毒素散布已久,建议一段时间内向学生推荐《黑水浒》全部和《荡寇志》的部分内容,以逐步肃清水浒的流毒。《荡寇志》和《黑水浒》一定程度化解了水浒的反逻辑反人类内容,歌颂了惩恶扬善,文笔虽差些,但可由当代专家做润色修改。
八十年代我第一次看水浒时,看的洁本水浒,虽然做了大量修订工作,但原书反逻辑反人类情节过多,难以像毛氏父子修订三国演义那样通过全面修订来完善。洁本是比原本好些,但不管怎么改,宋江形象难以改善,它是一个贯穿始终的、极大的败笔,无法靠局部修订解决。
水浒电视剧拍摄也应结合荡寇志和《黑水浒》(两本书各取一部分)来设计结局,以体现惩恶扬善的人类美德,而不是做相反的努力。不要怕颠覆已形成的对宋江一伙的认知,还原宋江一伙的真面目是文化界的责任。从正史资料可知,宋江一伙不是任何形式的农民起义(其实是一伙盗匪,宋江更与农民八竿子打不着),它与同时期方腊起义(反压迫)有本质的区别。水浒电视剧却反其道而行之,跟原书一样无耻吹捧宋江、恶毒污蔑方腊,这是对历史的极大歪曲,如此颠倒黑白,在青少年中产生很大的思想混乱。
省教育厅教研室进行了回复
2023年2月8日,浙江省教育厅教研室对此进行了回复:您好!您的来信我们已经认真阅读,感谢您对中小学生成长的关爱。孩子是祖国的未来,阅读又是教育的基石,中小学生读什么书,怎么读书,备受社会关注。您认为中小学生不适合读《水浒》,关于这个问题,自古就有“少不读《水浒》,老不读《三国》”的说法,著名学者刘再复先生也认为《水浒》“蕴含着毒气和血腥气”,可见您的顾虑与担忧是有一定道理的。既然如此,那么为什么将《水浒》收入中小学课文,甚至提倡整本书阅读?我想教材编写是一件非常严肃的事,关乎国家下一代接班人的培养,关乎国家的前途与命运,作为教材的编写者绝对不会草率为之,肯定是经过好几番讨论研究才能确定,而且教材的审定也是要一关一关慎重审查的。最后《水浒》内容能被选入教材,我们认为主要有以下三点考虑:
网友热心回复
@朔_泊:照这样说红楼太多情情爱爱,三国和西游太多打打杀杀,都不适合看了。
@项先中001: 按现代文明重估传统文化,这是现代化的必修课。
@绝境逢生309: 凡事,一分为二,辩证看待!吸取精华,去其糟粕!
温馨提示:点击上方名片关注升学去哪微信公众号, 输入框回复【中考】,查看2022年杭州中考真题、2022年杭州中考常见问题及解答、2022杭州各高中录取分数线、杭州8所热门公办初中2021中考成绩等。
· 热搜第一!多地中考取消男生1000米女生800米,杭州是否会有调整?